Kaufberatung Kamera

Hallo,
nach dem letzten Urlaub ist meiner Freundin und mir aufgefallen, dass die Qualität von Urlaubsfotos mit dem Handy doch nicht soooooooo toll ist .
Gerade bei schlechtem Licht oder Zoom konnten die Kamerafotos logischerweise nicht überzeugen. Da ich aber keine Ahnung von Kameras habe, suche ich nun hier nach Eurer Hilfe.
Ich suche nach einer guten Kamera zum verreisen, die vernünftige Fotos bei schlechtem Licht macht (ich habe keineswegs besonders hohe oder auch nur im entferntesten Profi- Ansprüche ), einen guten Zoom bietet und auch sonst souveräne Fotos macht. Sie sollte kompakt und nicht zu schwer sein und preislich nicht die 450 Euro sprengen.
Da ich trotz meines Unwissens nicht ruhen konnte habe ich auch selber schon mal geguckt und habe die Panasonic Lumix DMC-TZ81 gefunden, welche zwar laut diversen Testberichten meinen Anforderungen entspricht, aber da ich keine Ahnung habe, was die Alternativen sind, frage ich euch nach Hilfe.

Mit freundlichen Grüßen
MrBacon

Ich bin gerade ziemlich begeistert von der Canon Eos M10. Das ist eine spiegellose Kamera mit Wechselobjektiven. Hat WiFi und NFC an Bord (drahtloser Austausch von Bildern aufs Smartphone).
Im Kit mit dem 15-45mm Objektiv ist sie für rund 320€ zu haben. Bildqualität ist definitiv besser als ein Smartphone.
Gerade für Leute, die einfach Bilder machen wollen und sich nicht großartig mit Fotografie beschäftigen wollen, finde ich das Konzept sehr passend.

Ich habe da mal vieleichte eine etwas dämliche Frage: Aber kann man so eine Kamera, wie du sie da gerade empfohlen hast (Eos M10) auch für professionelle YouTube Videos benutzen. Ich meine, mich würde ehrlich mal interessieren, was diese ganzen "YouTube Stars" so an Kameras benutzen...

Ich hatte dieselbe Frage vor kurzem auch gestellt. Hier findest Du gute Antworten:
Gute Digitalkamera

JoeKiller123 schrieb:

Aber kann man so eine Kamera, wie du sie da gerade empfohlen hast (Eos M10) auch für professionelle YouTube Videos benutzen.

Zum Vergrößern anklicken....

Technik wird, nicht nur dort, meist überbewertet. So lange für die Aufnahme FullHD mit 30 fps genügt, kann man dazu natürlich auch eine EOS M10 oder nahezu jede andere Kamera nehmen. Bei den meisten Handys oder Actioncams wird halt der (oft extreme) Weitwinkel auffallen, der aber keineswegs immer stören muss.
Der Rest wird dann durch das Setup (Beleuchtung, Szene usw.) und das Können/die Planung des Kameramanns bestimmt.

Es gibt ganze Hochzeitsreportagen, die einzig mit ein paar iPhones gedreht und fotografiert wurden. Die Ergebnisse sind trotzdem besser wie 90% von dem, was ungeübte Hobbyfotografen unter gleichen Bedingungen mit ihrer DSLR abliefern würden.

Wenn die gewünschten Szenen natürlich die Technik oder oft eher den Kameramann/-frau überfordern, dann nützt auch eine noch so tolle Kamera für mehrere (zehn)tausend Euro nichts. Das kann man ja oft genug im Fernsehen beobachten, wenn möchtegern Kamerleute ihr Equipment nicht beherrschen und die Regie auch noch schläft. Dann ist genau das scharf, was den Zuschauer nicht interessiert.

Ansonsten: fragen kostet nichts, das ist doch angeblich der große Vorteil an den Youtube-Chanels

JoeKiller123 schrieb:

Ich meine, mich würde ehrlich mal interessieren, was diese ganzen "YouTube Stars" so an Kameras benutzen...

Zum Vergrößern anklicken....

Hat nicht jeder von denen seine Equipment in der Signatur verlinkt?

Kommt natürlich drauf an von wem wir reden. Da ist von Point&Shoot bis zu "großen" Kameras alles dabei.

Hallo,

Soweit ich weiß, drehen viele Filmstudenten ihre ersten Filme mit einer DSLR, da diese gute Qualität (FHD, 30 bzw 24Hz) und Wechselobjektive bietet - zu einem Preis, der westentlich geringer als eine Filmkamera ist. Einige, neuste Kameras bieten sogar schon 4K Video an. So wurden sogar schon mehrere Kinofilme oder Reportagen allein mit einer Canon 5D mark II gedreht. Eine vergleichbare, "richtige" Filmkamera hätte einfach nicht ins Budget gepasst.

Gute YT Videos zeichnen sich eigentlich weniger durch die Kamera, sondern vielmehr durch ein richtiges Set aus. Gute Beleuchtung, hinreichend sauberes "Drumherum", gute Sprachverständlichkeit und irgendwie ein Talent zur Unterhaltung aus.

Wer dreht denn bitte mit einer Spiegelreflex nen kinofilm das bezweifle ich stark. Der Produzent wird sicherlich das Geld haben um mit einer red oder besserem zu arbeiten.

Hobbybastler1997 schrieb:

Wer dreht denn bitte mit einer Spiegelreflex nen kinofilm das bezweifle ich stark. Der Produzent wird sicherlich das Geld haben um mit einer red oder besserem zu arbeiten.

Zum Vergrößern anklicken....

Nicht jeder Kinofilm ist gleich eine multi-millionen Dollar Produktion.

Aber hier schon nur eine kleine Auflistung von 2015, wo DSLRs auch für Kinoproduktionen im nennenswerten Einsatz waren:
13 Big Hollywood Films Shot With The Cannon 5D Mark II | RecordingReviews.com | Gear Reviews, Shootouts, Demo's and Tutorials

Oder dann hier
Canon 5D Mk 2 auf Platz 1 der US Kinocharts.... - Allgemeines Board - Filmvorfuhrer
inkl. dem Link im ersten Posting.

Da muss man das Werbematerial von Canon weder erwähnen noch ihm glauben:
Hayley Easton Street dreht den Film „Stealth“ mit der EOS 5D Mark III - Canon Professional Network | Deutsch

Jup aber du hast fast überall die red mit dabei, was den einfachen Grund hat das sie raw kann und eine Spiegelreflex eben nicht, bringt einen enormen Vorteil, daher bezweifle ich das die DSLR als Hauptkamera Einsatz gefunden hat.