Athlon II & Sempron CPUs mit 45W TDP

AMD stellt zwei neue DualCores mit 45W TDP vor.

AMD erweitert die Produktpalette der aktuellen Athlon II X2 235e mit 2,7GHz und Athlon II X2 240e mit 2,8GHz.
Neu auf den Markt kommen der Athlon II X2 245e mit 2,9GHz und der Athlon II X2 250e mit 3GHz. Diese basieren auf dem
Regor Kern werden, wahrscheinlich mit dem aktuellen C3 Stepping und einer TDP von 45W in den Handel kommen.
Doch das konnte Fudzilla nicht bestätigen.

Die SingleCore Palette Sempron X1 140, der mit 2,7GHz getaktet ist, wird auch erweitert.
Der neue Sempron X1 145 45W TDP wird auf dem Sargas Kern basieren. Fudzilla geht von 2,7GHz aus, das ATI-forum vermutet aber
dass diese CPU mit 2,8GHz getakten wird.



Quelle: ati-forum.de

der noch niedriger getaktete sempron (2,7/2,8GHz) mit einem kern weniger verbraucht trotzdem 45w und damit genauso viel wie der 3GHz dualcore athlonII?
das finde ich etwas schwachsinnig
den singlecore hätten die doch wohl noch sparsamer machen können!

Krabbat schrieb:

der noch niedriger getaktete sempron (2,7/2,8GHz) mit einem kern weniger verbraucht trotzdem 45w und damit genauso viel wie der 3GHz dualcore athlonII?
das finde ich etwas schwachsinnig
den singlecore hätten die doch wohl noch sparsamer machen können!

Zum Vergrößern anklicken....

Die verhältnismäßig hohe TDP gegenüber der DualCores hängt wahrscheinlich damit zusammen, dass AMD für den Sargas keine eigene Produktions-Maske entwickelt hat,
sondern lediglich einen halbierten Regor (Athlon II/DualCore) verwendet haben und diese wohl noch auf dem C2 Stepping basieren.
Das spart Entwicklungskosten und schlägt im Verkaufspreis positiv zu Buche.

Krabbat schrieb:

der noch niedriger getaktete sempron (2,7/2,8GHz) mit einem kern weniger verbraucht trotzdem 45w und damit genauso viel wie der 3GHz dualcore athlonII?
das finde ich etwas schwachsinnig
den singlecore hätten die doch wohl noch sparsamer machen können!

Zum Vergrößern anklicken....

Du hast einen gravierenden Denkfehler, denn TDP ist nicht gleich Verlustleistung! Das darf man einfach nicht unter einen Hut werfen! Auch wenn der Sempron die gleiche TDP hat wie die e-Athlons, braucht er im Schnitt trotzdem weniger.

LG

Du hast einen gravierenden Denkfehler, denn TDP ist nicht gleich Verlustleistung

Zum Vergrößern anklicken....

Doch, die TDP ist genau die Verlustleistung. Es ist nicht exakt die Leistung die aus der Steckdose gezogen wird, diese ist u.U. etwas höher. Als TDP oder Verlustleistung wird die Leistung bezeichnet, die als Wärme verloren geht, daher die vom Kühler abgeführt werden muss.

@Topic

Schön, dass sie ihre Produktpalette erweiteren. Jetzt haben sie für nahezu jeden erdenklichen Fall die passende CPU. Zwar wird es langsam etwas unübersichtlich durch die schiere Masse, aber was solls.
Nur ein Prozessor fehlt mir in ihrem LineUp. Ein günstiger X4 mit L3 Cache. Die Athlon X4 interessieren mich nicht, und so dringend brauche ich keinen neuen Prozessor als das ich mir einen der "großen" kaufen würde. Lieber einen kleinen mit sagen wir 2,2-2,5 GHz, den dann etwas übertakten und das dann noch zu einem günstigen Preis

Lee schrieb:

Doch, die TDP ist genau die Verlustleistung. Es ist nicht exakt die Leistung die aus der Steckdose gezogen wird, diese ist u.U. etwas höher. Als TDP oder Verlustleistung wird die Leistung bezeichnet, die als Wärme verloren geht, daher die vom Kühler abgeführt werden muss.

Zum Vergrößern anklicken....

WAHHHHHHHHHH, nein ist es nicht!!! Es ist die Verlustleistung auf die das Kühlkonstrukt ausgelegt werden soll und nicht die maximale Verlustleistung die der Prozessor tatsächlich braucht! Es kann sein, dass die Verlustleistung der TDP (bei AMD) nahe kommt, sie muss es aber nicht! Denn wenn das so wäre wie du behauptest, müsste jeder Prozessor mit 125W TDP EXAKT diese auch "verbrauchen". DAS IST ABER NICHT SO.
Hör auf so ein Halbwissen zu verbreiten!!!

AMD hat seine TDPs (Termal Designe Power, der Name spricht für sich) und ordnet je nach Verlustleistung und benötigter Kühlung seine CPUs ein. Und die niedrigste von AMD eingesetzte TDP ist nun mal 45W. Also fällt eine CPU in dieses Raster, bekommt die CPU die TDP 45W. Wäre sie Leicht darüber würde es 65W TDP sein oder bei noch mehr 89W -> 125W -> 140W. Es ist einfach nur eine Einordnung um die Maximale Verlustleistung ungefähr einschätzen zu können. Dies ist wichtig für die Kühler wahl.
Intel hat da andere Werte wie 35W als niedrigsten Wert. Nur weil eine Intel CPU 35W TDP hat braucht sich nicht zwingend weniger als eine AMD mit 45W TDP.

MaC87 schrieb:

Und die niedrigste von AMD eingesetzte TDP ist nun mal 45W.

Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt so auch nicht ganz:
Aktuell: Athlon II X2 250u und 260u --> 25W TDP
Früher: z.B. Athlon 64 X2 3800+ EE SFF --> 35W TDP

Die 89W TDP Stufe gibt es ja akutell eher auch nicht mehr (statt dessen 80W und 95W TDP), weshalb die Vermutung aufkommt, dass es (derzeit) auch die 35W TDP Stufe nicht gibt. Und die genannten u-Prozessoren sind eigentlich auch nur für den OEM Markt vorgesehen, deshalb könnte man wieder vermuten, dass es diese TDP im Retail-Desktop Markt nicht gibt.

Aber sonst hast du prinzipiell mit deinen Ausführungen natürlich recht.

Edit:

Es ist natürlich auch so, dass ein Großteil der produzierten Ware in die angsetzte TDP fallen muss. Wenn es einige Ausreiser gibt, die nicht mehr in z.B. die 35W TDP Stufe hineinpassen, muss man für dir ganze Modellreihe 45W TDP annehmen, obwohl vielleicht die meisten auch in die 35W TDP Stufe passen würden. Als Ergänzung zu dem was schon MaC87 schrieb

Krabbat schrieb:

der noch niedriger getaktete sempron (2,7/2,8GHz) mit einem kern weniger verbraucht trotzdem 45w und damit genauso viel wie der 3GHz dualcore athlonII?
das finde ich etwas schwachsinnig
den singlecore hätten die doch wohl noch sparsamer machen können!

Zum Vergrößern anklicken....

das ist er ziemlich sicher auch ... die Angegebenen TDP werte sind ja nur als Anhaltspunkt und Einordnung für Kühlerhersteller ... die tatsächlich Leistungsaufnahme kann deutlich darunter liegen

Lee schrieb:

Doch, die TDP ist genau die Verlustleistung. Es ist nicht exakt die Leistung die aus der Steckdose gezogen wird, diese ist u.U. etwas höher. Als TDP oder Verlustleistung wird die Leistung bezeichnet, die als Wärme verloren geht, daher die vom Kühler abgeführt werden muss.

Zum Vergrößern anklicken....

das ist so nicht korrekt ... wenn eine CPU mit xxWatt TDP angegeben ist heisst das noch lange nicht das diese Leistung auch tatsächlich abgegeben wird - es ist nur ein Richtwert für Kühlerhersteller - die tasächlich abgabeleistung kann deutlich darunter liegen

@ Topic... die CPUs sind sehr interessant für sparsame office und HTPCs

mfg

ich finde die neuen XXXe modell Klasse, da ich mir im Winter nen kleinen HomeServer bauen werde, sind diese Processoren Ideal, sehr geringer Verbrauch, man bekommt sehr gute mATX boards dafür, man kann sie Passiv Kühlen und haben ne menge Mehr Leistung als ne Atom CPU

habe ich schon gesagt dass sie sehr Preisgünstig sind

Also, soweit ich informiert bin, zählen die Spannungswandler mit zur TDP.
Nun haben diese, wie alles andere auch, einen Widerstand. (Habe etwas von ~90% gelesen) Somit kommt eben nicht der gesamte Strom bei der Hauptrecheneinheit an.
Bei einem Prozessor mit einer TDP von 45 Watt, würde das einen theoretischen Verbrauch von bis zu 40,5 Watt bedeuten.

Habe ich das so richtig wiedergegeben, oder war das nur Quatsch?

AMD typisch wird es aber wieder dauern bis die CPUs lieferbar sind.

klaerchen schrieb:

Also, soweit ich informiert bin, zählen die Spannungswandler mit zur TDP.
(...)
Habe ich das so richtig wiedergegeben, oder war das nur Quatsch?

Zum Vergrößern anklicken....

Bist du leider falsch informiert Wie schon mehrfach gesagt, spiegelt die TDP die Leistungsfähigkeit der Prozessorkühlung bzw. deren Auslegung wider und die Spannungswandler werden mit dem CPU-Kühler nicht direkt mitgekühlt (bei Topblow-Kühlern indirekt natürlich schon). Also hat die TDP mit den Spannungswandler direkt nichts zu tun. D.h. ein Prozessor mit einer TDP von 45W kann im "schlimmsten" Fall tatsächlich -selbst- diese 45W "verbrauchen".
Womit du aber natürlich recht hast ist, dass unter Strich der Prozessor indirekt über die Wandler eigentlich noch mehr braucht/brauchen kann (vergleiche: Neues Stepping neues Glück - AMD Phenom II X4 965 BE im C3-Stepping - Leistungsaufnahme [CPU inklusive Wandler] (Seite 8) - Tests bei HardTecs4U; Hier wären viele dieser Prozessoren weit über ihrer TDP)

LG

Komisch, da erzählt hier jeder was anderes.
Denn da hat einer mal gesagt, daß auch die Spannungswandler mit dazugehören könnten. Jetzt habe ich sie nun mal zur TDP dazugenommen.

Außerdem schrieb ich ja, daß das ein theoretischer Wert ist.
Den Wahren kenne ich nicht, aber er könnte mit Spannungswandler bis zu(!) 45 Watt betragen. Und Watt bleibt Watt.


Hey ihr da Ohm, macht doch Watt ihr Volt!