cPT_cAPSLOCK
BIOS-Overclocker(in)
AW: Xeon E3-1230 v5 im PCGH-Testlabor: Läuft nicht auf Consumer-Boards
Stimme dir eigentlich in allen Punkten zu, ich wollte jetzt Intel eigentlich nicht verherrlichen, auch wenn das vielleicht anders rüber kam. Es stimmt, dass der FX-8320 bei Erscheindungsdatum noch einigermaßen mit den Intels mitschwimmen konnte, auf dem Niveau eines 2500K war der AMD definitiv. Nur wurde das halt nicht gerade besser, als Intel neue Serien rausgehauen hat und AMD halt immer noch mit dem alten Bully konkurrieren musste. Der Bulldozer wurde halt immer unattraktiver. Auf der anderen Seite habe ich in meinem Freundeskreis zwei mal den FX-8320 empfohlen, ein mal bei einem Freund mit AM3+-Mainboard, der aufrüsten wollte, ein mal bei einem Freund, dessen Mainboard drauf gegangen ist und er deshalb nach einer möglichst günstigen Lösung mit möglichst viel Leistung gesucht hat, mir kann man also eigentlich nichts vorwerfen, zuhause laufen auch 3 Rechner mit AMD-Prozessor
Ich finde es jetzt trotzdem falsch, den Leuten den schwarzen Peter zuzuschieben, die nur bei Intel eingekauft haben. Das hört sich ein wenig an, wie "Na, das hast du jetzt davon, die bessere CPU gekauft zu haben, du Fanboy-Schwein!". 2012 hatte noch keiner Ahnung, dass Intel erstmal die Leistung seiner Prozessoren einfriert und viele Leute haben wahrscheinlich erwartet, dass der Bully in Sachen Spieleleistung deutlisch schneller den Anschluss verliert, als es letztendlich der Fall war. Und dass dank DX12 und Vulcan die CPU-Leistung nicht mehr so wichtig sein würde, wusste damals ja auch noch niemand. Und später war der Bully halt veraltet, daher kann ich die Leute gut verstehen, die sich dann eben einen Intel gekauft haben, und keinen AMD. Oder muss ich mich in Zukunft dafür entschuldigen, die eindeutig sinnvollere Lösung für mich gekauft zu haben? Schließlich kaufe ich ja eine CPU, damit ich damit zufrieden bin, nicht um der Welt einen Gefallen zu tun.
Und seien wir ehrlich - wir hier im Forum machen quasi gar nichts aus. Im Fertig-PC-Markt, da spielt die Musik. Und der war schon immer in Intels Hand, selbst während des Pentium 4-Debakels. Und im Mediamarkt steht halt eher ein PC mit Intel-CPU und moderater Nvidia-Grafik, statt einem Modell mit AMD-APU und hochgetaktetem Speicher, was für die meisten Fälle besser wäre.
gRU?; cAPS
Stimme dir eigentlich in allen Punkten zu, ich wollte jetzt Intel eigentlich nicht verherrlichen, auch wenn das vielleicht anders rüber kam. Es stimmt, dass der FX-8320 bei Erscheindungsdatum noch einigermaßen mit den Intels mitschwimmen konnte, auf dem Niveau eines 2500K war der AMD definitiv. Nur wurde das halt nicht gerade besser, als Intel neue Serien rausgehauen hat und AMD halt immer noch mit dem alten Bully konkurrieren musste. Der Bulldozer wurde halt immer unattraktiver. Auf der anderen Seite habe ich in meinem Freundeskreis zwei mal den FX-8320 empfohlen, ein mal bei einem Freund mit AM3+-Mainboard, der aufrüsten wollte, ein mal bei einem Freund, dessen Mainboard drauf gegangen ist und er deshalb nach einer möglichst günstigen Lösung mit möglichst viel Leistung gesucht hat, mir kann man also eigentlich nichts vorwerfen, zuhause laufen auch 3 Rechner mit AMD-Prozessor
Ich finde es jetzt trotzdem falsch, den Leuten den schwarzen Peter zuzuschieben, die nur bei Intel eingekauft haben. Das hört sich ein wenig an, wie "Na, das hast du jetzt davon, die bessere CPU gekauft zu haben, du Fanboy-Schwein!". 2012 hatte noch keiner Ahnung, dass Intel erstmal die Leistung seiner Prozessoren einfriert und viele Leute haben wahrscheinlich erwartet, dass der Bully in Sachen Spieleleistung deutlisch schneller den Anschluss verliert, als es letztendlich der Fall war. Und dass dank DX12 und Vulcan die CPU-Leistung nicht mehr so wichtig sein würde, wusste damals ja auch noch niemand. Und später war der Bully halt veraltet, daher kann ich die Leute gut verstehen, die sich dann eben einen Intel gekauft haben, und keinen AMD. Oder muss ich mich in Zukunft dafür entschuldigen, die eindeutig sinnvollere Lösung für mich gekauft zu haben? Schließlich kaufe ich ja eine CPU, damit ich damit zufrieden bin, nicht um der Welt einen Gefallen zu tun.
Und seien wir ehrlich - wir hier im Forum machen quasi gar nichts aus. Im Fertig-PC-Markt, da spielt die Musik. Und der war schon immer in Intels Hand, selbst während des Pentium 4-Debakels. Und im Mediamarkt steht halt eher ein PC mit Intel-CPU und moderater Nvidia-Grafik, statt einem Modell mit AMD-APU und hochgetaktetem Speicher, was für die meisten Fälle besser wäre.
gRU?; cAPS
