Woher bezieht ihr eure Nachrichten?
- Ersteller thysol
- Erstellt am
G
Gelöschtes Mitglied 169955
Guest
Na ja, eigentlich lese ich nur Twitter. Also Donald Trump und Afd. Reicht dicke.
Wie? Kein Compact oder Kopp-Verlag? Die sind doch große AfD- und Trump-Fans.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Kaaruzo
Volt-Modder(in)
Generell Welt, Zeit und Spiegel.
Wenn man was zum Lachen haben will, die Taz (insbesondere die Kommentarspalte, beste Realsatire).
Und wenn es um „bestimmte“ Sachverhalte geht, vor allem BBC oder andere ausländische Medien, da dort in der Regel keine euphemistischen Umschreibungen benutzt werden.
Wenn man was zum Lachen haben will, die Taz (insbesondere die Kommentarspalte, beste Realsatire).
Und wenn es um „bestimmte“ Sachverhalte geht, vor allem BBC oder andere ausländische Medien, da dort in der Regel keine euphemistischen Umschreibungen benutzt werden.
Zuletzt bearbeitet:
hoffgang
BIOS-Overclocker(in)
Kann ich dahingehend nachvollziehen weil ich für meine Diplomarbeit dasselbe getan habe.
Wenn man den russischen Standpunkt zu z.b. der Krim während der Regierungszeit von Juschtschenko erfahren wollte war es interessant Nachrichten aus "beiden Lagern" zu lesen und zu schauen wie sich die Deutung der Ereignisse so unterscheidet.
Ich lese mittlerweile hauptsächlich Spiegel online per App, aus dem einfachen Grund weil es imho die beste & einfachste App für Smartphones ist was Nachrichtenportale angeht, ich sehr viel unterwegs bin und es vollkommen ausreicht.
Wenn es Themen gibt zu denen ich mehr wissen will, dann wird mehr gelesen, aber für die große Masse reichts. Überschriften lesen, wichtigste Tagesereignisse kennen, fertig. Wie die Ereignisse gedeutet werden spielt für mich oftmals keine Rolle.
(Die Einbettung in ein bestehendes Weltbild erfolgt durch deutlich mehr als nur den Informationen aus einem Artikel, daher spielt es für mich oftmals keine Rolle wie einzelne Portale ein Ereignis einordnen.
Beispiel: Gestern war Anti Waffen Demo. Für mich interessant: hat stattgefunden. Will ich mehr dazu wissen, dann les ich quer und schaue wie andere Seiten das bewerten.)
Was mir garnicht ins Haus kommt sind Dinge wie indymedia oder Konsorten. Ich akzeptiere dass die großen Tageszeitungen einen unterschiedlich gefärbten Einschlag haben, da reichen mir die Auswüchse die z.b. ein Welt Kommentar manchmal annimmt deutlich aus.
hoffgang
BIOS-Overclocker(in)
Meinst du Nutzerkommentare unter den Artikeln?
Definitiv NEIN, muss ich nicht. Egal bei welcher Plattform, Spiegel, Welt, Focus oder Stern. Leserkommentare gehen garnicht.
Zuviel
Poulton
BIOS-Overclocker(in)
Tägliche Informationsquelle: Radio in Form von Deutschlandfunk.
Wenn es um Aluhutträger, Wahnmichel, Quacksalber, Rechtsaußen etc. geht: Psiram, RationalWiki, GWUP, Amadeo Antonio Stiftung
Wenn es um Aluhutträger, Wahnmichel, Quacksalber, Rechtsaußen etc. geht: Psiram, RationalWiki, GWUP, Amadeo Antonio Stiftung
Welcome to the internet.Zuviel
Zuletzt bearbeitet:
N8Mensch2
BIOS-Overclocker(in)
[x] PCGH only
Ansonsten babbeln mich Verwandte, Freunde, Freundin, Arbeitskollegen sowie irgendwelche Leute mit "ach so wichtigen Nachrichten" voll, so dass es kaum möglich ist, "etwas """für mich persönlich relevantes""" zu verpassen". Facebook habe ich auch nicht
.
"Aktiv" beziehe ich sonst keine Nachrichten.
Ansonsten babbeln mich Verwandte, Freunde, Freundin, Arbeitskollegen sowie irgendwelche Leute mit "ach so wichtigen Nachrichten" voll, so dass es kaum möglich ist, "etwas """für mich persönlich relevantes""" zu verpassen". Facebook habe ich auch nicht
. "Aktiv" beziehe ich sonst keine Nachrichten.
Zuletzt bearbeitet:
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Hauptsächlich ARD und ZDF. Dort gucke ich regelmäßig Abends das "Heute Journal" oder die "Tagesthemen". Außerdem diverse Politiksendungen.
Außerdem lese ich online Artikel unserer Zeitung. Dann gelegentlich Artikel aus der "Welt", "Fokus", "Stern" und "Spiegel.
Soziale Medien ziehe ich selten als Quelle heran.
Außerdem lese ich online Artikel unserer Zeitung. Dann gelegentlich Artikel aus der "Welt", "Fokus", "Stern" und "Spiegel.
Soziale Medien ziehe ich selten als Quelle heran.
D
DesinformierterLoser
Guest
[x] Israel Heute
Von den deutschen Medien bekomme ich Brechreiz. Frage mich, ob es da noch sadistischere und selbstzerstörerischere Meinungsmache in anderen Ländern gibt.
Sobald ein Volk anfängt, gefallen am "Divide et impera" Regierungsstil zu finden, kann man eh nichts mehr machen. Man hat die Chance nicht genutzt, um nach der katastrophalen NS-Zeit die richtigen Schlüsse zu ziehen. Traurig.
Von den deutschen Medien bekomme ich Brechreiz. Frage mich, ob es da noch sadistischere und selbstzerstörerischere Meinungsmache in anderen Ländern gibt.
Sobald ein Volk anfängt, gefallen am "Divide et impera" Regierungsstil zu finden, kann man eh nichts mehr machen. Man hat die Chance nicht genutzt, um nach der katastrophalen NS-Zeit die richtigen Schlüsse zu ziehen. Traurig.
G
Gelöschtes Mitglied 169955
Guest
Kannst du das ausführen?
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Noch jemand der sich in "seine Welt" zurückgezogen hat. Schade.
Zocker_Boy
PCGH-Community-Veteran(in)
Die Auswahl ist schon etwas merkwürdig:
Seiten wie GMX.de, T-Online.de sowie Pro7 / Sat1 fehlen komplett in der Auswahl.
Wenn du die Dritten ÖR Sender einzeln auflistest, hast du ausgerechnet den größten von allen vergessen: den SWR kann ich nirgends finden. Davon abgesehen würde ich WDR, SWR, MDR etc. auch mit zur ARD zählen, ist sowieso die gleiche Nachrichten-Redaktion.
Bei den Zeitungen ist es auch so: Was soll man anklicken, wenn man seine Nachrichten aus einer regionalen Tageszeitung bezieht?
In der Regel vergleiche ich Nachrichten die mich interessieren zwischen den offiziellen Preisgebungen (Mainstream-Medien aller Art) und was alternative Medien online oder auch RT dazu sagen und bilde mir dann meine eigene Meinung zu dem Thema basierend auf den unterschiedlichen Sichtweisen.
S
Schaffe89
Guest
Definitiv NEIN, muss ich nicht. Egal bei welcher Plattform, Spiegel, Welt, Focus oder Stern. Leserkommentare gehen garnicht.
Zuviel
Tja die Kommentare sind oft aufschlussreicher als die Propaganda-Artikel selbst.
