---> Hier sagt jemand die Wahrheit!
Die neue Generation soll die Titan nicht einholen sondern leistungstechnisch "vernichten"! Das klingt hart, aber alles andere sehe ich persönlich als Flop an!
Der Ausdruck "starker Leistungszuwachs" ist zu allgemein! Wieviel ist denn stark? Je nach Kriterien könnte eine Marketingabteilung das für alles verkaufen. In Hinblick auf die Quelle (Semiaccurate = Charlie!!!) kann man die Gerüchte schon teilweise negieren. Hätte er gesagt die HD9000er schlägt die Nvidia 700er-Generation bei weitem, wäre das eine Aussage.
Volcanic Islands müssen mindestens 30% schneller sein als die Vorgänger, ansonsten ist die Leistung zu nahe bei den alten Nvidias und einfach zu kontern! Mit dem kommenden shrink könnten es maximal nochmals 10-20% zusätzlich werden.
Muss deinem Maßstab stark widersprechen, nach meinem Maßstab.
Eine Titan "vernichten" ist eine utopische Vorstellung.
AMD hat limitierte Ressourcen und AMD setzt auf 28nm, welchen Spielraum hat man hier also?
Hier könnten Überraschungen aufwarten, aber ich erwarte keine Bomben Performance vom VI.
Kann man sich wirklich so viel vom Sprung 28 auf 20nm erhoffen? Hatte mal wo gelesen dass sich NVIDIA mal in der Anfangszeit zu diesem Thema eher Bescheiden geäußert hat. Klar es ist was neues aber Wird dieser Sprung evtl. Zu überbewertet? Soll auf keinen fall abwertend klingen denn ich freu mich auch drauf, aber würde mich interessieren
Ein Leistungssprung eher nicht. Soll weniger als damals von 40--> 28 werden.
Nvidia hat einmal stark die Waferpreise für 20nm kritisiert.
Kann man bei der HD9000 Serie schon irgendwie in Richtung Preis spekulieren? Wo wird sie sich in etwa ansiedeln?
Der Preis wird sich dort ansiedeln, wo AMD ungefähr von der Performance landen wird + Neuaufschlag.
Die 780 Preise sind wohl für den Anfang ein guter Richtwert, wie sich aber der Markt am Ende verschiebt kann niemand so genau vorhersagen.
Ich schätze irgendwas zwischen 15% - 20% Mehrleistung ein, bei 28 nm.
Mehr ist über die Architektur selbst kaum zu erreichen.
Genau darauf wird es aber hinauslaufen. Vielleicht wenn es besonders schlecht läuft, gibt es nur einen Leistungssprung wie bei der 6xxx Series von AMD.
Also gerade ein High-End Chip von AMD hat das Potential deutlich mehr Leistung drauf zu legen.
Minimum 15% setze ich an für Hawaii vs. Tahiti Ghz.
Titan Niveau und mehr könnte aber auch drin sein.
Die aktuelle Gen ist am Ende und pfeift aus allen Löchern. Aus der Fertigungsgröße 28nm ist jedoch so gut wie nichts mehr herauszuholen!
Bisher war es so! Allerdings war AMD auch immer für kleine, effiziente und stromsparende Chips bekannt - Nvidia hingegen eher die leistungsfähigen Heizer. Seit der GTX600er-Reihe hat sich das seltsamerweise umgedreht! Nvidia ist jetzt sparsamer im Stromverbrauch und holt auch nicht mehr Mehrleistung durch immer mehr Stromverbrauch heraus.
Damit hat ironischerweise AMD plötzlich begonnen - siehe HD7990 = Leistungskrone um jeden Preis! Es wäre nicht völlig abwegig, wenn AMD plötzlich auch große Chips produziert um mithalten zu können? Die Möglichkeit kann also nicht vollständig ausgeschlossen werden!
Wobei das wieder alte Wunden aufreißt! Ich werde AMD nie verzeihen wie sie heimlich angefangen haben an der Bildqualität zu tricksen!
Aus den letzten Löchern pfeift die 28nm Fertigung nicht, wenn AMDs größter Chip noch unter 400mm2 liegt.
Nvidia hat allerdings eine Grenze erreicht, wo man noch mehr darunter packen kann, Nvidia bleibt nur der reine Architekturwechsel, wenn man den GK110 schlagen will oder 20nm.
Und AMD für kleine und effiziente, stromsparende Chips bekannt? Pro mm² sicherlich nicht und ab wann gilt AMD? Seit der AMD Radeon Series 6xxx oder zählt man noch das ATI Brand mit dazu?
AMD hat ja auch nicht plötzlich begonnen mit der Brechstange zu kommen, gut die Crap Edition war übertrieben, aber so Sachen wie 6990, 6970, 4870 X2 haben auch nicht bei der Effizienz und Lautstärke geglänzt.
Wann hat AMD "heimlich" angefangen an der BQ zu tricksen?
