Vega 20
- Ersteller Gurdi
- Erstellt am
RavionHD
PCGH-Community-Veteran(in)
Eine Gamingkarte schafft dann eventuell gut 2 Ghz, dann wäre man in etwa auf GTX 1080ti/RTX 2080 Niveau.
Wäre toll wenn AMD bald die Gamingvariante bringt.
Wobei die 300 Watt TDP schon etwas krass sind.
Aber mit dem 7nm Prozess kann AMD schon gut 4096 Shader in 331 mm² einpacken, mit den 486 mm² welche die Vega 64 hat eventuell deutlich mehr, und damit wäre dann eventuell auch die RTX 2080ti angreifbar.
Der Stromverbrauch ist dann bei der Vega Architektur dann wohl viel zu groß, aber vielleicht bringt AMD ja einen großen Navi Chip.
Wäre toll wenn AMD bald die Gamingvariante bringt.
Wobei die 300 Watt TDP schon etwas krass sind.
Aber mit dem 7nm Prozess kann AMD schon gut 4096 Shader in 331 mm² einpacken, mit den 486 mm² welche die Vega 64 hat eventuell deutlich mehr, und damit wäre dann eventuell auch die RTX 2080ti angreifbar.
Der Stromverbrauch ist dann bei der Vega Architektur dann wohl viel zu groß, aber vielleicht bringt AMD ja einen großen Navi Chip.
Stand da auf den Folien eig was vom HBM Takt ?
Ich war der Meinung das sie nur den GPU takt angehoben haben. Wobei man über den HBM Takt auch einiges noch an Leistung für den Gamingbereich dan holen kann!
Wäre echt geil wenn Vega 7nm 2GHz packen würde
TE
TE
Gurdi
Kokü-Junkie (m/w)
Stand da auf den Folien eig was vom HBM Takt ?
Ich war der Meinung das sie nur den GPU takt angehoben haben. Wobei man über den HBM Takt auch einiges noch an Leistung für den Gamingbereich dan holen kann!
Wäre echt geil wenn Vega 7nm 2GHz packen würde
Anhand der Bandbreite sind das etwa 1Ghz Takt.
Ja total easy so nen riesen Chip zu shrinken....
und dann bist du aufgewacht, hmm ?
Schön langsam, schön langsam, atme ruhig, tief und gleichmäßig. lol
The FACTS :
Amd muss zuerst an der zweieinhalbjahre alten gtx1080 vorbei und das ist eine enorm grosse herausforderung. Die überteuerte, wassergekühlte (nice try, lol) sieht kein land und verliert gegen die referenz in beinahe alle spielen und du kommst hier mit 2080Ti ? Schön ruhig, lol
https://i0.wp.com/www.babeltechreviews.com/wp-content/uploads/2017/09/Untitled-1-1.jpg
https://i1.wp.com/babeltechreviews.com/wp-content/uploads/2017/09/Untitled-2-1.jpg?w=1441&ssl=1
https://i2.wp.com/babeltechreviews.com/wp-content/uploads/2017/09/Untitled-3-1.jpg?w=1441&ssl=1
https://i2.wp.com/babeltechreviews.com/wp-content/uploads/2017/09/Untitled-4-1.jpg?w=1441&ssl=1
babeltechreviews schrieb:
...sogar gegen 1070Ti tut sich die schnellste Amd karte oftmals sehr schwer, auch in vulkan titeln ala Doom.
Die frametimes sind auch from hell.
Ne ,ne so wird das nie was !
2080Ti, lol ! Du hast echt humor, gefällt mir.
Anhänge
No, no, this is english
RX Vega 64 Liquid Overclocking Showdown versus the GTX 1080
Polish we have here :
....but with the same result. Lol
RX Vega 64 Liquid Overclocking Showdown versus the GTX 1080
Polish we have here :
....but with the same result. Lol
Anhänge
Lighting-Designer
Freizeitschrauber(in)
Vielleicht solltest du nicht immer im Ausland Benchmarks suchen, wenn es hier in Deutschland genug davon gibt. Und im aktuellen Index von PCGH ist die V64 im Schnitt halt schneller als die GTX1080.
http://www.pcgameshardware.de/Grafi...Rangliste-GPU-Grafikchip-Benchmark-1174201/2/
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Und wir sollten auch nicht vergessen dass das die Liquid ist 
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
TE
TE
Gurdi
Kokü-Junkie (m/w)
Und wir sollten auch nicht vergessen dass das die Liquid ist
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Der Test ist vom September 2017....
Lighting-Designer
Freizeitschrauber(in)
Er hat die Liquid genannt. Und auch die ist nur eine Referenzkarte. Und mit ein wenig UV und HBM-OC hat auch die 1080 keine Chance in gamemurksfreien Titeln.Und wir sollten auch nicht vergessen dass das die Liquid ist
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
King_Kolrabi
Komplett-PC-Aufrüster(in)
TE
TE
Gurdi
Kokü-Junkie (m/w)
Ich kann dir schlecht darauf antworten ohne ein Ticket dafür zu kassieren.
Das ist eine überteuerte, seltene, wassergekühlte karte die deutlich höher taktet als die normale ! Vergleiche sind somit komplett für den Popo.
PCGH sollte die karte rausnehmen ! Es ist mehr als unfair und macht den eindruck als wäre die seite pro AMD, kein anderes magazin bencht die karte noch.
Wassergekühlte, höhertaktende modelle von NV findet man hier ja schliesslich auch nicht !!
Die lc stellt das "absolute" optimum dar, mehr bzw. viel mehr ist aus vega nicht rauszuholen, praktisch am LIMIT !
Wenn die GTX1080 übertaktet ist, sieht rx64 in den meisten titeln erst recht kein land. Wassergekühlte bzw overclockte modelle bringen dann auch nichts mehr.
RX Vega 64 Liquid Overclocking Showdown versus the GTX 1080
http://fs1.directupload.net/images/181109/7suy34e7.png
babeltechreviews schrieb:
edit:
Auch bei PCGH landet Vega hinter der eineinhalb jahre älteren GTX1080 und frisst fast das doppelte an Strom.
F.A.I.L
GTX1080 : 59,6%
rx64 : 57,9%
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
H
hks1981
Guest
um was geht es denn hier eigentlich noch? Habe ich 400€ Budget kaufe ich mir eine Vega 56 Habe ich 500€ Budget kaufe ich entweder ne 2070 oder ne Vega64. Habe ich mehr Budget kauf ich mir ne 2080er oder TI. Ich hab ja selbst ne 1080er aber ich kann diese Benches schön langsam nicht mehr sehen. Welchen Gamer interessieren denn bitte diese Benches? Ich rede hier auch nicht von der Selektive die Fraps und Co laufen haben und sich fürchterlich aufregen weil Sie nur 288FPS haben statt 793FPS sondern ich rede von der breiten Masse die keine Tools installiert haben, sondern einfach nur wie alle anderen nach Budget kaufen.
Die Wattanzahl kombiniert ihr immer wunderschön mit den Strompreisen doch das ist einfach lächerlich und das wisst ihr insgeheim auch alle. Sollen es 50€ mehr Stromkosten im JAHR für einen Zocker sein dann reden wir hier von 4€ im Monat mehr Strom, was ich aber wieder leicht eingespart habe, weil ich mir keine Graka um 1.300€ geholt habe oder um 800€ usw. Das ist eine Milchmädchenrechnung. Das einzige warum mich die Watt interessieren, sind alleine die Abwärme und damit die höheren Temps, hier gibt es ja auch schon tolle Partnerkarten von Sapphire z.B. die diese Vega Karten im Griff haben.
Ich finde es nicht verwerflich wenn man Vega mag und es ist jetzt auch keine Krüppelkarte mit der man nicht zocken kann, nein du kannst ALLE Spiele zocken die es gibt, also was ist jetzt hier genau das Problem? Ob ich jetzt 89FPS habe oder 78FPS ernsthaft? Nein das kann ich mir wirklich nicht vorstellen, dass man hier diese Disku immer und immer wieder aufreibt. Der PC erlaubt jedem Gamer am Regler zu spielen und seine optimalen EInstellungen zu treffen, so dass das Game gut aussieht und trotzdem mehr als Flüssig läuft. Die Nvidia Fans (ich gehöre ja auch dazu) haben doch jetzt gerade den Spitzenreiter die 2080ti also was stößt ihr euch denn noch immer an der Vega Karte? Ich kauf mir keine 2080Ti um 1.300€ sorry bei mir ist Budgetgrenze immer schon 650€ gewesen und wenn im nächsten Jahr oder in 2 oder 3 eine AMD Karte kommt die auch im Oberen Bereich sich einordnet und nicht mehr kostet wird es eben eine AMD Karte werden und da sind mir dann 25% mehr Leistung also 7,6FPS in Wirklichkeit sowas von egal.
Ich finde Vega mittlerweile völlig in Ordnung und hat auch sein Daseinsberechtigung. Auch der AMD Treiber und seine Einstellungen sind sehr gut gemacht, da könnte sich Nvidia mal was abschauen und eventuell nach 2004 auch etwas nachbessern, denn getan hat sich hier so gut wie nichts für User die nicht erst mal Fremdbegriffe erlernen müssen damit Sie wissen was Sie denn gerade da einstellen.
Die Wattanzahl kombiniert ihr immer wunderschön mit den Strompreisen doch das ist einfach lächerlich und das wisst ihr insgeheim auch alle. Sollen es 50€ mehr Stromkosten im JAHR für einen Zocker sein dann reden wir hier von 4€ im Monat mehr Strom, was ich aber wieder leicht eingespart habe, weil ich mir keine Graka um 1.300€ geholt habe oder um 800€ usw. Das ist eine Milchmädchenrechnung. Das einzige warum mich die Watt interessieren, sind alleine die Abwärme und damit die höheren Temps, hier gibt es ja auch schon tolle Partnerkarten von Sapphire z.B. die diese Vega Karten im Griff haben.
Ich finde es nicht verwerflich wenn man Vega mag und es ist jetzt auch keine Krüppelkarte mit der man nicht zocken kann, nein du kannst ALLE Spiele zocken die es gibt, also was ist jetzt hier genau das Problem? Ob ich jetzt 89FPS habe oder 78FPS ernsthaft? Nein das kann ich mir wirklich nicht vorstellen, dass man hier diese Disku immer und immer wieder aufreibt. Der PC erlaubt jedem Gamer am Regler zu spielen und seine optimalen EInstellungen zu treffen, so dass das Game gut aussieht und trotzdem mehr als Flüssig läuft. Die Nvidia Fans (ich gehöre ja auch dazu) haben doch jetzt gerade den Spitzenreiter die 2080ti also was stößt ihr euch denn noch immer an der Vega Karte? Ich kauf mir keine 2080Ti um 1.300€ sorry bei mir ist Budgetgrenze immer schon 650€ gewesen und wenn im nächsten Jahr oder in 2 oder 3 eine AMD Karte kommt die auch im Oberen Bereich sich einordnet und nicht mehr kostet wird es eben eine AMD Karte werden und da sind mir dann 25% mehr Leistung also 7,6FPS in Wirklichkeit sowas von egal.
Ich finde Vega mittlerweile völlig in Ordnung und hat auch sein Daseinsberechtigung. Auch der AMD Treiber und seine Einstellungen sind sehr gut gemacht, da könnte sich Nvidia mal was abschauen und eventuell nach 2004 auch etwas nachbessern, denn getan hat sich hier so gut wie nichts für User die nicht erst mal Fremdbegriffe erlernen müssen damit Sie wissen was Sie denn gerade da einstellen.
Ähnliche Themen
