Urteil: Kommerzielle Webseiten haften für Links zu Urheberrechtsverletzungen

[PCGH_Manu]

AW: Urteil: Kommerzielle Webseiten haften für Links zu Urheberrechtsverletzungen

Die Meldung ist den Aufreger nicht wert. Es ist nur ein Beschluss und kein Urteil. Heißt: Im konkreten Fall ist das nur bis zum Urteil so entschieden. Und selbst wenn das Urteil genauso ausfallen würde, würde das NIX für andere/ähnliche Fälle bedeuten. Zumal der Beklagte dann ja noch in die nächsthöhere Instanz gehen könnte, wo so ne Entscheidung mit ziemlicher Sicherheit einkassiert werden würde.

 

[Gamer090]

AW: Urteil: Kommerzielle Webseiten haften für Links zu Urheberrechtsverletzungen

Mal sehen wie es weitergeht aber Mark Zuckerberg muss sich warm anziehen weil dann ein grossteil der Einnahmen fehlen, die Kundendaten sind auch wertvoll aber ohne AdBlocker geht da nix mehr.

 

[Leob12]

AW: Urteil: Kommerzielle Webseiten haften für Links zu Urheberrechtsverletzungen

Mal sehen wie es weitergeht aber Mark Zuckerberg muss sich warm anziehen weil dann ein grossteil der Einnahmen fehlen, die Kundendaten sind auch wertvoll aber ohne AdBlocker geht da nix mehr.

Das wird er schon regeln. ^^

 

[floppyexe]

AW: Urteil: Kommerzielle Webseiten haften für Links zu Urheberrechtsverletzungen

Ich sehe schon wieder die Dollarzeichen in den Augen der Abmahnanwälte der Abmahnkanzleien.

 

[beercarrier]

AW: Urteil: Kommerzielle Webseiten haften für Links zu Urheberrechtsverletzungen

das urheberrecht in de war mal vorbildhaft, meilenweit besser als das amerikanische, mittlerweile sind die (hoffentlich idiotischen und nicht abgrundtief verblödeteden richter, oder umgekehrt) gesetzesausleger darauf gekommen technik weder im bezug auf möglichkeiten noch im bezug der zeit zu sehen (heute wie vor 60 jahre).

deregulierung braucht kein neuen gesetze nur die richtige sprüche. urteil: recht ist käuflich genauso wie unrecht.