Das allgemein viele Openworld Spiele kommen hat aber auch nichts mit der Engine sondern dem aktuellen Zeitgeist zu tun. Bei AAA Titeln ist das aktuell einfach so, abseits des Mainstreams sieht es aber deutlich anders aus. Aber gut du kannst dich auch einfach weiter mit deinem Gefühl zufrieden geben, ich stütze mich da lieber auf Fakten
Das sehe ich tatsächlich anders, denn bekannter Maßen macht Gelegenheit Diebe und genau das sehen wir hier beispielsweise mit der UE5. Ich "befürchte" einfach, dass wir so in Zukunft mehr generische Spiele sehen werden, die sich eher an den zur Verfügung stehenden Mitteln orientieren, statt individuelle und aufwändige Konzepte mit einer Engine umsetzen, die dafür nicht "in erster" Linie ausgelegt ist. Vielleicht kommt es langfristig nicht so aber das was sich ankündigt geht genau in die Richtung. Wir werden es sehen, die Befürchtung halte ich in jedem Fall für begründet.Das allgemein viele Openworld Spiele kommen hat aber auch nichts mit der Engine sondern dem aktuellen Zeitgeist zu tun. Bei AAA Titeln ist das aktuell einfach so, abseits des Mainstreams sieht es aber deutlich anders aus. Aber gut du kannst dich auch einfach weiter mit deinem Gefühl zufrieden geben, ich stütze mich da lieber auf Fakten
.gif "sm_B-) :-)")
OK, dann gehen wir hier die Liste auch mal durch:
Von immer war nie die Rede und Artdesign macht ein Spiel ja nicht aus. Ein komplexes MMorpg beispielsweise bedürfte wohl vieler, umständlicher und Kompromiss behafteter Änderung an der Engine, weswegen da zum Beispiel, wenn auch älter, eine individualisierte Lösung, wie bei Starfield, sinnvoller ist, für die Entwickler.
Aber dann gilt doch deine Kritik nicht wirklich der Engine, sondern dass im AAA Bereich überwiegend OpenWorlds produziert werden?
Nein, die Engine from Grundkonzept, siehe Techdemo-Fokus, fördert und forciert das und meine Sorge sind ähnlich, generische Titel und weniger Innovation und Konzeptrevolutionen, die eher mit eigenen Engine umgesetzt werden auf die man sich unter Verwendung solcher aber erst gar nicht fokussiert.
Eigene Engines sind aber auch kein Garant für Innovationen - siehe Decima Engine. Genauso 08/15 Openworlds.
Normaler Weise konzeptionierst du ein Spiel, dann schaust du wie du es umsetzen kannst. Der Ansatz einer UE5 ist, dass man Vieles damit umsetzen kann und bekannter Maßen leidet bei quantitativen Ansätzen immer ein wenig die individuelle Qualität, was in der Natur der Sache liegt. Für Entwickler ist es daher sinnvoll, sich schon beim konzept nach den Möglichkeiten einer gut zugängigen Engine zu orientieren, mit den möglichen Konzeptabstrichen, beziehungsweise diese erst gar nicht mitzudenken, da nicht oder nicht ohne erheblichen Individualisierungsaufwand umsetzbar. Und genau da besteht die Gefahr, dass aus der Herangehensweise in Zukunft mehr einheitlichere Spiele erscheinen werden und wie auch schon mehrfach erwähnt, liegt der Fokus der UE5 auf OW Szenarien, wie fast sämtliche Techdemos aufzeigen, daher sehe ich schon die Gefahr viele Konzept ähnlicher Spiele, aufgrund der gleichen Engine.
Alle und immer machen es schlimmer und das habe ich auch so nicht geschrieben also brauchen wir auch "so" nicht darüber reden.
Klar - weil jeder Entwickler mal so eben mehrere Jahre und zig Millionen Dollar über hat um ne eigene Engine zu entwickeln die was er umsetzen will besser kann als die UE5.
Welche Karte hast du ?
).
