News Unreal Engine 5.2: Epic Games veröffentlicht beeindruckende Electric Dreams-Techdemo
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Du sagst also, faktisch alle Spiele wären kompetitive Multiplayerspiele? Damit stehst du aber ziemlich alleine da.
.gif "sm_=) =)")
hrIntelNvidia
BIOS-Overclocker(in)
Wenn man mich missverstehen will…Du sagst also, faktisch alle Spiele wären kompetitive Multiplayerspiele? Damit stehst du aber ziemlich alleine da.
Zuletzt bearbeitet:
wurstkuchen
BIOS-Overclocker(in)
Nützt einem nichts wenn keine Spiele damit entwickelt werden weil Konsolen 10 Jahre hinterher hinken.
Das Problem wirst du immer haben, wenn du mit inhaltslosen Allgemeinplätzen antwortest, um nicht auf die Argumente der anderen eingehen zu müssen.
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
hmm mich würde hier die Lichtquelle interessieren, manche Szenen werfen mir zu wenige Schatten
Edit habs mir jetzt nochmal aufm großen Bildschirm angesehen.
Es ist echt zu hell/zu gut beleuchtet. Es benutzt wohl teilweise Raytracing aber nicht vollumfänglich (Pathtracing)
Zuletzt bearbeitet:
hrIntelNvidia
BIOS-Overclocker(in)
Ist es jetzt bei dir nicht können oder nicht wollen?Das Problem wirst du immer haben, wenn du mit inhaltslosen Allgemeinplätzen antwortest, um nicht auf die Argumente der anderen eingehen zu müssen.
G
Gast1710717003
Guest
Es gibt auch keine Games die so gut aussehen wie die Unreal Engine 4 Tech Demos damals
Downsampler
BIOS-Overclocker(in)
Wie groß ist der Download? 200 GB?Tja, ihr solltet für die Demo mindestens 64GB RAM haben
Zuletzt bearbeitet:
wurstkuchen
BIOS-Overclocker(in)
Yep. Hatte ich schon mal jemand gesagt oder auf Reddt glaub und wurd ausgelacht deswegen. Gab noch nie ne Unreal Tech Demo die dann irgendwann jemals so aussah inem Game auch 10 Jahre später nicht.Es gibt auch keine Games die so gut aussehen wie die Unreal Engine 4 Tech Demos damals
Freakless08
Volt-Modder(in)
Was ihr hier für Vorstellungen habt. Techdemos wurden so erstellt, dass diese das maximale aus der Grafik rausholen, aber KI, Storyscripts, große Events, weitläufige Level usw. fehlen hierbei. Wollte man das ganze als Spiel umsetzen würde die aktuelle Hardware viel zu schwach sein und zudem wäre der Arbeitsaufwand daraus ein Spiel zu machen viel zu hoch und kostspielig.
Sagt doch gleich die techdemo hat nur ne Machbarkeits Studie, mehr nicht. Das heißt man darf sich nicht blenden lassen. Das ist eine crysis Demo die halt nur kurz hält. Naja solange es kein richtiges Game gibt dann beeindruckt es nur sehr kurz und dann wars das halt wieder. Ich denke mal aber das inzwischen alle future von unreal engine 3 in den games sehr wohl schon vorhanden sind wie in der techdemo zu sehen war.
derneuemann
Volt-Modder(in)
Was willst du nach einer Techdemo denn hören? Es gibt zu der letzten Cryengine techdemos, mit Funktionen die bis heute nicht in Spielen eingesetzt wurden.
Das zeigt erstmal das technisch mögliche mit der Engine und das ist interessant. Ob und wann Spiele heraus kommen, die an so etwas nah heran kommen ist Glaskugelraten. Auch muss es nicht ganz auf dieses Level kommen, es reicht vollkommen wenn 95% dieser optischen Qualität in Spiele kommen. Dafür dann aber halt Spiele und nicht Demo. Ich denke das wird nächstes Jahr anfangen Fahrt aufzunehmen.
Warum? In Layers of Fear konnte man sehen, das AMD sich ganz ok schlägt, mehr aber auch nicht. Da war eine 7900XTX meine ich ein paar Prozent vor einer 4070ti. Bei 355 zu 275W, oder so. Bei 1000 zu 850€ usw.
Gerade nochmal heraus gesucht:
4k liegt die 7900XTX nur 8% vor der 4070ti.
Daher würde ich nur sagen, das es Mittelprächtig ist. Wenn ich 17,6% mehr Geld ausgebe und rund 30% mehr Energie aufwenden muss um 8% schneller zu sein.
In WQHD sind es übrigens nur 4%.
Ich denke ganz an das Niveau wird es in Spielen wohl nicht kommen, aber wie weiter oben gesagt reichen denke ich 95%...
und ab nächsten Jahr denke ich das da mehr Bewegung rein kommt.
DCS braucht in größeren Missionen und je nach Map auch schon mal bis zu 42GB Ram (Auch bei einer 3090, wo noch nicht ausgelagert wird). Gibt also schon ein paar Beispiel, bei denen viel Ram sich wirklich lohnt.
1. Crysis war 2007 und ein Spiel. Wenn eine Techdemo also in 2023 nicht um Welten besser aussieht wäre das ein Trauerspiel.
2. Von letzterem sind wird noch ewigkeiten entfernt. Es wird noch wieder der Punkt kommen, an dem man da steht und denkt, bei dieser Techdemo, was ein Vegetationsmatsch... Da geht noch einiges, was sehr viel Leistung kosten wird und noch auf sich warten lassen wird.
Das ist doch bei jeder Techdemo so. Das trifft erstmal keine Aussage darüber ob Spiele so aussehen, oder nicht.
Weiß ich sicher nicht, aber wen interessierts
. UE3 ist zu lange her. UE4 wäre interessant, wie viel bis zur nächsten Generation der Engine umgesetzt wurde.
Schinken
BIOS-Overclocker(in)
Ist doch Quatsch. Du sagst, "soll gar nicht so gut aussehen weil's auf jedem Toaster laufen muss" gilt für Quasi jedes Spiel?
Unsinn, du willst dich nur ganz schlecht rausreden nachdem du gemerkt hast was für Unsinn du verzapfst ?.
Als ob sich irgendjemand wundert, warum Rocket League oder Fortnite nicht die bestmögliche Grafik haben xD. Da stehst du sehr allein.
G
Gelöschtes Mitglied 224532
Guest
Pathtracing ist doch noch in "active research" wenn man so will. Das ist aktuell Nvidias spielwiese und wie man anhand von Cyberpunk Pathtracing sieht noch nicht bereit für den breiten Einsatz. Das Denoising ist z.B. noch ein riesen Problem.
Epic nutzt hier natürlich Lumen. Also GI incl Ambient Occlusion und Reflexionen. Das sieht man in der Demo auch sehr deutlich an dem ganzen Bouncelight z.B. wenn man durch die Höhle geht.
Wenn man die Settings runter schaltet, dann wird ab mittleren Details auch Lumen deaktiviert und man sieht ne drastisch schlechtere Beleuchtung. Bei High Settings wird vermutlich auf Software Lumen umgeschaltet und bei Epic und Ultra auf Hardware Raytraced Lumen.
Ich weiß ehrlich gesagt nicht, was dir da fehlt. Ich hab mir gestern selbst die Demo geladen und aufm OLED begutachtet und es sieht absolut fantastisch aus. Das dürfte grafisch die bisher beeindruckendste Techdemo sein, die es für den PC gibt. Vor allem weil auch die Detaildichte enorm hoch ist und Nanite hier glänzen kann.
Bedenke bei der Helligkeit auch, dass der Entwickler hier ziemlich großen Einfluss auf die Belichtungsparameter der Kamera hat. Gerade für Lumen gibt es ja mittlerweile einen Parameter, der zu dunkle oder zu helle Bereiche besser durchzeichnet, weil der Kontrast der Szenen vor dem Tonemapping mit Lumen deutlich höher ist, als ohne. Also falls dir das Bild an manchen Stellen überbelichtet vorkommt, das kann man auf Entwicklerseite alles anpassen. Aber ich habe es ehrlich gesagt überhaupt nicht so empfunden. Das Bild wirkt auf mich schön satt und kontraststark und wie gesagt, sieht man überall gut wie das GI großflächig verschattet.
Das einzige, was mich stört ist das heftige Motion Blur und die chromatische aberration.
PS: Und ich glaube der typ im Video hat bei der Aufnahme kein Full-RGB eingestellt. Das Video sieht tatsächlich etwas verwaschen aus.
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
naja aber nach 5 Jahren könnte AMD in Sachen Raytracing mal den Anschluss versuchen
Vielleicht hab ich nschher Zeit, dann mach ich dir ein Foto vom Wald vorm Haus...
D
DoctorChandra
Guest
Yup, ist wirklich interessant.
Eingebundener Inhalt
Youtube
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
