L
Laggy.NET
Guest
AW: Übertaktet ihr die CPU eures Spiele-PCs?
Aktuell kein OC mehr.
Die OC Komponenten kosten eh nicht mehr viel und sind werksseitig schon auf einem Level mit dem ich zufrieden bin.
Der 6700K läuft im Gegensatz zur Non-K Version auf 4,0 statt 3,4 GHz, der RAM läuft mit 3200 MHz statt 2133 MHz und die GPU auf knapp 1400 MHz anstatt irgendwas um die 1200 MHz.
Ganz ehrlich, solange man nicht, wie früher gleich 20-30% Leistung liegen lässt juckt mich weiteres OC kein Stück.
Ich erinnere mich da an meinen E8400. Mal eben von 3,0 GHz auf 4 GHz. Oder die HD7950, Die anfangs von 800 MHz auf bis zu 1100-1200 Mhz übertaktet werden konnte.
Aber seit es die ganzen Boost funktionen gibt und Werks OC auch wirklich ne gewisse Steigerung ist (nicht nur +10 Mhz , so wie früher) sind die komponenten meiner Ansicht nach größtenteils schon von Werk aus ausgereizt.
Für mich war OC eben immer das nutzen von brach liegender Leistung in einem praxistauglichen Rahmen. Es musste nie auf Teufel komm raus jedes MHz rausgequetscht werden. Solange ersteres erfüllt ist, bin ich zufrieden.
Klar, Intel und die Board hersteller lassen sich das auch nicht schlecht bezahlen, aber verlierer sind eigentlich primär die, die günstige Hardware kaufen wollen, und absolut gar kein OC betreiben können.
Wer leistung will kommt so oder so nicht drum herum, sich nen Z Chipsatz mit K CPU zu kaufen, egal ob er dann noch weiter übertaktet oder nicht. Alleine der Performance unterschied ohne maneulles OC zwischen einem non-K System mit standard RAM und H Chipsatz zu einem System mit K CPU, OC RAM und Z Chipsatz ist den Aufpreis schon wert. Man bekommt halt 1:1 das, wofür man zahlt.
Aktuell kein OC mehr.
Die OC Komponenten kosten eh nicht mehr viel und sind werksseitig schon auf einem Level mit dem ich zufrieden bin.
Der 6700K läuft im Gegensatz zur Non-K Version auf 4,0 statt 3,4 GHz, der RAM läuft mit 3200 MHz statt 2133 MHz und die GPU auf knapp 1400 MHz anstatt irgendwas um die 1200 MHz.
Ganz ehrlich, solange man nicht, wie früher gleich 20-30% Leistung liegen lässt juckt mich weiteres OC kein Stück.
Ich erinnere mich da an meinen E8400. Mal eben von 3,0 GHz auf 4 GHz. Oder die HD7950, Die anfangs von 800 MHz auf bis zu 1100-1200 Mhz übertaktet werden konnte.
Aber seit es die ganzen Boost funktionen gibt und Werks OC auch wirklich ne gewisse Steigerung ist (nicht nur +10 Mhz , so wie früher) sind die komponenten meiner Ansicht nach größtenteils schon von Werk aus ausgereizt.
Für mich war OC eben immer das nutzen von brach liegender Leistung in einem praxistauglichen Rahmen. Es musste nie auf Teufel komm raus jedes MHz rausgequetscht werden. Solange ersteres erfüllt ist, bin ich zufrieden.
Klar, Intel und die Board hersteller lassen sich das auch nicht schlecht bezahlen, aber verlierer sind eigentlich primär die, die günstige Hardware kaufen wollen, und absolut gar kein OC betreiben können.
Wer leistung will kommt so oder so nicht drum herum, sich nen Z Chipsatz mit K CPU zu kaufen, egal ob er dann noch weiter übertaktet oder nicht. Alleine der Performance unterschied ohne maneulles OC zwischen einem non-K System mit standard RAM und H Chipsatz zu einem System mit K CPU, OC RAM und Z Chipsatz ist den Aufpreis schon wert. Man bekommt halt 1:1 das, wofür man zahlt.
Zuletzt bearbeitet:
