Dann ist das eine Art Ram-Disk? Aber damit hat doch eine SSD nichts zu tun, kann man mit jedem anderen Datenspeicher auch machen, oder?Indem auch über den RAM gecached wird, so wie ich das verstanden habe.
Das Tool versucht logisch bereits das von der SSD zu laden was gleich vom System benötigt wird, irgendwas in der art wird der Trick sein.
Frag mich was an den SSDs noch so teuer sein soll, materialkosten koenne es ja net sein , das bissle Sand da drin
Und die NAND chips zu produzieren dürfte auch kein Hexenwerk mehr sein.
Hab atm 2x 830 512er für Spiele, und die sind durchgehend voll. Die 1 TB Evo wird daher definitiv angeschafft. <31 TB für Spiele ? Gut, die Frage darf man sich in diesem Forum wohl eher nicht stellen . Ich jedenfalls brauche erstmal nur Platz für 4-5 Games. Den Rest lösche ich oder lade sie mir neu runter. 30 Spiele hab ich bislang noch nie gleichzeitig gespielt . Sinn macht die SSD aber für das OS und Anwendungen. Ok, wenn man letzteres nicht nutzt (oder kaum), mag das anders aussehen - dann könnte man den Ansatz "1TB SSD für einen Hunderter" verstehen. Die 30 Spiele, die dann aber so richtig von ner SSD profitieren würden möchte ich mal sehen .
Die Evo scheint echt was her zu machen. Sehr löblich auch der Ansatz von Samsung immer recht günstige SSDs anzubieten. Schade dass die Konkurrenz stellenweise deutlich teurer ist.
Mich würde vor allem interessieren, wie die Leistungsaufnahme dieser SSD ist. Da ich eine SSD für mein nächstes Notebook suche, ist es von großem Interesse zu wissen, welche mehr Strom saugt: Die 840 Pro oder die Evo. Rein von der Performance würde mir die Evo locker ausreichen.
Steht im Test:
"In Sachen Leistungsaufnahme bleibt die SSD 840 Evo [1TB] unauffällig. Fast schon Samsung-typisch ist der sparsame Leerlauf, in dem die SSD nur 0,3 Watt zieht. Unter Last können bei Schreibvorgängen dann auch mal 3 Watt anliegen - auch das ist ein sehr guter Wert im Vergleich zur Konkurrenz."
Wer betreibt schon ne SSD an nem USB Port?Wie siehts denn bei Betrieb im USB Anschluss aus ?
Wenn die SSD bei Last bis zu 3 Watt brauch kann der USB3 Standard nicht mithalten. Oder ist das einfach eine Spitze die verträglich ist für USB ?
Wer betreibt schon ne SSD an nem USB Port?
Ich finde es ja ein bisschen Schade dass das Thema TLC so unkritisch abgefrühstückt wird. Dass zum Beispiel die angesprochenen USB-Sticks alles andere als tauglich für den Dauerbetrieb sind ist ja hinreichend bekannt.