Supercomputer: Finnisches Forschungszentrum setzt 2020 auf 200.000 Zen-2-Kerne

[Rollora]

Warum kein Ice-Lake?? Wohl doch nicht so das Vertrauen in die Verfügbarkeit in 2020? Oder vielleicht einfach nur zu teuer... ^^

Naja da Supercomputer eine lange Vorlaufzeit haben (bei uns daierte das RAM Testen allein schon Monate) geht es hier um die Verfügbarkeit sogar schon 2019. Und da ist Ice Lake für Server eben noch nicht fertig

 

[dan4354]

Puh, wenn man bedenkt, dass China mit dem Tianhe 3, einen Supercomputer in Arbeit hat, der in den nächsten 2 Jahren wohl die Exaflop Grenze knacken wird

 

[Gamer090]

Netter Rechner, darf ich mal damit zocken?

 

[deady1000]

2,5 Petaflops sind doch gar nichts mehr heute.
Die sollen mal einen Miner fragen, nach Rechenleistung.
Wäre billiger und auch effizienter, oder die Minen gleich selbst ein wenig, wenn die Kapazitäten nicht ausgelastet sind.

Ist doch schon passiert in Russland.

Bitcoin im News-Ticker: Russische Kernphysiker nutzen Supercomputer fuer Mining - FOCUS Online

 

[bastian123f]

Schaut wirklich gut aus für AMD

Sehr schön, wenn immer mehr Supercomputer auch mit AMD CPUs verwirklicht werden.

 

[Ray2015]

Supercomputer interessieren mich erst wieder wenn Quanten-CPU's verbaut werden. Dann wird es richtig interessant. Skynet und so

 

[rehacomp]

Zwei sachen versteh ich hier nicht ganz:
1. Wieso der Zwischenschritt mit Intel? Hätt man nicht gleich AMD nehmen können und dann nur CPUs austauschen und WAKÜ rein?
2. Intel System 2PF + NVidia 0,5PF -> AMD 6,4PF =11 Peta Flops theoretische Rechenleistung?
Selbst wenn die Intel/Nvidia Kisten stehen bleiben sind 2,5PF + 6,4PF nicht gleich 11PF

Läuft für AMD wobei 3125 CPUs Weltweit betrachtet fast keiner Erwähnung bedürfen.
Mal sehen, wer mehr CPUs auf einen Schlag abnimmt

 

[DarkWing13]

Warum kein Ice-Lake?? Wohl doch nicht so das Vertrauen in die Verfügbarkeit in 2020? Oder vielleicht einfach nur zu teuer... ^^

"AMDs Epyc-Prozessoren....Die Rechenleistung fällt mit 6,4 PetaFLOPS gegenüber den Intel-Lösung mehr als dreimal so hoch aus."

Und was wahrscheinlich dezent unerwähnt blieb, zu einem ähnlichen, oder sogar günstigeren Preis...

mfg

 

[olletsag]

1. Wieso der Zwischenschritt mit Intel? Hätt man nicht gleich AMD nehmen können und dann nur CPUs austauschen und WAKÜ rein?

Stichwort=Cluster oder Rechenknoten? Die Hardware sitzt dabei meist auf eigner Peripherie. So lassen sich Phasen für die teilweise Inbetriebnahme realisieren. Der Computer soll wissenschaftlichen Berechnungen dienen, man kann dann sozusagen Kapazitäten buchen. Soll ein heterogener Rechnenverbund mit neuster Netzwerktechnik sein. Ein Teil der Knoten wird mit Rome und später vermutlich Milan bestückt. Andere Knoten arbeiten mit CPU-GPU-Gespannen (Intel+nVidia), bei denen höchstwahrscheinlich Tesla eine Rolle spielt (ist noch nicht ganz klar). NERSC plant eine dreifach höhere Rechenleistung als beim NERSC-8. "Perlmutter" (nach einem LBNL Mitarbeiter benannt) setzt auf der Cray-Shasta-Technik auf und dient wie angedeutet Forschungszwecken. Das Auftragsvolumen beträgt ca. 141 mio $. Zum Beispiel nutzten Formel 1 Teams den Cray CS500 zur Strömungssimulation, wobei dessen Rechenleistung auf Basis von AMD EPYC 7000 Prozessoren bereitgestellt wird.

Man muss die zur Verfügung gestellte Rechenleistung der Cluster (Phase 1 und 2) dann addieren.