News AMD Epyc 9004: Zehn neue Zen-4-Server-CPUs mit bis zu 96 Kernen und 400 W TDP

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Epyc 9004: Zehn neue Zen-4-Server-CPUs mit bis zu 96 Kernen und 400 W TDP

Im Serversegment, in dem AMD bekanntlich stark ist, rüstet der Hersteller nun sein Sortiment mit zehn neuen Embedded-Prozessoren der vierten Generation auf. Sie sind Teil der noch frischen Epyc-9004-Reihe und bieten in der Spitze bis zu 96 Kerne und weisen Leistungsaufnahmen zwischen 200 und 400 W auf.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD Epyc 9004: Zehn neue Zen-4-Server-CPUs mit bis zu 96 Kernen und 400 W TDP

 

[HardwareZwerg]

Das wird auch für Sapphire Rapids schwer zu knacken sein! Und es ist ja anzunehmen, dass da auch noch Genoa-X als Variante mit 3 D V-Cache kommt und das reicht dann sicher um alles von Intel zu kontern! Die Zeiten werden hart für Intel! Könnte natürlich auch zu euphorisch von mir sein!

 

[Atma]

Das wird auch für Sapphire Rapids schwer zu knacken sein! Und es ist ja anzunehmen, dass da auch noch Genoa-X als Variante mit 3 D V-Cache kommt und das reicht dann sicher um alles von Intel zu kontern! Die Zeiten werden hart für Intel! Könnte natürlich auch zu euphorisch von mir sein!

Du bist nicht zu euphorisch, ein Genoa ist schneller und hat deutlich weniger Leistungsaufnahme als zwei Sapphire Rapids zusammen. Einzig bei dem noch sehr nischigen Thema AI-Beschleunigung rennt Intel auf und davon:

Eingebundener Inhalt

Youtube

youtube.com/watch/?v=ambaCzFTyo8

An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Alle externen Inhalte laden Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

 

[HardwareZwerg]

Du bist nicht zu euphorisch, ein Genoa ist schneller und hat deutlich weniger Leistungsaufnahme als zwei Sapphire Rapids zusammen. Einzig bei dem noch sehr nischigen Thema AI-Beschleunigung rennt Intel auf und davon:

Eingebundener Inhalt

Youtube

youtube.com/watch/?v=ambaCzFTyo8

An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Alle externen Inhalte laden Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

Mit der vollen Integration von Xilinx ist auch das Thema AI-Beschleunigung kein Kaufargument für Intel mehr! Und für unsere " Klimakleber " sollte aus Effizienzgründen sowieso zu AMD gegriffen werden! Sagt ja auch Linus ganz klar, die Energieeffizienz von Intel ist suboptimal! Pat Gelsinger hat große Probleme , den Kreuzer Intel wieder auf Kurs zu bekommen, obwohl er als ET - Ingenieur vom Fach ist!

 

[Bärenmarke]

Du bist nicht zu euphorisch, ein Genoa ist schneller und hat deutlich weniger Leistungsaufnahme als zwei Sapphire Rapids zusammen. Einzig bei dem noch sehr nischigen Thema AI-Beschleunigung rennt Intel auf und davon:

Ich finde auch beim Thema AI hat intel das Nachssehen, da man hierfür mit entsprechenden Beschleunigerkarten einfach deutlich mehr Performance bekommt. Und vor allem benötigt das ja auch einiges an Chipfläche, was vor allem für die Leute die keine AI Anwendungen auf ihren Servern laufen lassen unvorteilhaft ist.

Ich bin mal sehr gespannt wie die Marktanteile Ende diesen Jahres und vor allem bis 2025 aussehen werden, vor allem auch Datacenter mit Bergamo finde ich sehr spannend.

 

[PCGH_Torsten]

Intel will umgekehrt einen Schuh draus machen: Für Beschleunigerkarten muss man auch Platz und Strom haben und man muss sie überhaupt erst einmal kaufen. Wer seine KI dezentral zum Endnutzer in die Edge-Cloud oder gar auf dessen Hardware bringen will, ist dagegen auf weit verbreitete Hardware angewiesen, denn da stellt niemand einen Prozessor und zusätzliche ASICs hin. Wäre Sapphire Rapids rechtzeitig erschienen, hätte dieser Plan auch ein glatter Durchmarsch werden können, denn die dedizierten Beschleuniger belegen ziemlich wenig Chip-Fläche, dürften auch in der nächsten Xeon-D-Generation verfügbar sein und Intel macht auch mächtig Druck bei 5G vRAN, sodass die Präsenz an der Edge zum Selsbtläufer werden könnte beziehungsweise hätte werden können.

Aber Sapphire Rapids ist eben nicht rechtzeitig erschienen, sondern tritt gegen AMD-CPUs der nächsten Generation ab. Abwarten, wie das auf Kundensicht ausgeht – bei KI hat Intel noch die schiere Manpower in der Software-Entwicklung am Start und ähnliches gilt auch für Sicherheitsfunktionen im Cloud-Bereich, während AMD neue Standards meist nach dem fire-and-forget-Prinzip nicht-etabliert. Aber bei klassischen x86-Aufgaben spricht außerhalb einiger HPC-Sonderfälle verdammt wenig für SRP.

 

[Bärenmarke]

Intel will umgekehrt einen Schuh draus machen: Für Beschleunigerkarten muss man auch Platz und Strom haben und man muss sie überhaupt erst einmal kaufen.

Bezüglich deinem Stromargument, schau dir doch mal das oben verlinkte Video von Linus an, da benötigt der Intelserver in etwa das Doppelte... Da sollte für leistungsstarke Beschleunigerkarten - wenn die Leistung benötigt wird - auch noch ausreichend Strombudget vorhanden sein

Wer seine KI dezentral zum Endnutzer in die Edge-Cloud oder gar auf dessen Hardware bringen will, ist dagegen auf weit verbreitete Hardware angewiesen, denn da stellt niemand einen Prozessor und zusätzliche ASICs hin.

Wer das machen möchte, kann dafür ja dann die Mi300 einsetzen, da hat man dann doch etwas mehr KI Power, wenn man dies der Anwendungsfall ist.

Wäre Sapphire Rapids rechtzeitig erschienen, hätte dieser Plan auch ein glatter Durchmarsch werden können, denn die dedizierten Beschleuniger belegen ziemlich wenig Chip-Fläche, dürften auch in der nächsten Xeon-D-Generation verfügbar sein und Intel macht auch mächtig Druck bei 5G vRAN, sodass die Präsenz an der Edge zum Selsbtläufer werden könnte beziehungsweise hätte werden können.

Hätte hätte Fahrradkette, Sapphire Rapids kam aber nicht pünktlich und ist in den meisten Benchmarks deutlich abgeschlagen und das ist für intel schon ein Thema. Ihr Refresh wird diese Lücke nicht schließen und dann geht es eventuell nächstes Jahr schon mit Zen5 weiter. Da ist schon einiges zu tun.
Und zu deinem 5G Ran Thema, zumindest Nokia nutzt dort AMD Epyc.

AMD Expands 5G Telco Market Leadership with New High-Performance and Adaptive Computing Products and Testing Services at MWC 2023

Browse AMD’s company-wide and financial press releases.

ir.amd.com

Findet sich relativ am Ende des Artikels.

Und das Problem, dass die Beschleunigungseinheite von intel immer Chipfläche kosten besteht halt weiterhin. Aber man wird ja sehen wohin die Reise gehen wird.

Aber Sapphire Rapids ist eben nicht rechtzeitig erschienen, sondern tritt gegen AMD-CPUs der nächsten Generation ab. Abwarten, wie das auf Kundensicht ausgeht – bei KI hat Intel noch die schiere Manpower in der Software-Entwicklung am Start und ähnliches gilt auch für Sicherheitsfunktionen im Cloud-Bereich, während AMD neue Standards meist nach dem fire-and-forget-Prinzip nicht-etabliert. Aber bei klassischen x86-Aufgaben spricht außerhalb einiger HPC-Sonderfälle verdammt wenig für SRP.

Du unterschlägst hinsichtlich KI die Expertise von Xilinx einfach... Und da hat sich AMD ein Schwergewicht der Branche einverleibt, auch hinsichtlich Tools, da hat Xilinx nämlich die letzten Jahre massiv investiert.
Ich kann an der Stelle nur mal raten, sich mit dem Produktportfolio zu beschäftigen. Zum einen ist das wirklich sehr interessant und zum anderen sieht man, dass die einiges auf dem Kasten haben.

 

[latiose88]

schade das man mit den Ki Beschleunigung nicht auch die der User im Mainstrem mit jedem Programm gehen wird,so ne Intellegente bessere verteilung der Arbeit oder noch besseres ausnutzen aller Einheiten auf der CPU oder sowas ,das wäre durchaus geil.Aber leider kann man so keine alte Software beschleunigen weil diese müsste ja auf die neuen Funktionen optimiert sein.Sonst ist es wirklich ganz nett.Ob das normale User irgendwann mal davon Profitieren werden,also ich schreibe von der Mittelklasse nicht von absoluter oberen Klasse.Aber gut,das muss sich erst noch zeigen.Also ich hätte jedenfalls nix gegen ner beschleunigung der vorhanden Software.