Der Vergleich ist völlig unsinnig. BG3 ist schlicht eines der besten Spiele der letzten Jahre und schafft es damit auch trotz seiner "Nischigkeit" eine breite Playerbase abzuholen. Ahja und zum Thema Nische: DnD und seine Ableger sind schon lange in der Internetpopkultur angekommen und Videospiele mit den Regelwerken ebenfalls schon lange kommerziell erfolgreich auch wenns meist nicht an populäre AAA-Games aus populäreren Rubriken heranreicht. Ob man da allerdings noch von einer Nische sprechen kann sei mal dahingestellt.Während die Spielerzahlen von Baldurs Gate 3 selbst noch 4 Monate nach Release auf Steam, laut SteamDB, bei um die 200k Spielern, in Spitze, liegen und jüngst sogar wieder etwas am steigen waren.
Spricht "definitiv" für Starfield, wenn ein eigentlich wesentlich mehr, von Setting und Gameplay, den Mainstream erreichendes Scifi-Action-Adventure, wie Starfield, so von einem "sperrigen" rundenbasierten Fantasy-CRPG, wie Baldurs Gate 3, selbst noch Monate nach Release, so die Rücklichter gezeigt bekommt...
Du glaubst doch nicht wirklich, dass sich die Käuferschaft bis zum nächsten Bethesda-Game noch an die Umstände von Starfield erinnern wird? Bei der Erwähnung von TES6 hängt doch den Leuten schon der Sabberfaden aus dem MundNaja haben eh schon zig Millionen Verkäufe gemacht, vor allem an Leuten die immer jedem Hype folgen müssen statt sich mal vorher ordentlich über ein Spiel zu informieren.
Bethesda wirds in 2 Arten schaden: 1. nächstes Spiel das released wird, wird wohl deutlich weniger Blindkäufe nach sich ziehen. 2. man wird viel mehr Schwierigkeiten haben das Spiel mit Mods, später mit 73234 Special new console Editions am Leben zu erhalten bzw. Geld draus zu ziehen.
Und herrlich ist: eigentlich fast alles was dem Spiel vorgeworfen wird, war vorab schon irgendwie klar.
Das immer BG3 als Vergleich genommen wird, finde ich Albern. Ein SciFi mit Fantasy zu vergleichen, macht wenig Sinn.
Die Steuerung und GUI ist seit Oblivion nur noch Konsolen optimiert. Bei Morrowind hat man noch richtig viele Tastenbelegungen und konnte Inventarfenster und Kartenfenster wie unter Windows/Linux verschieben und in der Größe verändern und auch die Schrift war für PC-Monitore gerecht klein statt riesengroß auf damals grottige Fernseher optimiert. Und mit Skyrim ist das nicht besser geworden.oh ja, 30fps auf konsole, starker fokus btw.
du hast recht, da denkt dann jeder an Skyrim.Du glaubst doch nicht wirklich, dass sich die Käuferschaft bis zum nächsten Bethesda-Game noch an die Umstände von Starfield erinnern wird? Bei der Erwähnung von TES6 hängt doch den Leuten schon der Sabberfaden aus dem Mund
Genau. Alles! Ausser, naja, das:Starfield ist gut Punkt.
Mag sein das die Hauptquest etwas lahm ist aber alles andere passt
Aber hey, wen interessiert schon die Bedeutung von Wörtern wie "alles" oder "gut".Wäre da nicht das Loch nachdem man alles erledigt hat.
Das Wirtschaftssystem hat noch extreme bugs daher nicht wirklich nutzbar
Die Nebenaufträge bei nyugen wiederholen sich, was schade ist das Konzept passt
(...)
Das immer BG3 als Vergleich genommen wird, finde ich Albern. Ein SciFi mit Fantasy zu vergleichen, macht wenig Sinn.
Wäre Mass Effect 4 - Return of Shepard raus gekommen, hätte BG3 keine Sonne gesehen.
Evtl. etwas überspitzt. aber Bethesda ist das Piranha Bytes im AAA Bereich… Kein wirklicher Fortschritt in allen technischen und erzählerischen belangen. Casual as Usual
Beileid an die Vollpreis-Käufer
Nett von dir, bin auch echt genervt, dass ich, bis jetzt, erst 220h habe... was ein Fehlkauf,Beileid an die Vollpreis-Käufer
Um Gottes Willen! Fallout mit Multiplayer? Man muss ja nicht alle guten Spiele mit einem Multiplayer versauen. Wer sowas braucht soll halt WOW oder cs zocken. Wenn man sehen will wie Fallout mit Multiplayer aussieht kann ja Fallout 76 probieren.Vor Jahren hab ich Fallout3 ne Zeitlang gespielt. Irgendwann wurde es total langweilig da einfach ein Multiplayer fehlte. Meiner Meinung nach würde Multiplayer gut zu diesen Genre passen.
Da Starfield ebenfalls ohne Multiplayer kam hab ich gleich drauf verzichtet.
Ich bin bei Games eh recht schwierig. Aktuell gibts nur ein Spiel (Hunt Showdown) welches mir wirklich gefällt. Alle andere verstauben auf meiner Platte.
Spiele sind halt 100% Geschmackssache.
Dachte ich auch mal. Aber wo kommt denn ein interessanter Multiplayer? Die meisten Multiplayer sind langweilig, mehr als schlicht und oft nur billige Ballerbuden. Also nein danke, kein Multiplayer, weil es an GUTEN Multiplayernansätzen fehlt. Da muss so viel mehr beachtet werden und Dinge eingefügt werden um sinnvoll zu sein, aber die Mühe macht sich ja niemand, deswegen nein.Vor Jahren hab ich Fallout3 ne Zeitlang gespielt. Irgendwann wurde es total langweilig da einfach ein Multiplayer fehlte. Meiner Meinung nach würde Multiplayer gut zu diesen Genre passen.
Da Starfield ebenfalls ohne Multiplayer kam hab ich gleich drauf verzichtet.
Ich bin bei Games eh recht schwierig. Aktuell gibts nur ein Spiel (Hunt Showdown) welches mir wirklich gefällt. Alle andere verstauben auf meiner Platte.
Spiele sind halt 100% Geschmackssache.
Da bin ich der selben Meinung, Fallout im Coop ok aber bitte kein Multiplayer.Um Gottes Willen! Fallout mit Multiplayer? Man muss ja nicht alle guten Spiele mit einem Multiplayer versauen. Wer sowas braucht soll halt WOW oder cs zocken. Wenn man sehen will wie Fallout mit Multiplayer aussieht kann ja Fallout 76 probieren.
Bei Solchen Spielen würde evtl. noch koop gut funktionieren, da es ja eh mit einem Begleiter gespielt wird.
Allerdings steigt und fällt ein Fallout bzw. Starfield mit seinen Quests. Da liegt das wirkliche Starfield Problem.
Das ist dein Geschmack. Mein Geschmack ist dass ich alle singleplayer langweilig finde. Multiplayer, coop, pvp...erst damit wird für mich ein Spiel langweilig. Ich spiele 0 singleplayer.Da bin ich der selben Meinung, Fallout im Coop ok aber bitte kein Multiplayer.
Ich spiele ewig Fallout 4 und mit den ganzen Mod's wird es nie langweilig, schätze auf Pc sieht es dann auch bald in Starfield so aus.