majinvegeta20
Lötkolbengott/-göttin
Selbstverständlich war das alles zu 100% echte Ingame Grafik. Sieht doch schon so auf der PS4 aus. Siehe Sony Logo im Trailer.
*Ironie off
*Ironie off
Der Ruf von EA??
Der "gute" Ruf ist doch mittlerweile seit knapp 10 Jahren Geschichte. Die Serien, die EA ruiniert hat, viel schlechter kann EA nicht mehr werden. Den Ruf den EA mittlerweile hat, ist der, dass man viel Hypt und nur fehlerhafte und unfertige Spiele herausbringt. Das mag die Kinder von Heute nicht stören, siehe "xActionx", aber für mich hat EA keinen "Ruf" mehr, den man noch ruinieren könnte.
Du musst bedenken es ist ein Star Wars Titel und zwar der Einzige in näherer Zeit da Star Wars 1313 eingestampft wurde ( Hoffentlich nur vorerst ) . Den kauft sich eh fast jeder Lemming weils Star Wars ist und Battlefront noch dazu ....
EA würde auch Darth Vader auf Toilettenpapier drucken wenns Geld bringen würde . Was wir daon halten ist denen Egal.
Man sollte der Fairness halber aber sagen, dass die Spiele von DICE bzw. EA in den allermeisten Fällen in den Trailern nicht aufgehübscht waren - im Gegensatz zu Ubisoft oder Konsorten. EA hat halt "nur" einen großen Teil des Restes verkackt
Ohne haten zu wollen, aber schau dich mal im Netz um nach Command & Conquer - Tiberian Sun um. Da gabs nämlich auch einige aufgehübschte Bilder im Vorfeld, ist also nicht so als würde EA sowas nicht machen.
Ubisofts Trailer waren nicht "aufgehübscht". Sie basierten teilweise einfach auf frühen Versionen des Spiels, die damals keineswegs feature-complete waren. Kleiner, aber feiner Unterschied...Man sollte der Fairness halber aber sagen, dass die Spiele von DICE bzw. EA in den allermeisten Fällen in den Trailern nicht aufgehübscht waren - im Gegensatz zu Ubisoft oder Konsorten. EA hat halt "nur" einen großen Teil des Restes verkackt
Doch, das gibt es schon. Divinity: Original Sin sah z.B. im fertigen Spiel viel besser aus als in den frühen Trailern und Videos...Kein Spiel hat irgendwie so gut ausgesehen wie in einem Trailer, sollte man doch wissen.
Ubisofts Trailer waren nicht "aufgehübscht". Sie basierten teilweise einfach auf frühen Versionen des Spiels, die damals keineswegs feature-complete waren. Kleiner, aber feiner Unterschied...
Bei einem manipulierten Trailer hingegen wird einfach vorgerendertes Material als Spielegrafik ausgegeben bzw. Spielegrafik nachbearbeitet. Ich kann mich nicht daran erinnern, dass Ubisoft das gemacht hätte. Bei EA allerdings schon. Und Material das keinen HUD und Co. zeigt, würde ich eh sehr skeptisch bleiben. Das kann alles zu 100% vorgerendert sein.
Bedeutet also sieht schlechter ausschaut eucht die Trailer von Battlefield an, dann habt ihr eure Antwort.
Enttäuschung und Täuschung sind zwei Paar Schuhe. Tiberian Sun ist ja gerade ein anderer Fall, weil da die Screens mit Absicht nachbearbeitet wurden. Das ist eine klare Kundentäuschung.Mit der Erklärung kannst du aber auch Tiberian Sun und jedes andere Grafikdowngrade rechtfertigen. Und mir als Endverbraucher ist es letztenendes egal, ob es vorsätzliche Täuschung war oder frühere Versionen dafür verantwortlich sind, dass ein Spiel deutlich schlechter als in Trailern aussieht. Es bleibt eine Enttäuschung.
Kein Problem: in einer Demo, die nicht alle Funktionen beinhaltet, kann ich die Grafik ans Maximum drehen, weil weniger berechnet werden muss im Hintergrund. Eigentlich ganz simpel. Je mehr das Spiel gleichzeitig berechnen muss, desto weniger Leistung hab ich für die unmittelbare Grafik. Außerdem muss ich in einem Demolevel keine stabile Frameraten über einen längeren Zeitraum und in verschiedenen Situationen aufrecht erhalten. Daher kann das feature-complete Paket schon schlechter aussehen als eine frühe Demo, in der es fast ausschließlich um die Präsentation der angestrebten (!) Grafik geht und nicht etwa um flüssiges Gameplay oder das Zusammenspielen vieler verschiedener Systeme und Mechanismen im Spiel...Zum Thema Ubisoft sage ich nur Watch Dogs. Und erklär mir doch mal bitte, wie ein Spiel, das nicht feature-complete ist, besser aussehen kann als als die Endversion
Wir wissen nicht mal, ob der Trailer überhaupt in Echtzeit gerendert oder vorgerendert wurde...ich tippe her auf letzteres.Ich halte die gezeigte Grafik für möglich und machbar. Sicherlich nicht für die Konsolen, aber für High-End PCs mit sehr guter Ausstattung.
Photogrammetrie ist eine sehr interessante und starke Technologie um Objekte sehr plastisch wirken zu lassen (Vanishing of Ethan Carter). Dann möglicherweise in DX12 mit guter Optimierung. Weiss jemand welche Grafikkarte(n) genutzt wurden für den Trailer?
Zum Thema Ubisoft sage ich nur Watch Dogs. Und erklär mir doch mal bitte, wie ein Spiel, das nicht feature-complete ist, besser aussehen kann als als die Endversion
Du hast es erfasst. Zu Ubisoft kannst du nämlich nur Watch Dogs sagen.
Aber wie viele Spiele hat Ubisoft noch einmal 2014 mit einem Downgrade heraus gebracht?
Wird schon schwierig. Nicht wahr? ^^
geht hier jetzt zwar nicht um Ubi, aber die sind die Könige des Fakegameplays siehe Watch Dogs, AC:U, FC4, Rainbow Six Siege und The Division...
Wenn man sich mal die Alpha von RS Siege anschaut und dazu das E3 2014 Video, dann muss man wieder lachen. Siege sieht nicht annähernd so aus wie in dem Trailer. Das gleiche wird mit The Division passieren.
Sony und MS hätten die Konsolen schon mit ner Titan X auf den Markt bringen müssen, damit die Spiele so aussehen