Und? Ich habe keinerlei Mitleid für schlecht geführte Unternehmen. Die gehen dann halt irgendwann ihrer Daten verlustig.
Du hast eine sehr eingeschränkte Bild von Unternehmen bzw Konzernen. Wenn die ihren Ruf verloren haben, werden sie mittelfristig keinen Gewinn machen und vom Markt verschwinden oder sich was einfallen lassen müssen um den wieder herzustellen. Im übrigen ist dass auch nicht im Sinne der Aktionäre (weil ich weiß, dass das gleich das nächste ist was als Argument kommen wird).
Hersteller von SSDs sind zudem eher keine Buden, die man mal eben aufmacht. da gehört schon ein bissle mehr dazu.
Ne klar nicht, die werden nicht in genau die Lücke vorstoßen, die sich auftut, weil einer der anderen (in dem Fall sinds ja gar nicht so viele Wettbewerber, der Markt ist einigermaßen überschaubar) schwächelt. Man will ja deren Marktanteile haben und wird versuchen dies dann eben mit einer Kampagne zur Datensicherheit oder so ähnlich versuchen.
Du willst mir jetzt nicht erzählen, dass du deine Backups auf SSDs machst? Zu einem Backup Konzept gehört auch die Wahl geeigneter Medien, sonst ist es wertlos. Zudem sollte, wenn es sich um wirklich wichtige Daten handelt auch das Backup gesichert sein. Das sind aber Basics und haben mit der Haltbarkeit von SSDs nun wirklich nichts zu tun.
Eben diese Unterschiede sorgen ja schonmal für eine höhere Sicherheit. Aber entscheidend ist, dass es eben für die Unternehmensserver Backups gibt.
Lass mich dir das mal erklären:
- Die Serverplatten fallen so oder so irgendwann aus - unabhängig von der eingesetzten Technologie.
- Es muss also in jedem Fall eine Backupstrategie her, die mit einem solchen Ausfall umgehen kann.
- Zusätzlich wird aus Gründen der Datenverfügbarkeit und zur Vermeidung von Ausfallzeiten mit RAIDs gearbeitet
- Die gewählten Platten werden unter anderem danach gewählt wieviel sie Kosten (Anschaffung, Betrieb, Platz, Kühlung, Nutzungsdauer...), da ein Ausfall abgesichert und von vorne herein eingeplant ist, muss man nicht die teuerste Technik einsetzen, sondern Technik, die unterm Strich am günstigsten ist. Wenn QLC jetzt da besser abschneidet, kann man es auch einsetzen.
Ich entwickle seit über 20 Jahren Produkte und nein, es geht nicht um die Verbesserung um ihrer selbst, sondern darum Produkte zu entwickeln, die der Markt will und für die er bereit ist zu zahlen. Produkte müssen nicht in allen Bereichen immer besser werden, sondern so gut, dass sie die Kundenwünsche erfüllen.
Es ist naiv anzunehmen, dass alles immer besser wird. Es wird das besser was der Markt will, der Rest wird so gut gemacht, dass es ausreicht. Wenn alles immer besser werden würde, dann wäre vieles nicht mehr erschwinglich.
Aktuell sehe ich jedenfalls nicht, dass SSDs in großem Stil nach kurzer Zeit ausfallen. Das heißt, die aktuelle Lebensdauer ist noch gut genug für den Markt und der Markt für auf maximale Sicherheit getrimmter SSDs ist offenbar zu klein um dafür Produkte zu entwickeln.
Wer Datenverlustparanoia hat, muss eben seine Backupstrategie darauf abstimmen und da entsprechend mehr tun. Btw. unabhängig von der eingesetzten Flash Technologie, können auch auf Langlebigkeit ausgelegte Produkte binnen kürzester Zeit das zeitliche segnen. Lebensdauer ist immer nur ne Wahrscheinlichkeitsrechnung...
.
*scnr*
