AW: Skylake-X-CPUs werden noch vor dem Start minimal günstiger
Öh, gerade mit deiner 28 Lanes-CPU dürftest du keine 64 PCIe 3.0-Lanes nutzen können. Und selbst mit einer 40er-CPU in der Realität nicht. Du hast auch nur so viele PCIe-Lanes aufgrund eines PCIe-Switches verfügbar - du hast zwar vielleicht viele Lanes zum Anbinden von Geräten, aber trotzdem nur die Leistung von höchstens 40 PCIe 3.0- + 8 PCIe 2.0-Lanes (PCH). Bzw. in deinem Fall hat nur 28+8.
Aber tatsächlich, gut ausgestattete und brauchbare Boards sind entweder mittlerweile extremes Bling-Bling oder halt extrem teuer (halt die Workstation-Boards...).
stimmt (nicht ganz) es wurden zwei PLX-Tech Pex 8747 verbaut, mit dem i7 5820K/6800K (28 Lanes PCI-E 3.0 Lanes) wird einer der beiden mit naitven 16 PCI-E Lanes versorgt (auf der anderen Seite kommen 32PCI-E 3.0 Lanes heraus).
Der zweite PEX8747 wird im Gegensatz zu einer CPU mit 40 Lanes die für den zweiten Chip ebenfalls 16PCI-E Lanes bereit stellen würde,
nur mit 8 PCI-E 3.0 Lanes versorgt (aber in beiden Fällen werden trotzdem am anderen Ende 32 PCI-E3.0 Lanes zur Verfügung gestellt).
Somit werden bei dem einen PLX die PCI-E Lanes verdoppelt (genau wie bei einer CPU- mit 40 Lanes) und bei dem zweiten werden sie vervierfacht.
In beiden Fällen werden aber die vorhanden PCI-E Ressourcen der CPU von den PLX Chips nicht völlig aufgebraucht und es bleiben acht bzw. vier PCI-E Lanes übrig und so werden bei einer CPU mit 40 Lanes (2x16) nur 32 und bei einer CPU mit 28 (16+8) nur 24 PCI-E Lanes von den beiden Chips verwendet und somit verringert sich hier der Vorteil einer CPU mit 40 Lanes schon um 1/3 (also von 12 auf 8 Lanes).
Im Grunde hatte ich zwar noch nie den Fall das ich mehr wie 28PCI-E Lanes für Komponenten bereit stellen musste/konnte,
aber das Board bietet unglaublich viele Möglichkeiten, theoretisch könnte ich vier PCI-E Slots mit 16 PCI-E3.0 Lanes versorgen, ich würde zwar niemals vier Grafikkarten kaufen aber, z.B zwei GTX 1080 im SLI mit jeweils 16PCI-E Lanes im 3.0 Standart anbinden und zusätzliche Nvme SSDs im RAID 0 mit voller Geschwindigkeit und eine PCI-E Soundkarte und hätte dennoch reichlich Ressourcen übrig.
Der Leistungsunterschied zu einer CPU mit nativen 40PCI-E Lanes (die mich obendrein mit einem i7 5930K/6850K min. 250€ mehr gekostet hätten) ist nachweislich Marginal und so habe ich das gesparte Geld lieber in das Board gesteckt.
Zu den 5GHz: Selektiert, geköpft, AiO mit voller Drehzahl... Der8auer ist einerseits für Caseking tätig, andererseits bekommt er als bekannter Übertakter die CPUs eh von Intel gesponsort. Ganz böse gesagt, ihn dürfte es eher weniger interessieren, wie lange eine CPU überlebt. Das sieht beim Endkunden gerade in diesem Preisbereich garantiert anders aus. Zudem kann er auch mal gleich mehrere CPUs testen, ein (ehrlicher) Endkunde kauft i.d.R. genau eine CPU.
Klar könnte er dass, aber er hat doch im Video von Anfang an klar gestellt, das keine besonders selektierten CPUs und keine besonderen Kühlmethoden wie Stickstoff verwendet wurden, bisher waren seine Beiträge immer ehrlicher Natur und keines Falls parteiisch gegenüber irgendeinem Hersteller, eher im Gegenteil er übt des Öfteren berechtigte Kritik wenn sie angebracht ist. Also ist das nicht nur böse gesagt sondern gänzlich böse behauptet, dein Vorwurf hierzu ist zudem auch sinnlos und würde dem guten Imige von Caseking mehr schaden als nützen.
.gif "sm_B-) :-)")
... auch wenn sie mich nicht glücklich macht ...
Zumal die 8- und 10-Kerner auch nicht wesentlich günstiger wie ein Threadripper werden dürften. Und nein, die Verlötung sehe ich nicht als Luxus an - die CPUs sind einerseits extrem teuer, andererseits haben die viele Kerne bei hohem Takt - ich würde erst von einem Luxusproblem reden, wenn die ersten realitätsnahen Tests bzw. Erfahrungsberichte verfügbar sind. . 6 Kerne würden mich dann mindestens ~600€ kosten (Board + CPU)...ne danke, da geh ich zu AMD
.
