1: Vega wurde als das non plus Ultra angekündigt (poor Volta), am Ende hatten die Karten weniger Leistung als die Pascalkarten, einen höheren Verbrauch (deutlich Richtung Maxwell, als Richtung Pascal), kamen ein Jahr später und waren auch noch teurer. Wer extra auf Vega gewartet hat, der machte einen ordentlich griff ins Klo. Die bessere Lösung wäre es gewesen, man hätte sich gleich eine Psacalkarte gekauft. Seit einiger Zeit sind die Preise für Vega im grünen Bereich, bei deutlich unter 300€, für Vega 56, kann man nicht meckern.
2: Die GTX 970 hat zwar nicht das geleistet, was man erwartet hat, in der Anfangszeit war sie jedoch nur 10% langsamer, als die GTX 980, was für die 350€ nicht schlecht war. Wenn der VRAM voll ist, dann bricht die Karte um 20% ein, nicht schön, aber immer noch schnell, für das Geld. Selbst als das mit dem Fehler bekannt wurde, war sie eine gute Karte, die R9 290(X) war zwar dann besser, aber nicht so, dass man sich in den Arsch beißen müßte.
Rein technisch hält die Karte sogar alles ein, was sie verspricht, es hat eben nur keiner erwartet, dass 1GB 64Bit von einer Einher verwaltet werden, statt nur 512MB mit 32 Bit.
Der Wundertreiber für Volta und die FX CPUs ist nie erschienen und war auch nie zu machen, von daher hat AMD die Leute bewußt an der Nase herumgeführt.
AMD hat, nach dem Ryzen erschienen ist, selbst zugegeben, dass der Bulldozer einfach nur schlecht war, von daher hat sich die Sache damit erledigt.
Der FX hat gegen seinen Vorgänger, den Phenom II X6 100T BE verloren und zwar ordentlich, das sagt eigentlich alles.
