Edit 12 Uhr Samstags:
Sie kam an und ich bin gelinde gesagt enttäuscht vom Testbericht des 7800 und 7820x. Die Prozessoren sind seit FÜNF Wochen käuflich erwerbbar, sogar geköpft und alles was ich in der Print les geht kaum über das allgemeine der Skylake-X Architektur hinaus.
Keine detaillierten Spielebenches, keine detaillierte Betrachtung des Stromverbrauchs unter dem Aspekt, ob günstige Boards mit 6C oder 8C ähnlich VRM Temperaturprobleme haben (oder eben nicht), keine Angaben zum kolportierten grandiosen Übertaktungspotential (im Luxx Thread laufen die stabil locker über 4,5Ghz, Meshtakt 3GHz) und der damit aufgeworfenen Frage, ob die gewonnene Performance mit Luft gekühlt werden kann. Wie steht es um die Besonderheiten, warum läuft ggf. ein Warhammer langsamer?
In Meinen Augen sind diese 5 Seiten eine Frechheit geradezu im Vergleich zum 10C 7900X, der auf der Homepage und im Heft 08/2017 durch deutlich mehr Spiele übersichtlich gejagt wurde, ja sogar der Titel lautete "10 CPU-Kerne für Spieler". Tut mir leid, aber die Zeit ist nicht wirklich reif, dass man 10 Kerne für Spieler überhaupt in den Mund nehmen sollte, aber zum Zeitpunkt der 08 Ausgabe hatte ich ja die Hoffnung, den 8 Kerner ähnlich getestet zu sehen, wenn schon nicht auf der Homepage (warum auch immer in der ganzen Zeit), dann wenigstens wie in Aussicht gestellt in der aktuellen Ausgabe.
Man hätte hier den ersten wirklich umfangreichen Test der aus Spielersicht interessantesten Skylake-X CPU machen können... Das wurde nun deutlich als Ziel gerissen. Zusammen mit dem Verweis auf die Mini-Übersicht auf S. 49 eine glatte 5 als Schulnote von mir. So etwas abgespecktes möchte ich in der Print nicht mehr lesen
Da wird mir richtig mulmig wenn ich an meine Antec H2O 620 AiO denke, die deutlich länger (seit Ende 2012!) als Raff seine in Betrieb ist.
.
Ich habe übirgens eine Befüllöffnung entdeckt an meiner Antec. 
