wobei man sagen muss das DDR3-1866 jetzt nicht gerade der überhammerr ist wenn man es mit dem vergleicht was intel plant - nämlich DDR3-2666
mfg
Tja, AMD wird wohl immer hinten zurück sein wenn sie solche "Kleinigkeiten" übersehen.
Das Rechtfertigt letzendlich die Preise der AMD CPUs, sie sind einfach nur preiswerter als Intels.
Ich sehe auf lange Sicht sowieso AMDa Ziel darin, im OEM Markt mehr Anteile zu haben.
Und die wenigsten OEM Rechner nutzen die schnellsten Speicherriegel die es gibt.
Allein wegen dem minimalen Leistungsschub der vielleicht 1-3% beträgt, dazu kommt das der 2666er womöglich noch sehr teuer ist.
Ich werde wohl weiterhin bei AMD bleiben, sie behalten mich dank ihrer Sockelpolitik als Kunden.
ATi/AMD hat mich vergrault, nun benutze ich NV obwohl ich es nie erwartet hätte, naja OT^^
Hätte AMD damals nicht dieses verdammte "True Quadcore Design" hergestellt, wäre alles besser, letzendlich kann sich amd davon nichts kaufen, Intels Lösung einfach mal 2x2 Kerne aneinander zu klatschen war besser, da hätte AMD lieber an der Pro Takt Leistung gearbeitet!Ich hätte AMD gerna mal wieder ganz oben, wenigstens ein Spitzenmodell.