Sauber und in ca. 9 Monaten denkt man sich hätte ich nur gewartet.
Am Schluss einer Generation etwas zu kaufen, zum UVP ist doch echt kein guter Deal!
Da sollte sowas dann längst deutlich billiger sein.
Nur wenn es unbedingt sein muss sollte man ok sagen.
Wen interessiert schon der FPS Halbierer RT ?!?
Mit guten Upscaling und guten Frame Generation hast dann pathtraching mit 100 Fps auf so einer Karte.
Wie einer 4070 in Cyberpunk kein Rauschen beim Raytraching und das beim Addon. Was deutlich mehr Leistung braucht,
In 1080p ist sowas schon auf einer 4070 möglich, Alan Wake 2 hast dann sogar 120 fps rum, also wieviel FPS willst denn 240 oder was?
Rasterleistung die Tage sind gezählt es wird deutlich bessere KI geben die Upscaling später Nativ deutlich schlagen wird.
Es wird immer mehr Rays geben, die Karten werden immer mehr RT Cores bekommen oder mehr Leistung pro Core.
Sowie bei der 4000er Generation gut sichtbar, deutliche Verbesserung der 3000er Serie.
Wenn AI zum Einsatz kommt, sieht man die Auslegung deutlich.
Ich war mal ein DLSS Kritiker aber damals war es auch nicht gut.
Inzwischen ist es ein No Brainer, mehr Leistung und unterschiede musst mit Standbildern suchen.
AMDs Upscaling siehst unterschiede eben nicht nur im Standbild, selbst in ihrem Werbetiteln!
Starfield verschwinden Details einfach mal komplett, einfaches Beispiel die Mülleimer haben eine LED.
Die hast nach FSR nicht mehr, DLSS bekommt das hin. Das in einem AMD Vorzeige Titel, Flimmern in der Ferne ist mit DLSS
gestochen scharf also besser wie Nativ. AMD ist das sogar besser aber nicht in der nähe von DLSS.
Intel müsste man mal Testen mit Intel GPUs, denn die haben ja auch speziele Cores und Extreme geht nur damit.
Aber die Leistung zuwachs war praktisch nicht vorhanden, auf nicht Intel Karten.