News Raptor Lake Refresh: Gerücht um den CPU-Release macht die Runde

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Raptor Lake Refresh: Gerücht um den CPU-Release macht die Runde

Auf Twitter hat ein Leaker eine Vermutung zum Release des kommenden Refreshes von Intels Raptor-Lake-CPUs geäußert. Dieser warf den August dieses Jahres in den Raum. Derweil verdichten sich die Gerüchte um einen Raptor Lake Refresh sowie eine Ablösung von Meteor Lake im Desktop-Segment durch Arrow Lake.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Raptor Lake Refresh: Gerücht um den CPU-Release macht die Runde

 

[Dr1val]

Das werden dann wohl (bis auf absehbare Zeit) die letzten CPUs mit einem monolithischen Die im Consumer-Bereich.

 

[ich558]

Die Teile sind doch gerade erst rausgekommen warum braucht es da gleich wieder ein Refresh???
Der CPU Markt ist nur noch lächerlich.

 

[Expertenstatement]

Da bleibt Intel natürlich die Erklärung schuldig, wen sie mit diesem Release noch hinter dem Ofen hervorlocken wollen, da AMD mit den Gaming Prozessoren der Ryzen Serie neue Maßstäbe in Sachen Leistung, Effizienz und Langlebigkeit der Plattform gesetzt und in jeglicher Hinsicht die deutlich besseren Produkte hat.

 

[KremitTheFrag]

Mal schauen, ab Raptor Lake zum Skylake 2.0 wird.

 

[PCGH_Torsten]

Das werden dann wohl (bis auf absehbare Zeit) die letzten CPUs mit einem monolithischen Die im Consumer-Bereich.

Abwarten, wie AMD bei den APUs weiter macht. Informationen dazu gibt es keine, aber ein so fein verzahntes Package wie bei Intels Tile-Konzept nutzt meinem Wissen nach noch kein TSMC-Kunde. Ohne einen günstigen Weg, sehr schnelle Chip-Interconnects umzusetzen, dürften bei so kleinen Prozessoren aber die MCM-Nachteile weiterhin überwiegen.

Die Teile sind doch gerade erst rausgekommen warum braucht es da gleich wieder ein Refresh???
Der CPU Markt ist nur noch lächerlich.

Erste Vorstellung im August 2023 = Marktstart Septmepber/Oktober 2023 = ein Jahr nach Alder Lake.
Das ist weder "gerade erst rausgekommen" noch sonderlich überraschend. Das Intel die 2023-2024er Desktop-Generation in diesem Zeitraum starten wird, hätte man schon vor Jahren mit >>50 Prozent Trefferchance vorhersagen können. Fraglich war bis Anfang diesen Jahres eigentlich weniger das "wann" und mehr das "was".

 

[Bobhais]

Da bleibt Intel natürlich die Erklärung schuldig, wen sie mit diesem Release noch hinter dem Ofen hervorlocken wollen, da AMD mit den Gaming Prozessoren der Ryzen Serie neue Maßstäbe in Sachen Leistung, Effizienz und Langlebigkeit der Plattform gesetzt und in jeglicher Hinsicht die deutlich besseren Produkte hat.

Gegen ein solches Expertenstatement sollte man normalerweise nicht an-argumentieren, allerdings wage ich doch mal einen seichten Versuch.

AMDs Vorsprung existiert nur in einem Punkt und das ist die Effizienz vor allem in Spielen, ansonsten können sich auch die 3D Varianten nicht absetzen, sind je nach Test auch mal langsamer als ein 13900K(S).

Abgesehen von manuellen Eingriffen in die Leistungsaufnahme, wäre es schön, wenn Intel das mit dem Raptor Lake Refresh angeht, oder noch mehr Leistung draufsattelt, damit der User manuell eingreift.

Wie so ein 14900K gegen den 7950X(3D) dann bei gleicher Leistungsaufnahme performt, wird man sehen.

 

[ich558]

Erste Vorstellung im August 2023 = Marktstart Septmepber/Oktober 2023 = ein Jahr nach Alder Lake.
Das ist weder "gerade erst rausgekommen" noch sonderlich überraschend. Das Intel die 2023-2024er Desktop-Generation in diesem Zeitraum starten wird, hätte man schon vor Jahren mit >>50 Prozent Trefferchance vorhersagen können. Fraglich war bis Anfang diesen Jahres eigentlich weniger das "wann" und mehr das "was".

Na gut aber dennoch jedes Jahr kommt eine neue Generation mit meistens minimalen Änderungen, die wahrscheinlich auch vorher schon machbar gewesen wären. Ich wäre für einen 2 Jahres Zyklen bei CPUs und Smartphones.

 

[Bobhais]

Na gut aber dennoch jedes Jahr kommt eine neue Generation mit meistens minimalen Änderungen, die wahrscheinlich auch vorher schon machbar gewesen wären.

Man dichtete Raptor Lake schon minimale Änderungen an.
Intel würde keinen Refresh bringen, wenn da nicht mindestens 10% an Leistung herauszuholen wären.

AMD wird sich warm anziehen müssen.

 

[Nathenhale]

Na gut aber dennoch jedes Jahr kommt eine neue Generation mit meistens minimalen Änderungen, die wahrscheinlich auch vorher schon machbar gewesen wären. Ich wäre für einen 2 Jahres Zyklen bei CPUs und Smartphones.

Dich zwingt ja keiner aufzurüsten.
Von mir raus können die auch alle 6 Monate was neues raushauen. Upgraden tut ich so oder so nur wenn ich Leistung brauche und mindestens 50% mehr geboten wird.

 

[PCGH_Torsten]

Eben. Gerade Refreshs, die so gut wir gar keinen Entwicklungsaufwand erfordern, schaden nun wirklich nicht. Ich würde es zwar begrüßen, wenn das wieder in Form von zusätzlichen Modellen an der Spitze und Preissenkungen für den Rest machen würde, anstatt sehr ähnliche Prozessoren unter neuem Namen erneut zu veröffentlichen. Aber wieso sollte man jemandem, der 2023 einen neuen PC braucht, ohnehin vorhandene Fortschritte vorenthalten, nur weil man zwischen 2022 und 2024 nicht updaten "darf"?

 

[PCGH_Dave]

Wer will denn nicht einen Core i5-14500 kaufen, mit Alder Lake Performance-Kernen und Raptor Lake Effizienz-Kernen? Hoffentlich wird der RPL-Refresh besser als der ADL-Refresh. Letzterer ist nämlich nur eines: unverschämt teuer.

 

[sinchilla]

Wie so ein 14900K gegen den 7950X(3D) dann bei gleicher Leistungsaufnahme performt, wird man sehen.

Is das eine rhetorische Frage? Selbst wenn er 10% weniger Energie umwandelt im Vergleich zum 13900k, so erübrigt sich der direkte Vergleich weiterhin.

Im Umkehrschluss lässt dieses Gericht erahnen das abgesehen von heißer Luft nicht viel kommen wird.

 

[Bobhais]

Is das eine rhetorische Frage? Selbst wenn er 10% weniger Energie umwandelt im Vergleich zum 13900k, so erübrigt sich der direkte Vergleich weiterhin.

Zwischen 7950X und 13900K liegt z. B. bei 88 Watt nur ein Effizienz-Delta von 14%.

Im Umkehrschluss lässt dieses Gericht erahnen das abgesehen von heißer Luft nicht viel kommen wird.

Wäre das der Fall, würde man keinen Refresh bringen.

 

[XD-User]

Man dichtete Raptor Lake schon minimale Änderungen an.
Intel würde keinen Refresh bringen, wenn da nicht mindestens 10% an Leistung herauszuholen wären.

AMD wird sich warm anziehen müssen.

Warm anziehen? Gegen ein Produkt das bereits auf dem Markt ist und nach oben (kaum nutzbares OC) und unten (UV) sowie mehr als extrem schnelleren RAM ausgereizt wurde? Nicht wirklich, auch AMD könnte weitere Produkte mit minimalen Unterschiede bringen.

Das einzig interessante könnte die intigrierte Spannungsversorgung sein, etwas mehr Cache Takt und ein höherer Multicore Takt (bei abnormalen Energieverbräuchen) gibt es ja bereits. Der Refresh wird sehr wahrscheinlich so interessant wie alles mit Skylake, Kabylake, Coffe-Lake... Also kaum. Da kommt eine neue Zahl an die Prozessoren und hier und da wird etwas am Takt geändert, wie vor einigen Jahren, eher boring.

 

[Shinna]

Die Teile sind doch gerade erst rausgekommen warum braucht es da gleich wieder ein Refresh???

Weil Intel für sich in Anspruch nimmt "Technologieführer" zu sein. Und die "Performancekrone" inne haben möchte. Die X3D Modelle von AMD übernehmen zumindest letztere mit Sicherheit für´s Erste. Intel bleibt kaum etwas anderes übrig als mit einem Refresh nachzuziehen. Ausser man gibt sich mit dem 2ten Platz zufrieden.

Das was jetzt kommt ist doch nur die Wiederholung vergangener Zyklen...

Intel hebt die Clockspeeds an. Die Verlustleistung wird noch weiter ansteigen. AMD lehnt sich zurück und senkt die Preise. Was man an Dies nicht zu X oder X3D verarbeiten kann/will geht in die "Non X Modelle". Gleichzeitig wird man durch immer bessere Yields den Ausschuss weiter minimieren.

Ein 7600X ist aktuell um die 100€ günstiger als der 13600K. Ausgehend vom 7600X legt man dann grob 50% beim Kaufpreis drauf für ~20% mehr Leistung. Das was AMD noch fehlt sind Mainboards sub 150€. Sobald die verfügbar sind landen wir da wo wir mit AM4 am Anfang waren. Und was mit Zen2 zum Erfolg wurde: Eine günstigere Plattform mit etwas weniger Leistung. Und gerade im Bereich der "günstigen selbstgebauten Gaming PCs im Bereich von 1000-1500€ sind 100€ schon ein Batzen Geld. Immerhin kriegt man dafür bereits eine 2TB M2 SSD gekauft.

 

[Palmdale]

Könnt trotzdem interessant werden

 

[Blechdesigner]

Soll der Ref. wirklich eine 14 bekommen? Ich dachte Intel packt die 70 wieder raus und klebt die hinten ran

 

[PCGH_Dave]

Soll der Ref. wirklich eine 14 bekommen? Ich dachte Intel packt die 70 wieder raus und klebt die hinten ran

Meinst du so?

Intel Core i5-13490F und i7-13790F: Zwei neue Raptor-Lake-CPUs, aber nicht für Europa

Im Netz sind zwei neue Raptor-Lake-Prozessoren aufgetaucht: Der Core i5-13490F und der Core i7-13790F sollen wohl exklusiv in China auf den Markt kommen.

www.pcgameshardware.de

 

[Bobhais]

Nicht wirklich, auch AMD könnte weitere Produkte mit minimalen Unterschiede bringen.

Das "warm anziehen" steht im Kontext zum allgemein hohen Erregungslevel, wenn Hersteller neue Produkte launchen.

Der Refresh wird sehr wahrscheinlich so interessant wie alles mit Skylake, Kabylake, Coffe-Lake... Also kaum.

Für Käufer des unmittelbaren Vorgängers, ist ein Folgeprodukt selten lohnenswert.