Nazzy
BIOS-Overclocker(in)
und auf den " Genuss" kommt dann wer ? Genau, die Leute, die jetzt schon überteuerte Karten kaufen. :p
News Radeon vs. Geforce: AMD stellt den Grafikspeicher in den Fokus und sieht sich gegenüber Nvidia klar im Vorteil
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
schon mitbekommen das die Konsolen 12 GB GPU Speicher besitzen?
Und hochauflösende Texturen kann man z.b. gar nicht einstampfen
Thomas5010
Software-Overclocker(in)
Im Moment wird jede Hardware Grenze gerissen. Es gibt Spiele die mit 64GB DDR5 Speicher besser laufen als mit 32GB. VRAM wird mit bis zu 20GB ausgelastet.
Es gibt einen Hardwaresprung, wie schon seit Jahren nicht mehr.
Der Grund: Moderne Spiele Engines (Unreal Engine 5) reizen aktuelle Systeme gnadenlos aus, und darüber aus.
Das VRAM Problem bei Nvidia zeigt, dass diese damit nicht gerechnet haben. Komplett verkalkuliert. Hier lag AMD richtig.
Äh vergleich mal die Preise, der Vergleich von AMD stimmt schon
Und dann bleiben dir noch 4GB normaler Ram? Damit läuft kein aktueller Titel. Von daher denke ich, das Max. 8GB als VRAM genutzt werden können.
Julian K
Software-Overclocker(in)
Hoffentlich bleibt AMD dann auch bei den kommenden Mittelklasse- und Einsteigerkarten dabei. Denn da befürchte ich leider, dass AMD einen zumindest ähnlichen Weg wie Nvidia gehen wird.
RX 7800-Chips wenigstens noch mit 16 GiB, RX 7700er dann mit 12 GiB und darunter eben 8 GiB. Lasse mich von AMD aber gerne eines Besseren belehren!
RX 7800-Chips wenigstens noch mit 16 GiB, RX 7700er dann mit 12 GiB und darunter eben 8 GiB. Lasse mich von AMD aber gerne eines Besseren belehren!
Hoffentlich bleibt AMD dann auch bei den kommenden Mittelklasse- und Einsteigerkarten dabei. Denn da befürchte ich leider, dass AMD einen zumindest ähnlichen Weg wie Nvidia gehen wird.
RX 7800-Chips wenigstens noch mit 16 GiB, RX 7700er dann mit 12 GiB und darunter eben 8 GiB. Lasse mich von AMD aber gerne eines Besseren belehren!
Schon die 6800 Karten hatten 16GB. Von daher gehe ich stark davon aus, das die 7800 ebenfalls min. 16GB bekommen.
Julian K
Software-Overclocker(in)
Also bei der XSX kann man es etwas besser beurteilen, denn die hat extra 10 GiB schnellen und 6 GiB langsameren (V)RAM. Da erkennt man wenigstens schon deutlich wieviel man für was bereitstellen will/wollte/kann.
8GB waren schon für AC Origins und Odyssey zu wenig in 1440p mit "Extrem Preset". Es kam auf 8GB Karten random zu Bild Freezes von 1 bis 3 Sekunden nach einiger Zeit, da schlicht der Grafikspeicher voll lief und dann schau mal wie alt die Spiele sind.
8GB Karten haben ausgedient und sind nur noch was für Spieler mit kleinen Geldbeutel oder ohne Anspruch oder beides. Bei den heutigen Preisen wäre ich nicht bereit, solche Kompromisse einzugehen.
12GB sollten es schon sein, besser 16GB. Optimal 24GB.
Julian K
Software-Overclocker(in)
Davon gehe ich ja auch aus, habe ich doch geschrieben... Aber darunter werden sie eben auch abspecken, obwohl sie meiner Meinung nach wenigstens die 7700er auch mit 16 GiB bestücken sollten. Naja, wir werden sehen.
Sinnloser vergleich, man vergleicht doch preislich gleichwertige Produkte und nicht was eine Firma behauptet was die Konkurrenz ist
PCGH hat jetzt schon mehrmals darauf hingewiesen und durch Tests untermauert, dass du für WQHD mindestens 10, besser 12GB VRAM zur Verfügung haben solltest, wenn es um aktuelle Blockbusterspiele und vor allem aber auch zukünftige Titel geht, wo dann Ausnahmetitel schnell zum Standard werden.
Die Spieleflut mit unoptimierten Next-Gen Konsolenspiele mit Raytracing kommt ja noch, den Vorgeschmack haben wir schon jetzt.
Mit Unreal Engine 5 und Co. wird es sicherlich auch nicht weniger.
Spiele, die sich jetzt mit 150GB auf der Platte breitmachen, sind sicherlich mit Speicher auf dem RAm und VRAm auch nicht zimperlich.
computertyrann
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Verkalkuliert? Genau!
BikeRider
Volt-Modder(in)
Ich frage mich, wo die 7xxxer Karten im unteren Preissegment von AMD bleiben.
Ne 7800xt mit 16 Gibyte für 600 €uro würde mir gefallen.
Für ne 6800xt würde ich mittlerweile nicht mehr als 400 €uro ausgeben wollen.
Bei den momentanen Preisen der Grafikkarten wird meine 2080 wohl die letzte bleiben.
Ne 7800xt mit 16 Gibyte für 600 €uro würde mir gefallen.
Für ne 6800xt würde ich mittlerweile nicht mehr als 400 €uro ausgeben wollen.
Bei den momentanen Preisen der Grafikkarten wird meine 2080 wohl die letzte bleiben.
Das Copium der (in dem Fall grünen) Fanboys ist echt zu köstlich.
Da werden Karten mit mehreren 100€ Preisunterschied verglichen, oder einfach mit Modellen die es noch nicht einmal gibt (4070), ebenfalls zum gewünschten (nicht bekannten) Preis.
Ein VW e-Up ist auch nicht das Pendant zum Tesla Model S, selbst wenn Elon Musk das twittert
Und bei den Features "übersieht" manscheinbar gerne, dass es fast alles genauso bei AMD gibt.
Nvidia hat durchaus seine Vorteile (CUDA, DLSS > FSR, Beste Karte mit der 4090,...), aber auch genug Nachteile (VRAM, Probleme mit Multimonitor-Setup, antiquierter Treiber,...)
Dafür mehrere 100€ Aufpreis bei vergleichbarer Leistung zu argumentieren ist schon mutig.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Das sei auch einigen anderen 8GB-"Verfechtern" ans Herz gelegt. Wenn es denn läuft kann es vorkommen, dass das Spiel gar nicht richtig geladen wird.
Da werden Karten mit mehreren 100€ Preisunterschied verglichen, oder einfach mit Modellen die es noch nicht einmal gibt (4070), ebenfalls zum gewünschten (nicht bekannten) Preis.
Ein VW e-Up ist auch nicht das Pendant zum Tesla Model S, selbst wenn Elon Musk das twittert
Und bei den Features "übersieht" manscheinbar gerne, dass es fast alles genauso bei AMD gibt.
Nvidia hat durchaus seine Vorteile (CUDA, DLSS > FSR, Beste Karte mit der 4090,...), aber auch genug Nachteile (VRAM, Probleme mit Multimonitor-Setup, antiquierter Treiber,...)
Dafür mehrere 100€ Aufpreis bei vergleichbarer Leistung zu argumentieren ist schon mutig.
Wen interessieren UVPs von vor 2.5 Jahren, außer wenn diese immer noch nicht erreicht werden?
Wenn es dir zu selektiv/parteiisch ist, schau dir den (bereits mehrfach erwähnten) Beitrag von Hardware Unboxed diesbezüglich anHogwarts hatte Probleme mit dem Videospeicher die längst behoben sind und bei den anderen beiden Titeln handelt es sich um AMD Kooperationen, bei denen der irrationale V-ram Hunger natürlich rein zufällig ist.
Wenn AMD schon mit dem V-ram wirbt, steht es um die restlichen Punkte nicht so doll.
Eingebundener Inhalt
Youtube
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Das sei auch einigen anderen 8GB-"Verfechtern" ans Herz gelegt. Wenn es denn läuft kann es vorkommen, dass das Spiel gar nicht richtig geladen wird.
Tja, was ist wahrscheinlicher: Das sich die Entwickler bessern werden, oder, dass man von mehr VRAM auch weiterhin profitiert?
Was heißt Fehlkalkulation? Wirschaftlich gesehen war das genial. Die ganzen Id***en, die eine 3070 (TI) gekauft haben dürfen schon wieder zugreifen.
Birdy84
Lötkolbengott/-göttin
Wieso hat sich Nvdia verkalkuliert? Verkaufen sich deren Karten nicht?
Was bei dieser ganzen Diskussion fehlt (oder habe ich es überlesen?) ist der Fakt, dass Nvidias Karten ab 3000er Serie weniger Speicher belegen als alle anderen Karten.
township-boy
Komplett-PC-Käufer(in)
sorry aber dann steht die RX7900xtx auch gegen die 3090ti gegen top +20% in Raster -3% in RT
laut Deiner aussage ist die RTX3090ti also ebenso eine Langsame GPU ?!?
und wie Du in 2Jahren wenn 16GB für UHD nicht mehr reichen Du an die 4080 noch 8GB dranlösten willst erkläre mir bitte !
Der 4070 Test kommt ja bald (heute?). Aber wenn, die 4070 nur so gut ist, wie die 6800xt aber 700 € kostet, ist sie halt 150 € teurer als die 6800XT, ka wie du das als gute Preisleistung betiteln kannst.
Ähnliche Themen
