Weis ich...
Kampfpreise in Bezug auf Entwicklungs- und Produktionskosten. Das kam vielleicht im Post nicht so rüber.@thorecj: Keine Ahnung wo du da Kampfpreise siehst, ich jedenfalls nicht.
Die 499USD sind nämlich ohne Steuer, also werden es hier 600€ inkl. Steuern werden.
Falls das wirklich stimmen sollte und die RX Vega 64 gerademal an die Leistung einer GTX 1080 heranreicht, finde ich das ehrlich gesagt mehr als enttäuschend, dafür dass wir nun eine Ewigkeit auf die Karten warten durften
Ich bin etwas verwirrt dass man sich mit einer 1070 vergleicht, obwohl die theoretische Rechenleistung der Vega 56 sehr viel höher liegt (eigentlich 1080 Niveau).
Da wird AMD es wohl doch nicht geschafft haben, die shader besser auszulasten.
Ich hoffe ich täusche mich. Denke es aber nicht
Ich bin etwas verwirrt dass man sich mit einer 1070 vergleicht, obwohl die theoretische Rechenleistung der Vega 56 sehr viel höher liegt (eigentlich 1080 Niveau).
Da wird AMD es wohl doch nicht geschafft haben, die shader besser auszulasten.
Ich hoffe ich täusche mich. Denke es aber nicht
. Nach dem aktuellen Stand werde ich wohl noch 1-2 Jahre bei der 1080TI bleiben, trotz Freesync Monitor.
Haben die wohl garnicht geschafft, ich hab das Gefühl, man hat Polaris genommen, nen Chip mit 4096 Shader gemacht, und den Boost paar Mhz höher, und zack hatte man seine Vega Grafikkarte.... Und dafür musste man 1Jahr mehr warten
)
So ist es
Man könnte die Karten noch auf Fury X 2.0 umtaufen und für 400,- bis 550,- Eur verkaufen. (vieleicht sogar im Set mit nem neuen stärkeren Netzteil oder Ohrenschützern
Aber gut AMD,ler sind das warten ja gewöhnt also warten auf Navi
Ich habe derweil schon seit 4 Monaten Spass mit meiner NVIDIA GTX 1080Ti ( 720,-Eur )
. Warten auf Navi, klingt so als wärs das. Hatte mir vor der Fury einen Freesync Monitor zugelegt. Vielleicht werden ich den mit Navi nutzen.
