AW: Radeon R9 3x0 vor Release: Alle Gerüchte im Überblick - technische Daten, Preis
Irgendwie ist das warten auf Bix Maxwell und Fiji doch auch sinnlos.
Die Karten erscheinen deutlich später, als z.B. die TitanX , sind wahrscheinlich langsamer, als die TitanX und im Preis entsprechend dem Leistungsabstand günstiger, mit dem Nachteil, dass TitanX User die Karte schon seit 3 Monaten haben.
Für mich ist damit klar, dass sich mit Fiji und Big Maxwell absolut gar nichts am P/L Verhältnis ändert. Diesbezüglich wird kein Fortschritt stattfinden. Also, warum darauf warten? Wer 700-800 Euro für ne GPU investiert, den kann sich auch gleich die TitanX kaufen oder zu ner GTX980 greifen und hat nichts verloren. Fiji und und Big maxwell füllen einfach nur die Lücke und sind weder fortschritt noch Rückschritt.
Sich zu nem späteren Zeitpunkt eine der dann neuen Karten zu kaufen ist einfach sinnlos. Man muss ja bedenken, dass die Karten deutlich später als die TitanX erscheinen und schon wieder im vergleich zur TitanX nen Wertverlust hinter sich haben.
Man hat einfach nichts gewonnen, wenn man 6 Monate auf ne neue Karte wartet und dann z.B. 25% weniger Leistung bei 25% weniger Preis bekommt, als mit der teureren und stärkeren TitanX, die es schon seit Monaten zu kaufen gibt.
Aber die meisten tun wirklich so, als würde sich das warten lohnen, weil man angeblich nen besseren Deal machen würde, als jetzt. Aber das ist angesichts der aktuellen Lage einfach nicht wahr.
Bis sich das P/L Verhältnis wieder bessert und man mehr Leistung für sein Geld bekommt, muss erstmal wieder eine komplett neue Serie/Architektur mit neuem Fertigungsferfahren her.
Aktuell bekommt man im HighEnd Bereich genau die Leistung für die man bezahlt. Die neuen Karten werden daran rein gar nichts ändern und sich linear ins Preisbild einfügen.
Was meinst du mit Big Maxwell???
Big Maxwell ist doch schon lange in Form der TitanX erschienen - die 980Ti ist lediglich ein Ableger davon bei der noch nicht mal klar ist wieviele Shader tatsächlich aktiv sein werden?!
Ich für meinen Teil glaube das sich das Spiel wie bei der 780Ti wiederholen und ca. 2700-2800 Shader aktiv sein werden und dann durch höheren Takt ausgeglichen wird.
Und auf die 390X zu warten halte ich Grundsätzlich für überhaupt nicht verkehrt.
Keiner von uns kann sagen was sich beim Thema Auslastung des Front Ends und Shader Auslastung getan hat und wie die 4 GB HBM durchschlagen werden.
Ich für meinen Teil bin mit High-End Karten immer gut gefahren und gönne mir diesen Luxus und das gute Gefühl gerne - aber eben nur bis zu einer persönlichen Schmerzgrenze.
Ich hab die Message deines Posts nicht verstanden - wo sollen sich die Preise und Karten denn sonst einnordnen?
Für High-End und die letzten paar % zahlt man immer Unverhältnismässig mehr - im Falle der 970=980 hat sichs aber seit langem wieder deutlich gelohnt!!!
Warum bei den paar Frames mehr?
Frames sind für mich mittlerweile nur eine Momentaufnahme - Frametimes ist das Stichwort.
Mit einem 780er SLI Verbund hatte ich in Watch Dogs und 1440P weit über 60 FPS - angefühlt hat sichs aber eher wie 20-30 - ganz einfach weil die Frametimes extrem unruhig waren.
Und das gleiche hat man auch bei Single GPU´s - siehe Witcher mit einer 970er.
Das ist für mich ein absolutes No-Go und killt den Spielspaß derart, dass ich diese Spiele so lange nicht mehr anrühre, bis dieses Phänomen beseitigt wurde.
Und das diese Problematik auch auftritt wenn die Speichermenge noch nicht mal annähernd genutzt wird, zeigen auch die RAM Tests.
Im Regelfall sollten 8 Gigabyte immer noch vollkommen ausreichend sein - seit ich 16 Gig verwende läuft fast alles spürbar smoother...Aber ich drifte ab...
Ich für meinen Teil bin sehr angetan von der 390x - aber 4 Gigabyte sind aus genannten Gründen ein K.O. Kriterium für mich - effiziente Nutzung hin oder her...
.gif "sm_B-) :-)")
