facehugger
Trockeneisprofi (m/w)
Die Sapphire R9 290 VaporX kostet aber immer noch schlappe 370 Taler. Liebe Händler, bitte nachbessern...
Gruß
Gruß
Preissenkungen bei Radeons: R9 290 ab 260 und R9 290X ab 350 Euro
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
majinvegeta20
Lötkolbengott/-göttin
Mir ejaaaal, hab nu meine GTX 970. 
auch.
JerrY172
Komplett-PC-Käufer(in)
Bei Hohen Auflösungen mag das sein, PCGH hat ja irgendwie nicht in 1920x1080 getestet. Obwohl ich glaube das die Mehrheit diese Auflösung nutzt, Ich hatte mir noch 3 andere Test angeschaut, um besser zu vergleichen und da ist die 970 oft vor, oder gleichauf mit der R290X und sehr selten ist die R290X vor der 970 (in 1920x1080). Hab momentan noch eine HD5870 und wollte in Zukunft langsam aufrüsten und mit einer neuen Graka anfangen. Ich hoffe ja noch das AMD dieses Jahr noch antwortet :/
Dragon AMD
Volt-Modder(in)
Naja erstmal. Aber das die gtx970/980 10% schneller ist war ja klar.
Der vorteil von nvidia liegt nur im stromverbrauch und taktbarkeit.
Aber mal schaun was für nachteile zum vorschein kommen,denn probleme gibt es immer mal.
Mfg
hauptmann25
Software-Overclocker(in)
Naja gut, ich persöhnlich habe schon seit einem halben Jahr 1440p, deswegen bin ich froh dass Benchmarks jetzt oft in diesem Bereich sind. Die Werte für 1440p finde ich einfach zukunftsweisender, außer man kauft sich jedes Jahr ne Grafikkarte. Aber wenn man die Grafikkarte 3 Jahre oder länger halten will, sollte man vielleicht nicht nur auf 1080p schauen, denn wenn man Geld für 970 oder höher hat, sollte man auch schön langsam zu mehr als wie FullHD greifen
tuf-inside
Kabelverknoter(in)
Mir ejaaaal, hab nu meine GTX 970.
Mir auch ! Hatte ja bis heute gewartet (Ankündigung AMD).
Eigentlich wollte ich eine 290 Vapor-X aber aus P/L Sicht wäre es blödsinn gewesen die 970 nicht zu nehmen.
C
cubethetruemaster
Guest
Hier mal die 290 PCS+ für 270. Ich glaub ich warte auf Neujahr ,da nach witer die preise weiter fallen €€€€€e61585 - 4096MB PowerColor Radeon R9 290 PCS+ Aktiv PCIe 3.0 x16
PL4NBT3CH
Freizeitschrauber(in)
EvilCloud86
Freizeitschrauber(in)
Ich wiederrum bereue nicht bei AMD zu sein und shadowplay kann ich auch mit AMD machen auch wenn es vlt. noch net so ausgerreift sein mag. Gaming Evolved app......
Dragon AMD
Volt-Modder(in)
Du hast DSR, MFAA, ... vergessen
Warte mal ob amd nicht nun auch downsampling im treiber bringt.
Amd kann überraschen z.b. Mantle war schon geil.
Und das neue grafikkarten etwas schneller sind als die alten ist schon immer so gewesen.
Aber abwarten was amd zaubert in der nächsten zeit.
Mfg
Also wer immer noch zweifelt, hier sind viele Benchmarkwerte dargestellt und die relative Performance der Karten zusammengefasst.
Palit GTX 970 JetStream 4 GB Review | techPowerUp
Blauer Balken: Standard 970
Grüner Balken: die getestete Palit 970 Jet Stream.
Wie man sieht, ist die GTX 970 (ohne OC) der R9 290X in den Auflösungen 1600x900 und 1920x1080 überlegen.
Bei 2560x1600 sind sie gleichauf und erst bei höheren Auflösungen liegt die 290X genau 3% vorn, wobei man sich ernsthaft fragt, wer in diesen hohen Auflösungen überhaupt spielt und ob das dann noch Spaß macht.
Insofern kann man eher sagen, dass die 970 mit der 290X auf eine Stufe zu stellen ist, denn die 290 ohne X lässt sie laut der Benchmarks insgesamt immer hinter sich (bis auf einzelne Spiele in bestimmten Auflösungen mal).
Also mein Fazit daraus ist: Was nützt mir die Preissenkung einer 290X auf 350,- Euro, wenn ich für 330,- z.B. die schon übertaktete, weniger Energie verbrauchende und leise Palit Jet Stream bekomme?
Palit GTX 970 JetStream 4 GB Review | techPowerUp
Blauer Balken: Standard 970
Grüner Balken: die getestete Palit 970 Jet Stream.
Wie man sieht, ist die GTX 970 (ohne OC) der R9 290X in den Auflösungen 1600x900 und 1920x1080 überlegen.
Bei 2560x1600 sind sie gleichauf und erst bei höheren Auflösungen liegt die 290X genau 3% vorn, wobei man sich ernsthaft fragt, wer in diesen hohen Auflösungen überhaupt spielt und ob das dann noch Spaß macht.
Insofern kann man eher sagen, dass die 970 mit der 290X auf eine Stufe zu stellen ist, denn die 290 ohne X lässt sie laut der Benchmarks insgesamt immer hinter sich (bis auf einzelne Spiele in bestimmten Auflösungen mal).
Also mein Fazit daraus ist: Was nützt mir die Preissenkung einer 290X auf 350,- Euro, wenn ich für 330,- z.B. die schon übertaktete, weniger Energie verbrauchende und leise Palit Jet Stream bekomme?
K
Kinguin
Guest
Ich finds irgendwie etwas unfair,dass man die alten Modelle von Amd aus dem letzten Jahr im Vergleich zu den aktuellen Modellen von Nvidia nimmt
Also klar eigentlich ist es nicht unfair,die beiden sind nunmal so auf dem Markt
Aber mal sehen was AMD noch als Konter raushaut (auch wenn man mit diesem Jahr wohl nicht mehr rechnen kann)
Bei mir wirds aber ebenfalls eine gtx 970,einfach weil ich Nvidia gewohnt bin
Also klar eigentlich ist es nicht unfair,die beiden sind nunmal so auf dem Markt
Aber mal sehen was AMD noch als Konter raushaut (auch wenn man mit diesem Jahr wohl nicht mehr rechnen kann)
Bei mir wirds aber ebenfalls eine gtx 970,einfach weil ich Nvidia gewohnt bin
Panzergrenadier
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Da hat Nvidia geschickt gekontert. Ich bin momentan echt am überlegen mir die gtx 970 zu holen, nachdem ich mehr als ein Jahrzehnt treuer ATI/AMD Kunde war. ATI hatte immer mit dem besseren Preis/Leistungsverhältnis gepunktet. Dieses hat Nvidia mit der 970 aber übertroffen. Momentan sehe ich das beste Preisleistungsverhältnis einfach bei der gtx 970, die in punkto Preis, Stromverbrauch, Lautstärke und Leistung absolut punktet. Evtl. warte ich noch bis nächstes Jahr auf die neuen Karten von AMD, aber die Karten dieses Jahres von AMD, auch wenn es Zwischenkarten waren, sind im Vergleich zu Nvidia einfach schlecht.
Ähnliche Themen
