Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: Hier können Sie Ihren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.
Zum Artikel
Ich will ja nichts mies machen, aber ich bin der Meinung das das eher zeigt wie Vista mit den Ressourcen umgeht. Nicht mehr und nicht weniger. Wie gesagt ist meine Meinung.
laber rababer. das sind nur 2 spiele. ich wette beim rest der masse bringts nichts!
amd hat zur zeit andere, sinnvolle dinge im sinn!
DX10 läuft eben nicht langsamer , das ist bisher immernoch nur schlecht umgesetzt in Spielen . Von der reinen Theorie her sollte DX10 weit weniger Overhead haben bei steigender Anzahl von zu berechnenden Dingen im Bild (Spiel) .
DirectX 10 - Realismus pur mit DX 10 - Testticker.de
Die Spielehersteller dürften sich garnicht damit schmücken das ein DX10 Spiel zu nennen wenns nur Murx ist der hinterher träger läuft .
Die jeweiligen Gewinne beim Wechsel von Dual- auf Quadcore-CPUs halfen ihm bei seinen Rückschlüssen.
ist ja jetzt mal nicht so überraschend.Multi-Core-Optimierungen greifen in DirectX 10 besser als in DirectX 9
Moment: Die wollen das mehr an Leistung zeigen, dass nicht durch die zusätzlichen Kerne, sondern durch DX10 erreicht wird und stellen die Settings auf CPU limitierend? ->
Das Ergebnis sieht ja schonmal ganz gut aus für NVIDIA.
Ich meine mich eigentlich zu erinnern, dass schon vor längerer Zeit nachweisbar war, dass ATI Karten auf Quadcores mehr Leistung als auf Dualcores bringen (in Grafiklimitierenden Settings).
Sinnvollerweise wurde beidemale Vista genommen, also gibt es keine Performancedifferenz zwischen XP und Vista zu berücksichtigen.
...Ihr solltet eure Artikel in Zukunft echt lieber doppelt Korrektur lesen, langsam wird´s anstrengend bei euren Dichtungen noch problemlos hinterher zu kommen.
lol... und dann am besten alles auf den Praktikanten schieben...
@Topic:
Also ich bin mit nem Dualcore momentan sehr zufrieden.
Für meine Ansprüche an einen PC brauche ich aktuell keinen Quadcore.
Die geringe Mehrleistung wird also aus meiner Sicht (zu) teuer erkauft.
...never change a running system...
Zumal ich eh schon angeschmiert bin, weil mein board keine Phneom II für AM2+ unterstützt. Da ich so also eh länger sparen muss, warte ich mal bis Mai/Juni 09. Dann entscheide ich mich erst genau. Obs die oder die Marke wird... mal sehen...