,ich weiß!
Das seltsame ist: Bei der Sockel 462 Platine mit SIS-Chipsatz funzt zwar die Onboard-Bildausgabe nicht, aber das Teil läuft mit ner AGP-Karte völlig normal und ohne Komplikationen, weiß jemand woran das liegen könnte?
Ich meine, die Grafikeinheit ist ja fester Bestandteil des Chipsatzes und wenn das nicht mehr geht, sollte doch das ganze Board nicht mehr laufen, oder?
Die Onboard-Grafik ist übrigens wenige Minuten nach dem ersten Systemstart, während ich im BIOS war, ausgefallen!
Und für die "eher bescheidene" Qualität
sagst du ? 
Ich dachte schon vor 3,5 Jahren, dass deren Support mieserabel ist und vor 1,5 Jahren war ich mir sicher, dass es nicht mehr schlechter kommen kann - jetzt haben die noch weiter abgebaut?
wir haben hier ein brett verbaut das schadlos seinen dienst tut.wer nicht oc betreiben möchts oder sonst kein besonderen hohe ansprüche hegt ist damit bestens beraten bzw bedient !
Das ist ja so als ob man ein Auto kauft und es anläßt, aber nie fahren kann?!
Ist doch klar: Aufrüster, die sich nicht alles auf einmal im eher hochpreisigen Segment anschaffen wollen/können um später auf besseres zu günstigeren Preis zu wechseln. Jetzt ne CPU und ein "relativ" billiges Board mit der alten Graka und später wenn die anderen Hersteller auch zivile Preise ansetzen (und evtl. Kinderkrankheiten ausgemerzt sind), ne bessere Platine, Grafik und die CPU behalten!
b2t:
Nett, dass sich n Billig-Hersteller an LGA1366 wagt - aber gerade als solcher kann man mal ein bißchen mitdenken:
2x2 PCI-E x16. D.h. keine einzige Lane der Southbridge steht für Erweiterungskarten zur Verfügung. Will man auch nur eine PCI-E Soundkarte einbauen, muss man dafür eine enventuelle zweite Graka auf 8 Lanes einbremsen. Will man gar zwei PCI-E Karten nutzen, laufen beide Grakas @8.
Suboptimal.
Stellt sich die Frage, wieviele Single-GPU Nutzer ganz heiß auf Core i7 sind (Nutzen haben sie bislang ja keine) bzw. wie viele Quad-Graka Nutzer heiß auf Asrock sind (0?)
Für Bürorechner sind jedenfalls bis auf weiteres keine LGA1366 CPUs zu erwarten, für 08/15 Komplettsystemkäufer ist die Plattform auch dann noch zu teuer, wenn die Boards 100€ kosten und bei ner Workstation ist 100% Stabilität&Kompatibilität um längen wichtiger, als n paar € beim Mainboardkauf.
Also was ist die Zielgruppe dieser Platine?
Ich bin viel mit Videoschnitt und Encoding zu Gange, außerdem hab ich 'n Faible für eine schön geordnete, verschlüsselte Festplatte. Und bei Videoschnitt/Encoding und crypten liegen die Nehalems nun mal klar vorne, so einfach ist das ^^ Ob ich und von welchem System ich umsteige ist schließlich meine Sache ;P
. Umrüsten kann man ja auch schon ist aber noch viel zu teuer da warte ich lieber noch 
Na ja, ich hatte mit Produkten von Asrock (Tochterunternehmen) noch nie Probleme, mit Produkten von Asus (Mutterunternehmen) hingegen schon. Eigentlich war Asus der einzige Mainboardhersteller, der Probleme verursacht hat. Mit Boards von Asrock, FIC, QDI, Gigabyte, MSI und Abit hatte ich keine Schwierigkeiten. Besonders gut an Asrock gefallen mir die Preise, die Stabilität, die Innovationen (z.B. AGP und PCIE mit voller Geschwindigkeit auf einem Board) und der anständige BIOS-Support, der oftmals auch bei "älteren" Chipsätzen den Einsatz von "neueren" Prozessoren ermöglicht.Sry, Asrock wird mir NIE (wieder) ins Gehäuse kommen.
Die Boards von Asus und Konsorten mögen - vor allem jetzt beim Core i7 - schweineteuer sein, aber den Preis sind die halt wert ......
Hatte mit nem Asrock auf Athlon-Basis mal nur Probleme, Speichererkennung, mangelhaftes BIOS, Platinenlayout .....
NIE WIEDER !
Hat schließlich nen Grund, warum die günstiger sind .... ist für mich mittlerweile so, als würd ich bei KiK einkaufen. Der PC soll mit Qualität bestückt werden, da er bei mir teils 24/7 verlässlich ackern muss, und für mich steht Asrock nicht dafür, .... wenn sich jetzt "Fans" dieser Marke auf den Schlips getreten fühlen, tut mir das Leid ... aber so ein Teil kommt mir nicht noch mal ins Gehäuse ! Da geb ich lieber z.B. Gigabyte die vollen 300 Flocken, statt mir nacher n Asrock für 100 weniger zu holen, die die investiereten 200 Flocken zu bereuen.
MSI ist sogar noch unverschämter.
Da kauft man sich ein neues Board für ca. 90 Euro, (vor ca. 1,5 Jahren war das), baut es ein, und prompt funktioniert es nicht!
Asrock hingegen funktioniert zwar, aber das ist so eine Art Trabbi unter den Motherboards.
Das sehe ich ebenso. Mein MSI wollte auch nicht,hab mich eine gefühlte Ewigkeit mit dem Produktsupport rumgeschlagen (über Weihnachten letztes Jahr war kein Zocken möglich),hab mir dann vor Wut im Februar08 ein Gigabyte-Board gekauft,nachdem das 2. Ersatzboard (neu) immernoch die selben Fehler aufwies wie mein Erstgekauftes.
Bei all meinen Boards die mir im Laufe der Zeit durch die Hände gegangen sind,waren auch 12 ASRocks mit bei. Eines hab ich selbstverschuldet zerfeuert,1 hat von selbst das zeitliche gesegnet und der Rest läuft heut noch fehlerfrei. Eines davon hat noch nicht einen einzigen Absturz im Standardbetrieb produziert,in immerhin 2 1/4 Jahren! Find ich schon ne anständige Leistung für ein Board des unteren Preissegmentes.
Ähnliche Erfahrungen macht man genauso bei den anderen Herstellern.
Es ist also nicht alles automatisch schlecht was preiswert ist.
MSI ist sogar noch unverschämter.
Da kauft man sich ein neues Board für ca. 90 Euro, (vor ca. 1,5 Jahren war das), baut es ein, und prompt funktioniert es nicht!
Asrock hingegen funktioniert zwar, aber das ist so eine Art Trabbi unter den Motherboards.
Das sehe ich ebenso. Mein MSI wollte auch nicht,hab mich eine gefühlte Ewigkeit mit dem Produktsupport rumgeschlagen (über Weihnachten letztes Jahr war kein Zocken möglich),hab mir dann vor Wut im Februar08 ein Gigabyte-Board gekauft,nachdem das 2. Ersatzboard (neu) immernoch die selben Fehler aufwies wie mein Erstgekauftes.
Bei all meinen Boards die mir im Laufe der Zeit durch die Hände gegangen sind,waren auch 12 ASRocks mit bei. Eines hab ich selbstverschuldet zerfeuert,1 hat von selbst das zeitliche gesegnet und der Rest läuft heut noch fehlerfrei. Eines davon hat noch nicht einen einzigen Absturz im Standardbetrieb produziert,in immerhin 2 1/4 Jahren! Find ich schon ne anständige Leistung für ein Board des unteren Preissegmentes.
Ähnliche Erfahrungen macht man genauso bei den anderen Herstellern.
Es ist also nicht alles automatisch schlecht was preiswert ist.
Nun, man muß es auch so sehen:
Was soll bei nem Board auch kaputtgehen, wenn es nicht überhitzt wird oder mit höheren Spannungen betrieben wird??
Gut, Asus und MSI haben bewiesen daß auch ein Defekt eintreten muß, wenn es keinen Grund gibt!
Asrock hingegen ist unteres Preissegment, funktioniert, ist aber andererseits nicht leistungsfähig genug um mit High-End oder OC gleichgestellt zu sein...
