Passt ein 4K-Film auf eine Blu-Ray-Disc?

Ich frage mich auch schon ob "Der Hobbit" in einer HFR Variante auf Blu-Ray erscheint. Bei der Länge des Films und doppelt so vielen Bildern pro Sekunde dürfte da doch einiges an Speicher benötigt werden oder liege ich da falsch? :huh:
 
Bei einem Film für ~20€ kann man doch falls das auf eine 120GB Disk nicht draufpasst einfach ne zweite bzw. Doublesided.pressen, wo ist das Problem???
 
Zuletzt bearbeitet:
, würden bestimmt nicht so viele Filme gedownloadet werden.

boah bitte... "gedownloadet" ist ne Vergewaltigung beider Sprachen!!! "Heruntergeladen" oder "geladen" ist doch so einfach...

4k auf einen 10,1" Display gäbe eine Pixeldichte von 465.3ppi auf einen normalen 24" Monitor wären es immerhin noch 195.8ppi. Diese hohe Pixeldichte sollte ausreichen damit das Bild Homogen und damit sauber aussieht.
Mehr als 400 ppi beim Tablet kann das menschliche Auge nicht erfassen, ein durchschnittliches schon gar nicht. 4k wäre also schlicht zuviel des Guten, zumal es ordentlich am Akku und der Leistung saugt.

Wenn ich mich nicht täusche sind aktuelle Filme BluRays aber 25GB und nicht 50.

Du irrst. Es gibt ja mit HdR schon länger eine Filmreihe, die noch nicht mal mehr auf 50 GB/Film passt
 
Ich glaube, das viele nicht wissen, das die Filmindustrie da auf ganz neue Probleme zu rennt - selbst in der Filmindustrie wissen die wenigsten darum.
Bei der Auflösung muß die Maske bzw der Maskenbildner oder die Maskenbildnerin wirklich sehr gut sein, sonst sieht man jeden Pickel.
Dieses Problem hat übrigens die Pornoindustrie zuerst erkannt(*), weil die gemerkt haben, das man bereits bei Full-HD jeder Hautverunreinigung sieht und man nun mehr Schminke braucht als zuvor, weil sonst das Hautbild die Lustförderung bremst :schief:
Da frage ich mich, wie soll das erst bei 4k werden? Die Pornoindustrie gab damals bei VHS den Ausschlag. Was passiert, wenn sie sich 4k verweigert?
Dann wird halt mitm Weichzeichner an manchen Stellen drübergegangen, die werden auch immer intelligenter, dass das zum Teil drin ist.
Vielleicht hört ja dann auch der MILF Trend auf :ugly:, schließlich sehen die Leute dann endlich, dass so ne 40+ Jährige doch nicht mehr so jung ist (von der Haut her)
Und denn wird es sicherlich noch automatische Makeup /Haut Cleaner / "Weichzeichner"-Programme etc geben, damit der Pickel von z.B. Nora Tschirner etc. auch auf 4K Vorteilhafter aussieht..:D
Ach damn du warst schneller.

@Features entfernen:
Wenn bei nem Herr der Ringe etc mal das geniale Making off fehlt können sie sich die DVD/BD behalten und sonstwohin stecken
 
Fernsehinhalte erwart ich mir sowieso nicht in 4k.
Bringen es ja großteils nicht mal zustande, die Inhalte in FullHD auszustrahlen, sondern immer diesen 720p Mist. Mal abgesehen davon, dass den Müll sowieso keiner sehen will ...

ich finde auch, das erstmal alle Sender es auch die Reihe kriegen sollten, FullHD auszustrahlen.
mich stört ja jetzt schon der Qualitätsunterschied der Nicht-HD-Sender und sollte es dann irgendwann mit dem 4k losgehen, wird es ja noch schlimmer, dann lass ich besser meine Brille aus, so schaut es bei allen einigermassen gleich aus :lol:
Bis 4k Fernsehen erschwinglich und möglich wird, vergeht zum Glück noch einige Zeit. Mal schaun, was die bis dahin auf die Reihe gebracht haben mit FullHD-Sendern.
 
Die Fernsehsender sollen lieber mal bessere Komprimierungen fahren und die Bitrate nach oben schrauben, dann kann man auch über 1080p nachdenken...

Bei einem Film für ~20€ kann man doch falls das auf eine 120GB Disk nicht draufpasst einfach ne zweite bzw. Doublesided.pressen, wo ist das Problem???
Dann beschweren sich die Leute, dass sie die Blu-Ray wechseln müssen :ugly:

Die gewählten bitrates für 1080p Filme sind berreits abartig hoch und selbst die erreichen seltenst die 50GB Grenze.
Je nachdem für welche bitrates die komission sich da entscheidet passen 4k Filme auch sehr wohl auf 50GB Blu-Rays ohne optische Nachteile.
Die gewählten Bitraten passen schon.
Klar in manchen Filmen/Szenen könnten sie niedriger sein, in Anderen sind sie aber gerade ausreichend oder immer noch minimal zu niedrig...
 
4 K wird für mich am TV erst interessant wenn die TV-Sender in der Auflösung senden! (was dann wohl so in 10 Jahren der Fall sein dürfte :ugly:)
Das Bluray für solche Formate nicht geeignet ist weiß man doch schon lange!
Der Nachfolger wird wohl die Holographic Versatile Disc!
Holographic Versatile Disc
 
Alleine die Frage ist schon überflüssig. Sollen die doch einfach mal zu Schule gehen und Mathe lernen dann hat man die Antwort. Man muss doch einfach nur Wissen wie viel GB eine BluRay Maximal haben kann. Dann noch die Größe von einer Minute 4K Video Material und schon ist das geklärt. Die 4K Auflösung wird doch nur gebraucht um 3D ohne Brille zu sehen, wenn ich mich nicht irre. Für alles andere ist das unbrauchbar.
Aber die TV Industrie muss ja irgendwie weiter vorankommen man will ja Geld verdienen ob es was bringt, ja nur mehr Geld für die Firmen.
Beim PC Spiel würde Raytracing was bringen aber 4K nicht viel.
 
zumindest ist das nen raupmordkoprieraahhschutz. bei kabel de 100mbits wird ja ab 10gb gedrosselt auf 100kbyte/s

Völliger Stuss. Aber sowas von falsch. von DSL 100k auf DSL 0,1K? Also bei meinem Tarif ist es definitiv nicht so. Hab diesen Monat meinen PC neu aufgesetzt und musste alle Spiele von Steam neu runterladen + Skyrim Mods, das waren locker 30GB. Lade immernoch genauso schnell wie immer.
 
Völliger Stuss. Aber sowas von falsch. von DSL 100k auf DSL 0,1K? Also bei meinem Tarif ist es definitiv nicht so. Hab diesen Monat meinen PC neu aufgesetzt und musste alle Spiele von Steam neu runterladen + Skyrim Mods, das waren locker 30GB. Lade immernoch genauso schnell wie immer.
Auf 100 KBit/s im Download drosselt Kabel Deutschland ab jetzt die Nutzung, wenn Kunden pro Tag ein Datenvolumen von 10 GByte überschreiten. Die Drosselung des Kabelnetzbetreibers, der Internetzugänge mit 100 MBit/s anbietet, richtet sich ausschließlich gegen Filesharing-Nutzer.
100 KBit/s statt 100 MBit/s: Kabel Deutschland drosselt Filesharing-Nutzung - Golem.de
 
Auf 100 KBit/s im Download drosselt Kabel Deutschland ab jetzt die Nutzung, wenn Kunden pro Tag ein Datenvolumen von 10 GByte überschreiten. Die Drosselung des Kabelnetzbetreibers, der Internetzugänge mit 100 MBit/s anbietet, richtet sich ausschließlich gegen Filesharing-Nutzer.
100 KBit/s statt 100 MBit/s: Kabel Deutschland drosselt Filesharing-Nutzung - Golem.de

Heute zieht man doch alles anonym von Ausländischen Servern da kann man auch 2TB laden ohne das es gedrosselt wird. Filesharing war vor 5 Jahren noch aktuell aber nicht zur heutigen Zeit.
 
Der ist aber immer noch nicht fertig!
Außerdem fehlen Hardware-Decoder und wie weiter vorne von Alk dargestellt, ist die Kompression bei hohen Bitraten im Vergleich zu h264 nur etwas besser...

Edit: Nen Sache die noch gar nicht vor all zu langer Zeit hier angesprochen wurde Vektoren statt Pixel: Forscher arbeiten an revolutionärem Video-Codec
Und wie die Mehrzahl der User damals, verstehe und sehe ich keinen Weg, das effektiv auf eine gefilmte Szene ohne homogene Farbflächen anzuwenden.
Und da dies nun einmal der Regelfall ist, glaube ich erst daran, wenn ich es sehe...
 
Aber die TV Industrie muss ja irgendwie weiter vorankommen man will ja Geld verdienen ob es was bringt, ja nur mehr Geld für die Firmen.
Beim PC Spiel würde Raytracing was bringen aber 4K nicht viel.
Der erste Satz verdient ein "Richtig so!"
Der zweite das Gegenteil: Natürlich wäre Raytracing nett, aber 4k ist für ein PC-Spiel ebenfalls nicht uninteressant, weil du höherauflösende Texturen nutzen kannst/sollstest/mußt und da bekommst Du halt mehr Details unter und dadurch wirkt oder kann es realistischer wirken. Sonst kannst Du umgekehrt nämlich auch fragen, was FullHD bei einem Spiel bringen soll. 640x320 reicht doch total, dazu 64er Tapeten und 8bit Farbtiefe...:ugly:
 
Zurück