Wohl kaum, schliesslich sind dafür ja die Cleaning Algorithmen da. Ich nutz die auch ständig zum surfen und arbeiten und das über Stunden hinweg. Da ist noch nie was passiert.
Früher oder später brennt es sich ein, damit sollte man sich einfach abfinden
bevor man sich so ein Ding kauft. Mit irgendwelchen Algorithmen, Reserven usw. kann man es zwar herauszögern, aber irgendwann kommt es wohl. Außerdem hast du doch selbst indirekt gesagt, dass du dir neue Geräte holst, von daher würde ich da nicht soviel auf deine Erfahrungen geben.
Muss sehr publik sein dein Zimmer wenn du das nicht abdunkeln kannst.
Klar kann ich es abdunkeln, der Punkt ist: will ich das machen? Die Antwort: nur wenn ich darauf lust habe und wenn ich bei Tageslicht surfen will, dann hab ich Bock drauf bei Tageslicht zu surfen. Das schönreden von objektiven Nachteilen ist keine so gute Strategie.
Welcher Monitor ist denn besser als aktuelle OLEDs ? Irgendein ein gloomy IPS Panel nur weils 533912 Nits drückt ?
1: kommt das natürlich immer auf den Anwendungsfall an.
2: habe ich garnicht gesagt, dass die OLEDs schlechter sind, nur dass sie nicht billiger sind und die LCD Technik nicht wegfegen können.
Aber ja: wenn man fürs Büro einen Monitor sucht und nicht den Eindruck erwecken will, dass man in einer von Vampiren beherrschten Firma arbeitet, da alle immer im dunkeln hocken, dann sind VA und IPS deutlich besser. Im übrigen ist es auch lustig, dass die OLED Verfechter so tun, als wären die Alternativen der letzte Scxhrott, obwwohl die bis vor etwas über 2 Jahren der heiße Sche*ß gewesen sind.
Bevor bei mir die Batterie plattmacht will ich schon längst was neues. Zehn Jahre ein Auto fahren ? Kam mir noch nicht unter. Und heute in Zeiten von 80%+ Leasingquote wird das auch immer seltener werden.
Es würde dir, wie gesagt, ganz gut tun, nicht immer von die auf andere zu schließen. Die meisten Autos werden länger gefahren und gebraucht verkauft.
Moderne Akkus machen mehr Zyklen würde ich behaupten als du das Auto fahren willst (Warens bei Tesla nicht 1,6 Mio km?).
Das sind wir halt eben wieder bei den beiden Fällen. Ein einem hat man noch einen top Akku und nire Probleme mit Reichweite usw. und im anderen Fall hat man einen eher verschlissenen Akku und mehr Probleme mit der Reichweite usw.. Fall 1 ist Fall 2 klar vorzuziehen.
Stimmt und an wievielen Tagen des Jahres stehst du für drei Stunden im Stau ?
Der Punkt ist einfach: wenn es passiert, dann schaut man richtig dumm drin.
Also mir ist das jetzt in 20 Jahren Autofahren nie passiert.
Mir ist es mal passiert und zwar mit gut 12 Jahren. Wir haben das ein Aquarium, samt Fischen transportiert und sind auf dem Nachhauseweg in einen absolut üblen Stau geraten. Rate mal bei wem der große Putzerfisch verreckt ist. Zum Glück war der Tank voll, es war einigermaßen warm im Auto und so kamen restlichen Fische lebend ans Ziel.
Es ist wie mit besoffenem Autofahren. Das geht auch die allermeisten Fälle gut, aber wehe da nimmt man dann doch mal jemanden auf der Motorhaube mit, dann ist das Geschrei groß. Es kommt nicht darauf an wie wahrscheinlich etwas ist (wenn die Wahrscheinlichkeit nicht absolut extrem gering sind, sondern ob man die Konsequenzen im Falles eines Falls tragen möchte.
Und wenn du zu 95% nur 10 km Stadtfahrten machst brauchst du schlicht keinen 100 kWh Akku, sorry.
Sorry, aber diese Argumentation ist relativ dämlich.
Erinnert mich an den Anbieter eines Carsahrings, der meinte sein Dienst hätte eine 95% Zuverlässigkeit und wäre damit für Pendler ideal. Im Umkehrschluß bedeutet das allerdings, dass man sich alle zwei Wochen nach einer anderweitigen Möglichkeit vom oder zum Job suchen muß. Wenn der Arbeitgeber kein Problem damit hat, dass man sich mal 1-2 Stunden verspätet und man selbst, dass man regelmäßig später nach Hause kommt, dann mag das eine gute Alternative sein, sonst eher nicht.
Aber ja, wenn man sich absolut sicher ist, dass man sich immer nur 10km um sein Dorf bewegt, dann kann man auch ein Auto mit weniger Reichweite nehmen. Wobei ich auch dann überdimensionieren würde, so ein 15kWh Akku sollte schon sein, für den Fall der Fälle.
Ich bin generell sehr empfindlich bei "künstlichem" Licht, aber wer spielt den bitte mit z.b. ich glaub HDR1000,
in einem abgedunkelten Raum muss einen das doch förmlich das Augenlicht kuzrzeitig nehmen.
Erste Scene ein Dämmriger Raum dann eine Blendgranate drin und das mit HDR1000da sieht man doch garnix mehr.
Ich hatte es mal getestet mit so vermessungszeug, an Hellen Tagen bei indirekter Sonneneinstrahlung verwende ich auf einen Matten Screen gut 150 cd/m² und bei Dämmerung gar nur mehr 80cd/m², als Hybrid zuhause z.b. verwende ich gut 120cd/m²
Es ist auch so gedacht, dass du an die natürlichen Lichverhältnisse erinnert wirst. Wobei das garnichts ist. Wenn du z.B. von einem dunklem Raum aus dem Fenster schaust, dann ist das wesentlich schlimmer.
