Nvidia Geforce RTX 40: Lovelace angeblich früher als erwartet

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Nvidia Geforce RTX 40: Lovelace angeblich früher als erwartet

Nvidias Lovelace, der Nachfolger von Ampere, soll angeblich früher als erwartet kommen. Wer das Aufrüsten plant, sollte aber trotzdem noch mindestens ein Jahr kalkulieren.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Nvidia Geforce RTX 40: Lovelace angeblich früher als erwartet
 
So ein Blödsinn. Ist nicht früher als erwartet, sondern wie überall schon geschrieben steht Ende 2022.

In 4 Jahren gibt es wahrscheinlich eine PlayStation 5 Pro und Ende 2024 kommt die RTX 5000 er Generation von Nvidia.
Was für geheime Infos ich doch habe :what:
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich würde jederzeit Samsung TSMC vorziehen.
Chiplotterie ist bei TSMC extrem, immer nur in eine Richtung ausgeprägt; gerade so durch Qualitätskontrolle geschafft.
Merkt man besonders gut bei Ryzen 5000. Miese Chipgüte führt zu WHEA-Fehler, sobald Curve Optimizer aktiv ist. Curve Optimizer ist aber ein beworbenes Feature. Es funktioniert auch auf jeder 10ten CPU ganz gut, zum Problem wird es nur auf den anderen 9.

Echt, TSMC ...... nee danke
 
Was noch mehr Papier? Die sind nichtmal in der Lage genug Karten dieser Generation auf den Markt zu bringen und wollen schon die nächste auf den Markt werfen.
 
Miese Chipgüte führt zu WHEA-Fehler, sobald Curve Optimizer aktiv ist.
Kaum betreibt man einen Chip außerhalb seiner Spezifikationen, schon funktioniert er nicht mehr wie er soll. Sowas aber auch.
Bewerben kannste alles - relevant ist aber nur was garantiert ist. Und da zählt kein Optimizer, kein PBO, nix dazu - diese Funktionen sind sogar ganz ausdrücklich außerhalb jeder Garantie bzw. rein Risiko des Benutzers obs (kaputt) geht oder nicht.

TSMC kann für all das rein gar nichts. Die liefern und testen genau so wie der Kunde es vorgibt. Wenn AMD oder NV oder sonstwer die Produkte ab Werk so betreibt, dass der Sicherheitspuffer nach oben quasi nicht mehr vorhanden ist ist das ihre strategische Entscheidung, kein Qualitätsmangel von TSMC oder Samsung.
 
Was noch mehr Papier? Die sind nichtmal in der Lage genug Karten dieser Generation auf den Markt zu bringen und wollen schon die nächste auf den Markt werfen.
ach und deswegen soll also die technische entwicklung still stehen oder wie?

du hast aber schon mitbekommen das wir weltweit ein ressourcen problem haben oder....?

heißt deiner meinung nach man sollte jetzt erstmal bis 2023 oder 2024 die jetzigen karten ausreichend produzieren und der technische fortschritt soll dann 5 jahre stillstehen.....

es ist doch seit jahren bekannt wie der zyklus von gpus ist

@KasenShlogga na was haben wir für ein problem.....
 
Zuletzt bearbeitet:
du hasst schon mitbekommen das wir weltweit ein ressourcen problem haben oder....?
Wir haben kein Ressourcenproblem (bei Rohstoffen). Wir haben ein Verteilungsproblem.
Nachdem die ganze Welt jahrzehntelang immer mehr und knapper just-in-time eingeführt hat weil der BWLler vorgerechnet hat das ein Quadratmeter Lager teurer ist als das Ausfallrisiko der Lieferkette war das jetzt natürlich blöd in einer solchen Krise wenn auf einmal nichts mehr kommt - und kein Mensch mehr was auf Lager hat weils ja so teuer ist.

Es mag durchaus Stellen geben wo sowas sinnvoll ist aber nach meiner (Berufs-)Erfahrung sind Abwägungen außerhab von "das steht in der Formel aber so" für 99% aller Unternehmensberater/BWLler nicht mental zu bewältigen. Da werden Lagerkosten vorgerechnet wenn man Wendeschneidplatten für Fräsmaschinen bevorratet obwohl die selbst zu tausenden keinen nennenswerten Platz beanspruchen, der Platz sowieso da ist und die Dinger auch 100%tig alle benutzt werden (also auch kein relevantes gebundenes Kapital darstellen). Gut, dass wir an der Stelle nicht nachgegeben haben - und auch keinen Engpass hatten wie viele Mitbewerber deren Verschleißteile irgendwo hinter der Ever Given monatelang in der Schlange standen...
 
Es wird echt spannend, ob die Chiplets auch auf GPUs gut funktionieren. Einen Eindruck können wir Ende dieses Jahr mit den CDNA Grafikkarten bekommen.
Von der Technik her dürften die sehr nah an den RDNA3 Karten liegen - nur eben mit einer anderen Gewichtung der Funktionen.
 
Wir haben kein Ressourcenproblem (bei Rohstoffen). Wir haben ein Verteilungsproblem.
Nachdem die ganze Welt jahrzehntelang immer mehr und knapper just-in-time eingeführt hat weil der BWLler vorgerechnet hat das ein Quadratmeter Lager teurer ist als das Ausfallrisiko der Lieferkette war das jetzt natürlich blöd in einer solchen Krise wenn auf einmal nichts mehr kommt - und kein Mensch mehr was auf Lager hat weils ja so teuer ist.

Es mag durchaus Stellen geben wo sowas sinnvoll ist aber nach meiner (Berufs-)Erfahrung sind Abwägungen außerhab von "das steht in der Formel aber so" für 99% aller Unternehmensberater/BWLler nicht mental zu bewältigen. Da werden Lagerkosten vorgerechnet wenn man Wendeschneidplatten für Fräsmaschinen bevorratet obwohl die selbst zu tausenden keinen nennenswerten Platz beanspruchen, der Platz sowieso da ist und die Dinger auch 100%tig alle benutzt werden (also auch kein relevantes gebundenes Kapital darstellen). Gut, dass wir an der Stelle nicht nachgegeben haben - und auch keinen Engpass hatten wie viele Mitbewerber deren Verschleißteile irgendwo hinter der Ever Given monatelang in der Schlange standen...
natürlich haben wir ein ressourcen problem.... ich komme zb. aus einer branche wo das momentan extrem der fall ist....

übrigens hat das igor sogar in seinen videos auch so mal bestätigt....

in taiwan gabs mal die dürre periode dieses jahr wo es dann nicht genug wasser gab um chips herzustellen....
 
Zurück