[1] "Wir" hatten dazu keine Diskussion, sondern eher war Rollora verärgert.
Und normalerweise stelle ich Gerüchte nicht als Fakten da.
Meistens verlinke ich ja auch entsprechende Primär-, oder Sekundärquellen.
Was ich nicht machen werden, ist ständig im Konjunktiv zu schreiben, und bei jedem Satz zu wiederholen dass es Gerüchte oder Spekulationen sind.
Es bringt auch nichts das ständig von mir zu fordern.
So wie ich eine ignore-Liste habe, solltet ihr mich auf ignore stellen, wenn euch ein Diskussion mit mir keinen Spass macht.
[2] Abgesehen sind ein Großteil der News hier bei PCGH Spekulationen und Gerüchte.
Meidet doch einfach solche Themen wenn das euch nervt.
Bei solchen Glaskugelthemen ist es doch logisch das viel spekuliert wird.
Und oft erkennt man das schon in der Headline ob es wieder einmal ein Spekulationsthread ist, wie auch hier:
"Diese technischen Daten sind wahrscheinlich"
1. Das ist ja super, wenn du normalerweise Gerüchte nicht als Fakten darstellst oder die Quelle anheftest, dann gibt es viel weniger Disput darüber.
Aber wieso willst du nicht ständig das Konjunktiv verwenden, was macht dein Leben schwerer, wenn du einfach andere Wortformen verwendest?
Du musst so auch nicht bei jedem Satz explizit klar machen oder wiederholen, dass es nur ein Gerücht darstellt, so wäre es direkt erkenntlich.
2. Es ist aber nicht logisch das zu großen Teilen niemand Spekulation und Fakten in einem Speku-Thread trennt.
Sonst müsste man jede Faktenbeschreibung im Kopf indirekt als Spekulation übersetzen.
So hat doch niemand einen Durchblick und so laufen Diskussionen normalerweise nicht ab.
Eine unsaubere Ausdrucksweise sollte ja wohl definitiv nicht ein Standard sein, auch nicht in einem Speku-Thread.
[...]
Es ist eigentlich auch albern in einem Spekulationsthread zu fordern, dass alles doppelt und dreifach als Vermutung gekennzeichnet wird,
Übrigens machen Rollora und Locuza das auch nicht immer.
Oft geht das "nur" aus dem Kontext hervor.
Nur beklage ich mich nicht andauernd darüber, weil dass für mich in einem Spekulationsthread normal ist.
Und trotzdem, obwohl ich dass nicht unbedingt muss, nenne ich sehr oft Sekundär-, und Primärquellen, auf die ich mich beziehe, und meine Schlussfolgerungen ableite.
Es wird nicht gefordert das doppelt und dreifach etwas als Vermutung gekennzeichnet werden soll, es wird gefordert das anstatt der Sachverhalt einmal als Fakt niedergeschrieben wird, er stattdessen einmal als Möglichkeit niedergeschrieben wird.
Ich mache das auch nicht immer und habe auch schon mal Vermutungen als Fakt propagiert, es kommt aber auf den Kontext an, wie solide die Grundlage für die Behauptungen ausfällt und wie häufig so etwas vorkommt.
100% wasserdicht soll und kann es nicht werden, aber man kann sich in der Ausdrucksweise verbessern und/oder wie sehr man sich aus dem Fenster herauslehnt, in Bezug auf seine Behauptung.
Nöö, keine Lösung ist es Leute aktiv aus dem Forum zu vertreiben, wie ihr es z.B. mit gecan gemacht habt.
Der Weg über ignore hält wenigstens die Leute im Forum.
Und PCGH hat immer weniger aktive User.
Bei Computerbase sieht das etwas anders aus, und sie können die User auf der Seite halten, auch im 3dcenter, obwohl ich den Umgangston dort ekelhaft finde.
[...]
Jemand wie gecan ist etwas völliges anderes.
Als ob ein Forum solche Trolle benötigen würde, die ständig nur Mumpitz als Fakten verkaufen, Propaganda für einen Hersteller betreiben und wenn sie zur Rede gestellt werden oder Fakten vor die Nase gelegt bekommen, sich drum herum trollen, spammen oder es einfach ignorieren und dann immer weiter Unsinn vertreiben.
Das siehst du auch perfekt im 3DCenter mit Troyan, V_V, Bucklew, StefanV, TGKlaus, alles Trolle die über keine Selbstreflexion verfügen und jede Diskussion nur hijacken, sodass es in einem Müllhaufen ausartet.
Ich möchte dich nicht vertreiben, ich empfehle dir nur deinen Schreibstil zu verbessern, sodass man deine Aussagen klarer einordnen kann.
Ich glaub nicht dran, dass die Shader Kerne an sich schneller geworden sind.
Der Grund ist sehr simpel: Quadro RTX 8000.
[...]
Ich denke es ist schon seit längerem ersichtlich, dass man damit nicht die theoretische Endleistung meint, sondern die Praktische?
