Locuza
Lötkolbengott/-göttin
Weil Nvidia auch nicht 1/3 an Die-Fläche für die RT-Cores verwendet.
Es ist deutlich weniger, wie viel genau kann man höchstens aus echten die-shots herauslesen.
Nvidia Geforce RTX 2080 (Ti): Diese technischen Daten sind wahrscheinlich
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Es ist deutlich weniger, wie viel genau kann man höchstens aus echten die-shots herauslesen.
M
matty2580
Guest
Hast du die News dazu im 3dcenter nicht gelesen?
So wie es aktuell aussieht sind die neuen Geforce Ableger nur abgespeckte Versionen der Quadro 8000 und 6000 die auf der Siggraph vorgestellt wurden.
Aber genau werden wir es ja bald wissen wenn sie auf der Gamescom vorgestellt werden.
Hardware- und Nachrichten-Links des 15. August 2018 | 3DCenter.org
So wie es aktuell aussieht sind die neuen Geforce Ableger nur abgespeckte Versionen der Quadro 8000 und 6000 die auf der Siggraph vorgestellt wurden.
Aber genau werden wir es ja bald wissen wenn sie auf der Gamescom vorgestellt werden.
Zuletzt bearbeitet:
RivaTNT2
Software-Overclocker(in)
Wie meinst du das mit Sprung in der Leistung? Anzahl der Shader und Takt ist ja schon bekannt, von daher kann man @Stock wohl davon ausgehen.
Dass viel vom Die für RT drauf geht deckt sich ja mit meiner Meinung, dass auf solche Features eben viel gesetzt wird.
Klar, die 1080 hat sich nicht gelohnt. Die Ti war jedoch schon nochmal ein deutliches Plus und ist diesmal ja sogar von Anfang an dabei.
Ohne zu wissen was die Architektur besser kann ist das wenig aussagekräftig - aber meinetwegen:
Basis = 1080Ti Stock definiert als 100%.
1080Ti: 3584 Shader, 1582 MHz Standardboost
Infos zur RTX2080 aktuell: 2944 Shader, 1710 MHz Standardboost
Infos zur RTX2080Ti aktuell: 4352 Shader, 1545 MHz Standardboost
Daraus ergeben sich rein rechnerisch und ohne IPC-Verbesserungen sowie den Einfluss der höheren Speicherbandbreite durch GDDR6 und ohne zu wissen wie hoch der echte Boost sein wird:
RTX2080 = 88,8 %
RTX2080Ti = 118,6 %
oder auf Deutsch gesagt die 2080 ist etwas langsamer als eine 1080Ti und die 2080Ti ist etwas schneller.
Dadurch, dass die Shader selbst aber sehr wahrscheinlich schneller geworden sind, die Bandbreite höher ist und die Taktraten (mutmaßlich) etwas höher boosten da die TDPs auch etwas höher sind würde ich auf all das geschätzte 15-20% drauflegen. Bedeutet eine 2080er wird wahrscheinlich ein bisschen schneller als eine 1080Ti und die 2080Ti schätze ich auf 30-40% schneller als die 1080Ti.
Das ist aber blind gerechnet und muss mit der Realität nicht zwingend was zu tun haben.
Locuza
Lötkolbengott/-göttin
Ich lese fast nichts auf der Hauptseite, weil es nicht selten Quatsch ist.
Wie eben auch diese Ausführung:
Nvidia hat gar keine die-size Einteilung präsentiert, sondern einfach drei Rechtecke gezeichnet und die theoretischen Durchsatzraten dort nieder geschrieben.
Wenn man das nicht sofort erkennt, dann versteht man schon grundsätzlich nichts von der Materie in diesem Bezug.
Und ebenso schwach fällt die Extrapolation von dem Flächenverbrauch von Pascal-Chips auf Turing aus, wo man meint der Rest muss ja dann auf Tensor/Raytracing-Cores entfallen.
Dabei weiß man gar nicht wie viele GPCs es gibt, welche Front-End-Änderungen bei Turing vorgenommen worden sind, wie sehen die Cache-Sizes im Vergleich zu Pascal aus und so weiter.
Da gibt es soviele etliche Unbekannte, sodass eine Vorabschätzung von Anfang an auf keiner seriösen Grundlage steht.
M
matty2580
Guest
@Incredible Alk:
Nee, so kann man da nicht heran gehen.
Die RT-Einheiten auf dem Chip des GV 104 sind hauptsächlich nur für RT da.
Also müsste man die Die-Fläche dafür abziehen, den genauen Takt wissen, und GDDR6 mit etwas höherer Bandbreite berücksichtigen.
@Locuza:
Genau werden es die Tests zeigen wie sich die Änderungen auswirken werden.
Trotzdem gab es auch früher vor einem Release Prognosen, die besonders im 3dcenter oft dicht dran waren.
Und selbst als untere Schätzung wären es immer noch 1/4 der Die-Fläche allein nur für RT-Einheiten, was nicht wirklich wenig ist.
Auf dem Schaubildern von Nvidia selbst sind es übrigens fast 50% der Fläche.
Später wird es bestimmt wieder echte Screenshots der Dies geben, wo man dass besser sehen kann.
Nee, so kann man da nicht heran gehen.
Die RT-Einheiten auf dem Chip des GV 104 sind hauptsächlich nur für RT da.
Also müsste man die Die-Fläche dafür abziehen, den genauen Takt wissen, und GDDR6 mit etwas höherer Bandbreite berücksichtigen.
@Locuza:
Genau werden es die Tests zeigen wie sich die Änderungen auswirken werden.
Trotzdem gab es auch früher vor einem Release Prognosen, die besonders im 3dcenter oft dicht dran waren.
Und selbst als untere Schätzung wären es immer noch 1/4 der Die-Fläche allein nur für RT-Einheiten, was nicht wirklich wenig ist.
Auf dem Schaubildern von Nvidia selbst sind es übrigens fast 50% der Fläche.
Später wird es bestimmt wieder echte Screenshots der Dies geben, wo man dass besser sehen kann.
Zuletzt bearbeitet:
LastManStanding
PCGH-Community-Veteran(in)
Habt ihr noch 2 Tage Zeit? Ich zieh mir eine auf der Nvidia Celebration und schick sie rüber.
Im ernst, wartet es doch ab bevor noch einer weint^^ 2 Tage dann gibt es für jederman einen kleinen Einblick
Theorie Theorie Theorie
Im ernst, wartet es doch ab bevor noch einer weint^^ 2 Tage dann gibt es für jederman einen kleinen Einblick
Theorie Theorie Theorie
Sollen wir etwa mit dem spaßigen Spekulieren aufhören nur weils nur noch 1, 2, 5 oder 20 Tage sind? Wo issn da der Zusammenhang? Die Leute hören auch nicht auf zu spekulieren wer das nächste Fußballspiel gewinnt nur weils schon übermorgen ist. 
Downsampler
BIOS-Overclocker(in)
Und nur 285 Watt Stromverbrauch. Poor Volta .... indeed! xD
Naja die können auch nicht zaubern. Da wir jetzt seit Jahren auf dem 16nm-Node rumgurken (die 12nm sind auch nur "16+") ist nicht zu erwarten dass irgendwas irre viel effizienter werden würde. Das kommt dann 2019 mit 7nm.
RawMangoJuli
Lötkolbengott/-göttin
da fällt mir ein, es gab ja mal nen "Leak" den alle für Schwachsinn gehalten haben ... weil ja unmöglich ne 2080Ti kommen wird ^^
http://www.pcgameshardware.de/Nvidi...-Benchmark-Datenbank-1260680/galerie/2901309/
http://www.pcgameshardware.de/Nvidi...-Benchmark-Datenbank-1260680/galerie/2901309/
Gurdi
Kokü-Junkie (m/w)
Wenn der zutreffen sollte wäre die 2080ti wirklich langsam.(im Verhältnis gesehen)
LastManStanding
PCGH-Community-Veteran(in)
was macht da denn eine 1080Ti? Ich hab das Spiel nicht
Locuza
Lötkolbengott/-göttin
Ich sehe die Hauptpunkte von meinem Text gingen in ein Ohr rein und aus dem anderem wieder raus.
Die untere Abschätzung fußt nämlich ebenso auf keiner soliden Grundlage, also kann man sich diese Behauptung ganz sparen.
Die Fläche für Raytracing-Einheiten könnte nämlich genauso 1/16 betragen.
Und Nvidia hat kein Schaubild mit einer Flächeneinteilung präsentiert, wenn man drei Textboxen über ein Fake-Bild als solche interpretiert, dann sollte man lieber keine News darüber schreiben.
Zuletzt bearbeitet:
LastManStanding
PCGH-Community-Veteran(in)
Was ist los mit der Künstlerischen gestaltung in deinem Text? Ich sehe das nur bei deinen Post´s so...
Locuza
Lötkolbengott/-göttin
Das würde mich auch interessieren, denn es nervt tierisch, wenn in einigen Fällen die Formatierung sich völlig zerschießt.
Woran es liegt weiß ich nicht, NoScript, meinem Systemmix, keine Ahnung.
yummycandy
Software-Overclocker(in)
Könnte der eingestellte Zeichensatz in deinem Browser sein. Der BB-Code Parser vom Forum scheint damit teilweise nicht klarzukommen.
M
matty2580
Guest
Nein, wir gehen dabei nur völlig unterschiedlich herran.Ich sehe die Hauptpunkte von meinem Text gingen in ein Ohr rein und aus dem anderem wieder raus.
Prognosen basierend auf Zahlen und Fakten sind mir auch viel lieber.
Aber wie immer gibt es die noch nicht.
Und wenn wir Pech haben wird es die auch nie so detailliert geben.
Z.B. hat Nvidia erst Jahre nach Maxwell zugegeben das die Architektur TBR nutzt, und dass auch nur nebenbei erwähnt.
Wir müssen halt auf die Tests dazu warten, die aber mit Sicherheit auch nicht alle Fragen beantworten werden.
Es sind ja nur noch knapp 2 Tage bis zur Gamescom.
LastManStanding
PCGH-Community-Veteran(in)
ich habe das jetzt schon öfter gesehen bei dir, und jetzt war ich so unerschrocken mal zu fragen^^ 
wer weiß. also Noscript ging mit den Üblichen von mir besuchten Seiten quasi gar nicht seit dem Neuen Firefox deshalb hatte ich es Runtergschmissen. Aber das muss ja nicht das Problem sein. Ich hatte das auch mal ne Zeit lang ausschließlich "hier" aber das hatte sich von selbst nach 1 bis 2 Wochen erledigt. Den Grund gefunden hatte ich nämlich nicht..
wer weiß. also Noscript ging mit den Üblichen von mir besuchten Seiten quasi gar nicht seit dem Neuen Firefox deshalb hatte ich es Runtergschmissen. Aber das muss ja nicht das Problem sein. Ich hatte das auch mal ne Zeit lang ausschließlich "hier" aber das hatte sich von selbst nach 1 bis 2 Wochen erledigt. Den Grund gefunden hatte ich nämlich nicht..
