Cook2211
Trockeneisprofi (m/w)
Deimos schrieb:Das stimmt so nicht ganz, zumindest Treiberprofile für definierte Anwendungen sind seit geraumer Zeit bei AMD ebenfalls im Treiber integriert und beliebig einstellbar.
Aber nicht in dem Umfang welchen Nvidia bietet, dass meinte ich damit. Bei NV kann man da die Profile wesentlich differenzierter einstellen und auch zum Beispiel höheres AA erzwingen. Diese Möglichkeit biete AMD nicht.
Deimos schrieb:Und wenn Dritttools in die Betrachtung einbezogen werden (NV Inspector), kann auf AMD-Seite genausogut ein Framelimiter eines Drittanbieters verwendet werden.
Der Inspector ist zwar ein externes Tool, macht aber letztlich nix anderes als "versteckte" Treiberfunktionen nutzbar zu machen. Von daher hinkt dieser Vergleich, denn so was gibt es für AMD Karten nicht.
Deimos schrieb:Deine Aussage halte ich daher für ziemlich undifferenziert, denn es ist wie schon in den Generationen zuvor: Je nach Anspruch bietet NV oder AMD mehr und für den Enthusiasten-Bereich (starker AA-Einsatz, hohe Auflösungen, hohe BQ) sehe ich AMD mit der 7er-Serie seit langem mal wieder in Front.
Meine Aussage ist schon differenziert, denn es ist nun mal eine Tatsache, dass AMD diese Möglichkeiten der Optimierungen inklusive Compatibility Bits einfach nicht bietet.
Deimos schrieb:Denn für was brauche ich die Option auf 32xAA, wenn ich genausogut auf 4-8x SSAA setzen kann
Das war nur ein Beispiel. Der Kern meiner Aussage war, dass es etliche kombinierte AA Modi bei NV gibt, die es bei AMD nicht gibt. Und SSAA funktioniert ja auch nicht immer.
Zuletzt bearbeitet: