News Nicht ohne Erlaubnis: KI soll Schauspieler nicht ersetzen dürfen

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Nicht ohne Erlaubnis: KI soll Schauspieler nicht ersetzen dürfen

Die Schauspieler-Gewerkschaft SAG-AFTRA hat Vereinbarungen bezüglich der Verwendung von KI, etwa um Abbild oder Stimme von Schauspielern zu replizieren, getroffen. Nach 118 Tagen beendete die Gewerkschaft ihren Streik und billigte das KI-Abkommen mit 86 Prozent des SAG-AFTRA-Vorstandes.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Nicht ohne Erlaubnis: KI soll Schauspieler nicht ersetzen dürfen
 
Am Ende gewinnt das Geld. Sobald die Hollywood Studios dank K.I virtuelle Schauspieler generieren können und diese dann ohne 20 Takes auskommen, wird es billiger Filme/Serien zu produzieren. Aber das ist noch Zukunftsmusik, denn Rechenleistung ist auch nicht billig.

Hingegen sehe ich die Drehbuchschreiber als erste die abgesägt werden, zumindest zum Teil. Bzw. werden sich die Drehbuchschreiber selber abschaffen, wenn die mit K.I die Vorlagen für ihre Drehbücher generieren und nur noch den Feinschliff machen müssen. Praktisch jeder der weniger Arbeit für das gleiche Geld machen muss, und das Endprodukt qualitativ mithalten kann, wird es tun!
 
Am Ende gewinnt das Geld. Sobald die Hollywood Studios dank K.I virtuelle Schauspieler generieren können und diese dann ohne 20 Takes auskommen, wird es billiger Filme/Serien zu produzieren.

Die Takes sind völlig egal.

Das wichtigste ist, dass sich KI Schauspieler nicht sexuell an Kinder heranmachen, sonstwie jemanden sexuell belästigen, einen Mord begehen, üble Aussagen tätigen oder sonstwas machen, womit die Filme dann quasi unverkäuflich werden. Dann altern sie auch nicht, womit man dann auch in 50 Jahren die 100. Fortsetzung drehen kann. Zu guter letzt schrauben sie auch nicht ihr Gehalt in die Höhe, wenn sie erfolgreich geworden sind.

Aber das ist noch Zukunftsmusik, denn Rechenleistung ist auch nicht billig.

Die ist absolut spottbillig, zumal wir von heute reden, in 5 Jahren gibt es die Leistung von heute zum Schnäppchenpreis. Das größte Problem dürfte eher das Personal sein.

Hingegen sehe ich die Drehbuchschreiber als erste die abgesägt werden, zumindest zum Teil. Bzw. werden sich die Drehbuchschreiber selber abschaffen, wenn die mit K.I die Vorlagen für ihre Drehbücher generieren und nur noch den Feinschliff machen müssen. Praktisch jeder der weniger Arbeit für das gleiche Geld machen muss, und das Endprodukt qualitativ mithalten kann, wird es tun!

Das wird einfach nur ein Werkzeug sein, mit dem sie effektiver arbeiten können. Aber ja, wenn die Leute effektiver werden, dann wird das Produkt auch billiger, bzw. besser.
 
Tja und was ist mit "Schauspielern" die es nicht gar nicht gibt, also nur dem Computer entspringen und keine "echte" Vorlage haben?
Dann gibt es vielleicht demnächst kaum noch Schauspieler ohne Sprechrollen, weil dann einfach im Hintergrund Computer-generierte Personen sitzen/stehen/laufen/etc.
Weil Schauspieler die es nicht gibt und nicht "nachgeahnt" werden, braucht man dann ja wohl auch nicht um Erlaubnis fragen?
Und wenn sie gut genug werden, gibt es vielleicht dann auch einfach Computer-generierte Hauptdarsteller, ohne Vorlage, da braucht man auch niemanden fragen...
Oder verstehe ich das falsch? Laut dem Text in der News geht es doch nur um "Nachbildungen", oder?
 
Unabhängig davon, wie man zu der Thematik steht, aber diese Streikmeldungen der letzten Monate fand ich schon ganz interessant zu verfolgen. So und jetzt lese ich mir erstmal aber die im Artikel verlinkte Datei mit den ganzen Forderungen/Einigungen durch. ;D
 
Was ist mit bereits verstorbenen Schauspielern?
Denke da z.B. an den einen vor kurzem verstorbenen Hauptdarsteller der neuen Star Wars Serie.
Klar, man kann Drehbücher umschreiben (lassen), aber einfacher wäre es natürlich einem Double das Gesicht und die Stimme in weiteren Staffeln überzustülpen, oder wenn irgendwann wirklich glaubhaft darstellbar, komplett aus dem Computer zu generieren.
 
Tja und was ist mit "Schauspielern" die es nicht gar nicht gibt, also nur dem Computer entspringen und keine "echte" Vorlage haben?
Dann gibt es vielleicht demnächst kaum noch Schauspieler ohne Sprechrollen, weil dann einfach im Hintergrund Computer-generierte Personen sitzen/stehen/laufen/etc.
Weil Schauspieler die es nicht gibt und nicht "nachgeahnt" werden, braucht man dann ja wohl auch nicht um Erlaubnis fragen?
Und wenn sie gut genug werden, gibt es vielleicht dann auch einfach Computer-generierte Hauptdarsteller, ohne Vorlage, da braucht man auch niemanden fragen...
Oder verstehe ich das falsch? Laut dem Text in der News geht es doch nur um "Nachbildungen", oder?

Es geht um Nachbildungen, korrekt. Künstlich generierte Statisten sind seit langem Standard und es gibt auch seit langem Charaktere, denen maximal noch ein Sprecher zugeordnet werden kann, deren Aussehen aber vollständig auf Computer-Programme und mehrköpfige Animationsteams zurückgeht, die nirgendwo als Einzelperson beim Namen genannt werden. Letztlich sind Zeichentrickfilme ja auch nichts anderes.

Im Zuge von KI werden jetzt aber auch reale Schauspieler nachgestellt. Vor allem das, was heute als Action-Film gehandelt wird (Marvel & Co), besteht schon in weiten Teilen komplett aus Computergrafik – künftig ist der als Vorlage dienende Schauspieler auch in den Close-Ups und Dialog-Szenen technisch überflüssig. Da stellt sich nicht nur die Frage nach dem Gesamtbedarf an Darstellern, sondern das ist ein ganz konkretes Problem für jeden einzelnen Schauspieler: Letztlich verkaufen die ihr eigenes Aussehen. Was wäre das noch wert, wenn es auch frei aus dem Computer verfügbar ist?
 
Zurück