News Streitfall KI: Jetzt streiken in Hollywood auch die Schauspieler

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Streitfall KI: Jetzt streiken in Hollywood auch die Schauspieler

Nachdem zuletzt die Drehbuchautoren in den Streik gegangen waren, folgen nun auch die Schauspieler. Für Konsumenten bedeutet das, dass sich einige Hollywood-Produktionen (noch weiter) nach hinten verschieben werden.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Streitfall KI: Jetzt streiken in Hollywood auch die Schauspieler

 

[Acgira]

Statt Schauspieler als nur noch jemand der sein Gesicht fürn Scan verkauft. - Da werden dann in Zukunft neben dem Bierzelt als Attraktion damit geworben, das man sein Gesicht für einen Film scannen lassen kann. Eine KI über nimmt das Schauspiel und das Sprechen, das einzige was man können muss - eine Einverständniserklärung unterschreiben.

 

[Clowntastisch]

Ich kann den Unmut der Schauspieler und Regisseure gut verstehen. Wer gibt den Schauspielern z. B. denn die Zusicherung, das nicht auf einmal Filme, Serien oder Dokumentationen auftauchen, in denen nur KI gerenderte "Schauspieler" eingesetzt werden? Auch wenn viele in KI die Zukunft sehen, in einigen Bereichen hat KI nichts zu suchen.

 

[T-MAXX]

Wenn die KI den Menschen dominiert hat sich das eh erledigt...

 

[INU.ID]

Der Gerät ist nie müde. Der Gerät streikt nicht.


Mal im Ernst, was für ein "Recht auf Scannen" soll das sein? Jeder kann (sollte) doch selbst entscheiden (können), ob er sich scannen lassen will oder nicht.

Und wenn man den Scann (oder eine "K.I. generierte Kopie) eines Schauspielers verwendet, dann sollte das eh nur mit seinem (zu jedem Projekt neu einzuholenden, zumindest nicht zwingend generellen) Einverständnis erlaubt sein, er dann aber auch für jede einzelne Verwendung angemessen dafür entlohnt werden. Wie ein "echter" Schauspieler es eben auch müsste (klar, natürlich nicht in gleichem Maße, da er ja nicht selbst "arbeiten" muss).

Wer das nicht bezahlen will, kann ja random generierte "künstliche" Gesichter nehmen. Aber Vorsicht, vorher abchecken, dass auch wirklich kein Mensch existiert, der so ausschaut. ^^

 

[pbStoRm]

Da muss ich gerade an BlackMirror S06E01“Joan is Awful“ denken...

 

[Bl4d3runn3r]

Ich finds gut das alle Streiken. Gibt sowieso nur noch Schrott.

 

[Schnitzelnator]

Also ich denke in Deutschland wäre diese Situation nicht möglich, jeder hat das Recht am eigenen Bild, also ist ein Recht darauf, dass ein fremder es scannt, das genaue Gegenteil davon.
Mir kommt es als ziemlich kriminell vor, jemanden einmalig zu scannen und dann das Gesicht unbegrenzt nutzen zu können.
Es ist völlig nachvollziehbar, dass alles andere als eine nutzungsabhängige Entlohnung die einzige Lösung ist. D.h. wann immer das Gesicht benutzt wird, bekommt der Schauspieler eine Nutzungsgebühr.

Natürlich kann man nicht verhindern, dass KI zum Erzeugen von Filmen usw. genutzt wird - insbesondere nicht durch Verbote, wie Italien das mit ChatGPT gemacht hat. Jetzt müssen die Italiener ein VPN nutzen oder sie sind grundsätzlich benachteiligt. Die KI muss genutzt werden, weil es sie gibt - jeder, der es nicht tut, erdrosselt sich selbst, weil es immer jemanden geben wird, der sie nutzen wird und der wird massive Vorteile in allem haben.
Die KI ist Teil der Menschheit geworden - und die Entwicklung zu stoppen wäre wie Selbstmord.