AW: Neuer Gaming-Rechner als Ersatz für ein 10 Jahre altes System
Also ich würde mindestens den Brocken 3 nehmen, den du schon drin hast, sonst kannst auch gleich den Wraith drauf lassen. Der Brocken wird schon sehr warm und muss auf voller Leistung laufen. Deswegen schlage ich meistens vor 20€ mehr in einen Dark Rock Pro 4 zu investieren. Kühler und dadurch leiser zu betreiben eben. Da würde ich lieber auf die NVMe verzichten, die dir null, null bringen wird. Zum einem weil du nur eine verbaust und die geschwindigkeit nur nutzbar ist, wenn du von einer auf die andere Daten kopierst und das tonnenweise, sonst macht es auch keinen Sinn. Zum anderen merkst du den Unterschied weder in Windows, noch bei Spielen oder in Anwendungsbedienung. Nur dann wenn schnell Daten von A nach B geschrieben werden. Und das wäre mir keinen Pfifferling mehr wert, wenn ich es eh nicht nutze.
Ansonsten ist die Aufstellung ok, wenn du unbedingt NV willst. Ich habe mit AMD deutlich schlechtere und leider auch häufig solche Erfahrungen gemacht und setze gerade auch nur in NV Vertrauen.
Das MAX Pro ist ok... Hat aber einen alten Soundchip, alte Technik (weswegen NVMe's hier eh nur einen fahlen Beigeschmack haben) und punktet eigentlich nur mit der Tatsache, schon ein Biosupdate erhalten zu haben für die Ryzen 3000er Reihe. Naja und halbwegs über den Preis.
Dennoch ist das Argument von Lordac zutreffend bezüglich des Monitors. G-Sync Monitore sind deutlich teurer und NV unterstützt nicht alle Freesyncmonitore (also die laufen schon in vollem Umfang, nur Freesync wird dann halt nicht genutzt). Die Frage ist, ob man das Sync Zeug braucht. Ich sehe bis heute keinen Unterschid zwischen G-Sync und nicht G-Sync.
Gruß Chris
.gif "sm_B-) :-)")
