Ich würde so einen 21:9-UWQHD-Monitor ja zu gern mal ausprobieren. Problematisch scheint einzig, dass es mir nach der Lektüre diverser Tests so scheint, als gebe es kein Modell, dass seinen Preis tatsächlich wert ist. Das schließt dieses Modell im Übrigen ein. Ja, laut PRAD ist es sehr schnell, pcmonitors.info attestiert ihm dagegen stets sichtbare Overdrive-Artifakte. In den Tests dieses Portals (und anderer) ist der Kontrastwert zudem unterdurchschnittlich - für ein VA-Panel. Ja, sicher, absolut gesehen ist er immernoch hoch (und weit höher als TN und IPS es je könnten, wobei man ja zumindest im Vergleich mit letzterem durchaus auch Bildqualitätsverluste in anderen Bereichen hat), aber andere Monitore erreichen auch mal 3000:1 oder mehr. Da kommt man schon ins Grübeln, gerade, wenn man 800 Euro und mehr bezahlen soll und einem das 120 Hz-Feature nicht einmal garantiert wird - schließlich ist es schon als OC ausgewiesen. Jedenfalls sollte man nicht vergessen: Laut dem beworbenen PRAD-Test bekommt man hier nur ein 3,6/5-Panel für diesen doch recht hohen Preis. Ein wenig traurig ist das schon, auch und gerade für die Hersteller, wie ich finde.
Alles in allem hat mich soweit keiner der gamingorientierten 21:9-Exemplare, die ich recherchiert habe, überzeugt. So manches IPS-Modell wird zwar durchaus gepriesen, gerade die Topmodelle sind aber extrem teuer - und ich stehe nicht auf die Panellotterie, die sich heutzutage oft mit dem Kauf von IPS-Monitoren verbindet. Acer X34P, Alienware AW3418DWH und wie sie alle heißen - für jeden einzelnen davon müsste man bereit sein, Modelle zu rotieren wie verrückt. Und das sehe ich bei 1000 Euro und mehr nicht ein, da hat es schlicht sofort zu passen (Sonntagsmodelle einmal ausgenommen, die passieren eben, aber davon kann ja schon oftmals nicht mehr die Rede sein) oder ich investiere mein Geld anderswo, zumal ich allergisch auf BLB und zu starken Glow reagiere.
LG hat mit seinen neuen Nano-IPS-Modellen zwar kürzlich noch mein Interesse geweckt, dort kostet aber schon das Freesync-Modell über 1000 Euro, die G-Sync-Variante eher 1300 - bei im Vergleich zum F-Modell schlechterer Technik
Da wird wirklich deutlich, dass Nvidia seinem G-Sync-Modul ein Update verpassen muss, die Limitierungen zeigen sich langsam einfach zu stark - und das ist für die hohen Preise einfach inakzeptabel, ja, peinlich.
Am interessantesten vielleicht noch: Das Samsung-Modell C34F791. Hier ist zwar von recht hohem Input-Lag die Rede, aber ansonsten lesen sich die Reviews sehr positiv. Die Nutzerberichte sind dann aber gleich sehr viel weniger positiv, wie zu erwarten
Da ist man doch verleitet, gleich bei 16:9, WQHD und 144 Hz zu bleiben, das ist im Vergleich mittlerweile recht erschwinglich, auch als IPS- oder VA-Variante. Und die entsprechenden VA-Panels sind meist mit besseren Werten gesegnet als das (mir übrigens durchaus sympathische) Agon-Modell. Möge die nächste Generation überzeugender ausfallen ^_^