AW: LGA 2066 für Kaby Lake X und Skylake X: Intels neue Gamer-Plattform?
Hm, ok. Dann hab ich es ursprünglich falsch verstanden, dachte auf dem Sockel kommen auch CPUs mit wenig Lanes, Channel und Cache und daher nicht so teuer. Quasi den enthusiast Sockel billiger machen, so hatte ich das interpretiert. Thx4infoEine neue Quad-Channel-Plattform mit bis zu 40-/44-Lanes ist keine Reaktion, sondern der naheliegende Nachfolger für den Sockel-2011-v3. Die Hexa-Channel-Plattform von Skylake-EP und -EX ist unnötig teuer und zu aufwendig für die meisten heutigen 2011-v3-Nutzer. Sie wurde seitens Intel auch nie für Single-CPU-Systeme genannt. Gerüchte über einen neuen "R"-Sockel zwischen H4 (1151) und P (LGA 3647) gab es bereits.
Davon unabhängig ist die hier erstmals getätigte Aussage, dass die übertaktbaren Quadcore-Modelle von der Mainstream- auf die Enthusiastplattform wechseln. Dies würde bedeuten, dass Intel Preis und Aufwand für ein Oberklasse-Gaming-System erhöht (nicht aber den Gewinn!), ohne dass ein Funktionsvorteil entsteht. Eine unpassendere Reaktion auf Zen-Octacors für die günstige AM4-Mittelklasse-Plattform ist schwer vorstellbar.
Eigentlich ist für Intel das genaue Gegenteil naheliegend: Hexacores im Sockel-1151-Package. Selbst unter der Annahme, dass Intel alle übertaktbaren CPUs auf einer hochwertigen Plattform konzentrieren und so einen ganzen Marktbereich an AMD abtreten möchte, sollte ein derartiger neuer "7790K"-Quadcore zumindest von den Skylake-X-Modellen abgeleitet, das heißt mit 28 Lanes und Quad-Channel-Interface ausgestattet werden. Die hier beschriebene Plattformstrategie sorgt einfach nur für Chaos und damit Unzufriedenheit beim Kunden, zusätzlichen Entwicklungsaufwand bei Intel und den Mainboardherstellern und ein breites Grinsen bei AMD.