Wenn ich mich richtig erinnere dann bezog sich Jensen darauf der "Standard" zu sein. Heißt mit ihren Produkten müssen sich alle anderen messen. Und das ist aktuell definitiv der Fall.
Hast Du den Link dazu?
Ne, gerade keinen Link parat, aber du hast doch bestimmt auch mitbekommen, dass Nvidia uns bereits vor geraumer Zeit darüber informiert hat, dass neben der Hardware vor allem die grundlegende Softwareumgebung immer ausschlaggebender wird um gewisse Workloads bestmöglich zu beschleunigen, oder?
Als einer der Pioniere im Bereich AI, sehr marketingaffiner GlobalPayer, und bestimmt auch in Abhängigkeit zur Bequemlichkeit des ein oder anderen Entwicklers, hat Nvidia es leider geschafft, dass augenblicklich sehr viele Anwendungsbereiche hinsichtlich AI auf CUDA Schnittstelle und Hardware kompiliert sind.
(Kannst ja mal auf Huggingface nach einem downloadbaren LargeLanguageModel suchen, welches nicht auf CUDA kompiliert ist. Fernab eines bspw. offziellen Llama 2 von Meta/Facebook habe ich da noch nicht wirklich viel gesehen)
Genau hier liegt mMn halt das Problem. Nvidia´s CUDA.
Eine proprietär genutzte Schnittstelle, welche die Ausführung entsprechend kompilierten Code´s auf Nvidia fremder Hardware erschwert, gar nicht erst ermöglicht und zur Krönung seitens Nvidia offiziell sogar verboten ist.
(
CUDA-Kompatibilität: Ausführung auf fremder Hardware seit Jahren verboten (pcgameshardware.de))
Also scheiß ich persönlich auf irgendeine Hardware die heute von Nvidia vorgestellt wird, rein aus technischer Sicht nach AMD´s Mi200/300 wirklich niemanden vom Hocker reißen muss, und unterstütze oder feiere ganz sicher kein Unternehmen ab, wo der Chef vergangene Woche noch ganz unbekümmert von seinen Träumereien, den zukünftigen „Standard“ bilden zu wollen, philosophiert hat.
Übersetzt meinte er schlicht „Monopol“.
Und das versuchen Sie mMn mit unfairen Mitteln ganz Stark auf dem Rücken eines verschlossenen CUDA´s aufzubauen.
Ich bin für mehr Diversität in dem Bereich und halte den Einzug von NPU´s in die aktuellen Intel und AMD CPU´s als unglaublich wichtigen Schritt, um Nvidia hier zumindest als andernfalls womöglich ebenso unausweichlich gesetzter erster Instanz, zur Ausführung von Ai-Berechnungen lokal auf Client-PC´s, entgegenzuwirken.
Würde Nvidia echt wünschen, dass es irgendwann ein Thema für die EU-Kommission wird, sollte nachweislich darstellbar sein, dass Sie Ihre Marktmacht mit CUDA missbraucht haben.
Aber dazu quatschen wir dann vielleicht in 15 Jahren nochmal, bis das bürokratisch durch ist und dann gibt es womöglich auch wieder einen fairen Wettbewerb in dem sich sämtliche Anbieter mit gleichen Waffen untereinander messen..
edit:
Und auf welches Unternehmen hier am Ende dann irgendein Finanzheini seine Kohle setzt um monetären Reibach zu machen ist mir auch vollkommen egal.
So jemand hat einen komplett anderen Blickwinkel als der Tech-Nerd, den ich mir wünsche hier im PCGH-Forum anzutreffen, und verfolgt einzig seine eigenen gewinnorientierten Interessen.
Ich persönlich muss das zum Glück nicht und kann hier offen meine freie Meinung äußern.