Kanzleramtchef fordert Verkehrsregeln für das Internet
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
highspeedpingu
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Kanzleramtchef fordert Verkehrsregeln für das Internet
Meine ich ja... oder soll man deswegen Zensur rechtfertigen?
Meine ich ja... oder soll man deswegen Zensur rechtfertigen?
richy-guitar
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Kanzleramtchef fordert Verkehrsregeln für das Internet
Soll man nicht, aber das wird gemacht. Nur nennen Sie es nicht Zensur, würde ja auffallen.
Bis vor 20 Jahren sind Menschen an der Mauer gestorben, da sie Freiheiten wollten die sie nicht bekamen. Seit 20 Jahren nehmen wir (so scheint es mir) einfach alles hin... (ja, vllt übertreibe ich, aber ihr wisst was ich sagen will).
Soll man nicht, aber das wird gemacht. Nur nennen Sie es nicht Zensur, würde ja auffallen.
Bis vor 20 Jahren sind Menschen an der Mauer gestorben, da sie Freiheiten wollten die sie nicht bekamen. Seit 20 Jahren nehmen wir (so scheint es mir) einfach alles hin... (ja, vllt übertreibe ich, aber ihr wisst was ich sagen will).
Llares
Freizeitschrauber(in)
AW: Kanzleramtchef fordert Verkehrsregeln für das Internet
Ich wollte nur darauf aufmerksam machen, dass der Ruf nach allgemeingültiger Meinungsfreiheit mit Bedacht geäussert werden sollte. Deswegen habe ich auch die bestehende gesetzeslage angeführt.
Das die derzeitigen Internetsperren Müll, in etwa so wirkungsvoll wie ein Papierschirm gegen Regen und einzig populistischer Meinungsmache geschuldet sind, steht hier ausser Frage.
Will ich ein überreguliertes Internet? Nein. Will ich als Privatperson die Möglichkeit haben, gegen z.B. Beleidigung im Internet vorzugehen? Ja. dafür bedarf es aber gewisser Regeln, die es zum grossen Teil schon gibt. Die sind allerdings nicht aufs Internet zugeschnitten und zum Teil hundert Jahre alt. Und da ist es, was der Kanzleramtschef hier fordert:
Adaption, bzw. Neuentwicklung eines Regelkatalogs für das "neue" Medium Internet.
Meine Ausführung bezog sich auf das derzeitige Recht, Meinungsfreiheit gegen öffentlichem/privaten Interesse. Was Frau von der Leyen plant, heisse ich weder gut, noch wird das so durchgehen.
Deswegen sollte man sich seiner Forderungen bewusst sein, denn sie könnten nach hinten los gehen.
Damit wir uns richtig verstehen. Ich bin gegen die Internetsperren. Aber darum geht es meiner Meinung hier auch gar nicht, sondern darum, wie schon geschireben, die allgemein anerkannten Regeln und Gesetze auf das, für die etwas langsamere Gesetzgebung, neue Internet auszudehnen, bzw. anzupassen. Zum Beispiel gibt es gerade einen Artikel auf spiegel Online bezüglich Online-Mobbing
Es ist einfach immer auf die Politiker zu schimpfen. auch ich bin nicht mit der Gamer-Hatz und anderen Themen einverstanden. Im Internet werden riesige Aktionen gestartet, die blogging-Welt läuft Sturm, 50000 haben zuletzt eine Online-Petition geschrieben, aber wieviele Menschen waren bei der dazugehörigen Demo in berlin? 500 wenn ich mich nicht irre. Die Online-Community ist leider ein Papiertiger und solange sich das nicht ändert, wird sie auch von kaum einem Politiker ernst genommen werden.
Ich wollte nur darauf aufmerksam machen, dass der Ruf nach allgemeingültiger Meinungsfreiheit mit Bedacht geäussert werden sollte. Deswegen habe ich auch die bestehende gesetzeslage angeführt.
Das die derzeitigen Internetsperren Müll, in etwa so wirkungsvoll wie ein Papierschirm gegen Regen und einzig populistischer Meinungsmache geschuldet sind, steht hier ausser Frage.
Will ich ein überreguliertes Internet? Nein. Will ich als Privatperson die Möglichkeit haben, gegen z.B. Beleidigung im Internet vorzugehen? Ja. dafür bedarf es aber gewisser Regeln, die es zum grossen Teil schon gibt. Die sind allerdings nicht aufs Internet zugeschnitten und zum Teil hundert Jahre alt. Und da ist es, was der Kanzleramtschef hier fordert:
Adaption, bzw. Neuentwicklung eines Regelkatalogs für das "neue" Medium Internet.
Meine Ausführung bezog sich auf das derzeitige Recht, Meinungsfreiheit gegen öffentlichem/privaten Interesse. Was Frau von der Leyen plant, heisse ich weder gut, noch wird das so durchgehen.
Deswegen sollte man sich seiner Forderungen bewusst sein, denn sie könnten nach hinten los gehen.
Damit wir uns richtig verstehen. Ich bin gegen die Internetsperren. Aber darum geht es meiner Meinung hier auch gar nicht, sondern darum, wie schon geschireben, die allgemein anerkannten Regeln und Gesetze auf das, für die etwas langsamere Gesetzgebung, neue Internet auszudehnen, bzw. anzupassen. Zum Beispiel gibt es gerade einen Artikel auf spiegel Online bezüglich Online-Mobbing
Es ist einfach immer auf die Politiker zu schimpfen. auch ich bin nicht mit der Gamer-Hatz und anderen Themen einverstanden. Im Internet werden riesige Aktionen gestartet, die blogging-Welt läuft Sturm, 50000 haben zuletzt eine Online-Petition geschrieben, aber wieviele Menschen waren bei der dazugehörigen Demo in berlin? 500 wenn ich mich nicht irre. Die Online-Community ist leider ein Papiertiger und solange sich das nicht ändert, wird sie auch von kaum einem Politiker ernst genommen werden.
Zuletzt bearbeitet:
AW: Kanzleramtchef fordert Verkehrsregeln für das Internet
Beleidigung im Internet rechtfertigt keine Webseitensperren , für so etwas gibt es andere bereits bestehende Möglichkeiten. Selbst Lehrerbenotungen, was einst schon als Beleidigung angesehen wurde, sind keine und wurden demokratisch für rechtmässig erklärt.
Wenn so etwas überhaupt wirklich notwendig sein sollte (siehe 2ter Absatz) dann nur von einem Gremium die vom Internet ausreichende Kenntnisse besitzen , bei CDU SPD FDP ect. wie Sie alle heissen kannst du DAS vergessen. (Zitat Zypris, was ist ein Browser) . Man sieht doch was dabei rumkommt , nur offene verfassungsbrüche.
Beleidigung im Internet rechtfertigt keine Webseitensperren , für so etwas gibt es andere bereits bestehende Möglichkeiten. Selbst Lehrerbenotungen, was einst schon als Beleidigung angesehen wurde, sind keine und wurden demokratisch für rechtmässig erklärt.
Du weisst aber schon das die in einer Art und Weise übertreiben um eine Meinungsbildung in Sinne der CDU-Vorstellungen zum Internet zu erreichen ? Mit Spiegel Artikel wäre ich hier ganz vorsichtig.
Wenn jeder ein paar dutzend Leute für den Wahlurnengang für die Piraten begeistern kann ist auch schon etwas geholfen. Mit deinen Thesen die du hier bisher vorgebracht hast erreichst du das jedenfalls nicht.
Zuletzt bearbeitet:
juergen28
PC-Selbstbauer(in)
AW: Kanzleramtchef fordert Verkehrsregeln für das Internet
Wir sollten uns auch mal ins Gedächtnis rufen was vor 20 Jahren die Menschen gemacht haben um Ihre Freiheit zu bekommen. Sie sind zu hunderttausende auf die Strasse gegangen und haben damit eine Diktatur in die Knie gezwungen. Heute hört man an jeder Ecke "Wir können eh nix ändern"
Doch, können wir!!! Wir müssen nur den Arsch hoch kriegen!!!
Wir sollten uns auch mal ins Gedächtnis rufen was vor 20 Jahren die Menschen gemacht haben um Ihre Freiheit zu bekommen. Sie sind zu hunderttausende auf die Strasse gegangen und haben damit eine Diktatur in die Knie gezwungen. Heute hört man an jeder Ecke "Wir können eh nix ändern"
Doch, können wir!!! Wir müssen nur den Arsch hoch kriegen!!!
X
Xel'Naga
Guest
AW: Kanzleramtchef fordert Verkehrsregeln für das Internet
Bin gespannt wie man sowas machen will, ein neues Internet schaffen etwa?!
Das wird dann vom Staat kontrolliert und manipuliert - Echt toll ...... sind wir jetzt bald eine neue Provinz von China.
Man sollte lieber das vorhandene Internet besser überwachen mit einer Internet-Polizei - wie im realen leben. Schwarze schaffe aussperren und die unbescholtenen Bürger in ruhe lassen.
Bin gespannt wie man sowas machen will, ein neues Internet schaffen etwa?!
Das wird dann vom Staat kontrolliert und manipuliert - Echt toll ...... sind wir jetzt bald eine neue Provinz von China.
Man sollte lieber das vorhandene Internet besser überwachen mit einer Internet-Polizei - wie im realen leben. Schwarze schaffe aussperren und die unbescholtenen Bürger in ruhe lassen.
Llares
Freizeitschrauber(in)
AW: Kanzleramtchef fordert Verkehrsregeln für das Internet
Da stimme ich dir zu.
Wer verlangt das denn oder wer behauptet das? Ich nicht und auch sonst kein ernstzunehmender Mensch. Jedenfalls soweit ich das mitbekommen habe. Gibt ja immer einen Politikgnom, der in der sommerpause auf sich aufmerksam machen will...
Hm, was empfiehlt du? Titanic? Wenn du Spiegel Online (=! Print) öfter lesen würdest, hättest du festgestellt, dass sie durchaus kritisch mit der Politik in diesem Bereich umgehen. Kommt aber immer auf den Autor an. Hab mal das Heise-Forum versucht, aber meine Fresse. Da laufen wirklich ne Menge Freaks rum
Das Problem, das kleine Parteien wie die Piraten haben, ist, dass ihnen keiner abseits ihres Aufhängers "Internet" etwas zutraut. Ich muss gestehen, auch ich werde mich erst zur Bundestagswahl eingehend mit dem Programm der verschiedenen Parteien befassen, die mich interessieren. Dazu gehören auch die Piraten. Aber wenn meine Thesen (welche Thesen überhaupt) die Leute vom Wahlgang abhalten, dann sind sie wohl noch nicht soweit alleine wählen zu können.
Denn echte Meinungsbildungs bedarf einer Vielzahl von Meinungen, die man gegeneinander abwägen kann, um sich schlussendlich seine eigene zu bilden.
P.S.: Bin erstmal auf dem Heimweg. Ich steig nachher wieder ein
Da stimme ich dir zu.
Wer verlangt das denn oder wer behauptet das? Ich nicht und auch sonst kein ernstzunehmender Mensch. Jedenfalls soweit ich das mitbekommen habe. Gibt ja immer einen Politikgnom, der in der sommerpause auf sich aufmerksam machen will...
Hm, was empfiehlt du? Titanic? Wenn du Spiegel Online (=! Print) öfter lesen würdest, hättest du festgestellt, dass sie durchaus kritisch mit der Politik in diesem Bereich umgehen. Kommt aber immer auf den Autor an. Hab mal das Heise-Forum versucht, aber meine Fresse. Da laufen wirklich ne Menge Freaks rum
Das Problem, das kleine Parteien wie die Piraten haben, ist, dass ihnen keiner abseits ihres Aufhängers "Internet" etwas zutraut. Ich muss gestehen, auch ich werde mich erst zur Bundestagswahl eingehend mit dem Programm der verschiedenen Parteien befassen, die mich interessieren. Dazu gehören auch die Piraten. Aber wenn meine Thesen (welche Thesen überhaupt) die Leute vom Wahlgang abhalten, dann sind sie wohl noch nicht soweit alleine wählen zu können.
Denn echte Meinungsbildungs bedarf einer Vielzahl von Meinungen, die man gegeneinander abwägen kann, um sich schlussendlich seine eigene zu bilden.
P.S.: Bin erstmal auf dem Heimweg. Ich steig nachher wieder ein
Zuletzt bearbeitet:
AW: Kanzleramtchef fordert Verkehrsregeln für das Internet
@ Llares
Was glaubst du denn warum von der Leyen ausgerechnet jetzt nach dem Zensurgesetz zum Kampf gegen Schund Schmutz und aller Arten von Unanständigkeit im Internet bläst ? Von wegen man will nur Kinder schützen mit dem Zugangserschwernisdgesetz , das ist alles Schwachsinn !
@ Llares
Was glaubst du denn warum von der Leyen ausgerechnet jetzt nach dem Zensurgesetz zum Kampf gegen Schund Schmutz und aller Arten von Unanständigkeit im Internet bläst ? Von wegen man will nur Kinder schützen mit dem Zugangserschwernisdgesetz , das ist alles Schwachsinn !
Jeder hat klein angefangen, die Grünen wurden in den 80zigern auch verpöhnt und wo stehen wir jetzt ? Der zweite Punkt ist , unsere Volksparteien haben auch nur einen einzigen Punkt "Menschen das blaue vom Himmel runterlügen für den Machterhalt" , von daher spielt das doch nichtmal eine Rolle wer wieviel Punkte im Wahlprogramm hat. Es geht darum für eine Überzeugung zu entscheiden bevor es zu spät dazu ist.
nyso
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Kanzleramtchef fordert Verkehrsregeln für das Internet
Die Grünen haben es geschafft von einer guten Oppositionspartei zur Koalitionsnutte zu werden
Und das die Kinderpornografie nur ein Aufhänger war um das durchzuboxen war doch von Anfang an klar. Das hat ein Blinder mit Krückstock gesehen^^ Wie an anderer Stelle im Forum schon mal geschrieben, man kann in Deutschland mit den Themen Kinderpornografie, Religion und freie Meinungsäußerung so ziemlich alles legalisieren.
Die Grünen haben es geschafft von einer guten Oppositionspartei zur Koalitionsnutte zu werden
Und das die Kinderpornografie nur ein Aufhänger war um das durchzuboxen war doch von Anfang an klar. Das hat ein Blinder mit Krückstock gesehen^^ Wie an anderer Stelle im Forum schon mal geschrieben, man kann in Deutschland mit den Themen Kinderpornografie, Religion und freie Meinungsäußerung so ziemlich alles legalisieren.
AW: Kanzleramtchef fordert Verkehrsregeln für das Internet
Habs selbst rausgefunden ..
Angeblich soll es 2009 eine höhere Wahlbeteiligung zu 2005 geben .
net-tribune: Bundestagswahl 2009: Höhere Wahlbeteiligung scheint möglich
2005 : 77%
2009 : 80% (meine Theorie)
Wähler waren 62 Millionen , 80% davon ca. 50 Millionen , 10% davon wären 5 Milllionen , über 5,1% sind es über 2,5 Millionen.
Also brauchen wir 2,5 Millionen Leute an der Wahlurne...
Habs selbst rausgefunden ..
Angeblich soll es 2009 eine höhere Wahlbeteiligung zu 2005 geben .
net-tribune: Bundestagswahl 2009: Höhere Wahlbeteiligung scheint möglich
2005 : 77%
2009 : 80% (meine Theorie)
Wähler waren 62 Millionen , 80% davon ca. 50 Millionen , 10% davon wären 5 Milllionen , über 5,1% sind es über 2,5 Millionen.
Also brauchen wir 2,5 Millionen Leute an der Wahlurne...
Ob4ru|3r
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Kanzleramtchef fordert Verkehrsregeln für das Internet
(80% Wahlbeteiligung könnts schon werden, bei der letzten Wahl im Jahre 2005 waren es 77,7% (ein historisches Tief!).
Laut Statistischem Bundesamt sind für die Wahl 2009 (gerundet/geschätzt) 62,2 Mio. Menschen in Deutschland wahlberechtigt.
Dann rechnen wir doch mal ^^
Gehen wir der Einfachheit mal von glatten 80% Wahlbeteiligung aus, das macht 49,76 Mio. Menschen die zu Wahl gehen.
Um auf 5,1% der Stimmen - und damit in den Bundestag - zu kommen müsste eine Partei 2,53776 Mio. Stimmen erhalten.
Ich weiß ja net, aber irgendwie glaube ich nicht wirklich, dass die Piraten derart viele Leute erreichen um die 5% Hürde zu nehmen :/
EDIT: Damn you, elender Vorposter ! Um eine Minute geschlagen xD
Wir reden hier nicht von der Europawahl !
(80% Wahlbeteiligung könnts schon werden, bei der letzten Wahl im Jahre 2005 waren es 77,7% (ein historisches Tief!).
Laut Statistischem Bundesamt sind für die Wahl 2009 (gerundet/geschätzt) 62,2 Mio. Menschen in Deutschland wahlberechtigt.
Dann rechnen wir doch mal ^^
Gehen wir der Einfachheit mal von glatten 80% Wahlbeteiligung aus, das macht 49,76 Mio. Menschen die zu Wahl gehen.
Um auf 5,1% der Stimmen - und damit in den Bundestag - zu kommen müsste eine Partei 2,53776 Mio. Stimmen erhalten.
Ich weiß ja net, aber irgendwie glaube ich nicht wirklich, dass die Piraten derart viele Leute erreichen um die 5% Hürde zu nehmen :/
EDIT: Damn you, elender Vorposter ! Um eine Minute geschlagen xD
juergen28
PC-Selbstbauer(in)
AW: Kanzleramtchef fordert Verkehrsregeln für das Internet
Zitat @ nyso: Die Grünen haben es geschafft von einer guten Oppositionspartei zur Koalitionsnutte zu werden
Eimal an der Macht und man will diese nicht mehr hergeben, egal ob man sein Idiologie dadurch verrät. Denke zb an eine Hamburger Umweltsenatorin die nach den Wahlen und einer Koalition mit der CDU den Bau eines riesigen Kohlekaftwerkes befürwortet und abgesegnet hat.
Zitat @ nyso: Die Grünen haben es geschafft von einer guten Oppositionspartei zur Koalitionsnutte zu werden
Eimal an der Macht und man will diese nicht mehr hergeben, egal ob man sein Idiologie dadurch verrät. Denke zb an eine Hamburger Umweltsenatorin die nach den Wahlen und einer Koalition mit der CDU den Bau eines riesigen Kohlekaftwerkes befürwortet und abgesegnet hat.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
