Wenn AMD in DX12 mal besser dasteht, dann liegt das GPU-seitig an Async Compute (zu doof, dass Nvidia das nicht kann, obwohl DX12 Standard). Der weitaus öfter auftretende Fall ist aber die CPU-Overhead-seitige Eliminierung des DX11 Draw Call Limits, sodasss die GPUs voll ausgelastet werden können. Das merkt man dann auch direkt am Stromverbrauch, welcher leicht ansteigt - ähnlich wie er ansteigt, wenn man die Auflösung erhöht, was ebenfalls zu besserer Shaderauslastung führt.
Mit AF hat das null komma garnichts zu tun. Die Radeons drehen auf 20% und mehr Performance-Plus in den Low Level APIs auf. Da interessieren niemanden die 3 bis 5% durch das Standard-AF.
Und Schummeln hat bei Nvidia (GTX970, kein Hardware Async Compute -> trotzdem frech DX12.1 gelabelt...) wohl mehr Tradition.
Treiber Forcierungen (HQ-AF) zu unterlassen, weil eine API (DX12), dass so vorgibt, ist ärgerlich für den Spieler, aber letztlich genau das Gegenteil von Schummeln, sondern die Einhaltung von Standards.
Tatsächlich testet jeder, der diese Angabe für nötig hält (leider viel zu wenige Tester) mit Q-AF. Der Wechsel auf Q ist angesichts der lediglich nuancierten Unterschiede zwischen aktuellen GPUs nicht wirklich schmerzhaft, wenngleich einstellbares, zuverlässig verfügbares HQ dennoch schön wäre. 
