Killermarkus81
Software-Overclocker(in)
AW: Intel Skylake: Core i7-6700K & i5-6600K sollen schon im August erscheinen
Das ist leider oder Gott sei Dank richtig!
Das einzige das für ein Upgrade spricht sind neue Technologien bzw Schnittstellen.USB 3.1,M2 SSD,DDR4,usw.
Kürzlich hab ich ein 4790k verbaut und war aber vom deutlich schneller bootenden und gefühlt schneller laufendem System sehr angetan.
In Spielen (wofür solche Rechner auch in erster Linie gedacht sind) passen die Frames allerdings auch mit älteren 4Kerner.
Trotzdem juckt es in den Fingern...
Konsolen,fehlender Konkurrenz und komplexer Parallelisierung sei dank das 4 Kerne auch noch viele Jahre ausreichend bleiben werden,dass hätte ich nicht gedacht.
Mit etwas logischem Verstand ist aber auch klar,dass die Mainstream Systeme keine 6 Kerne bekommen.
Intel würde sich so selbst starke Konkurrenz für die E Systeme bzw. X Chipsatz machen.
Zumal jetzt auch beim Mainstream Chipsatz Lanetechnisch deutlich aufgerüstet wird.
Bleibt also einzig und allein der Unterschied der zusätzlichen nativen Kerne.
Mit deinem Sandy-Bridge-Core i5 ist eine neue CPU doch garnicht dringend notwendig..?Ich an deiner Stelle würde erstmal nur eine neue GPU kaufen (denn die GTX 460 ist ja heutzutage doch eher schwachbrüstig) und schauen, ob das nicht schon ausreicht. Ich habe einen Core i5 3570K, und werde definitiv erstmal meine HD7970 (die ja schon viel schneller als deine GTX 460 ist) upgraden bevor eine neue CPU (und damit ja leider auch ein neues MoBo und RAM) kommt. Ich glaube kaum, dass Core i5's aus Sandy Bridge oder neuer in naher Zukunft zum Problem für Spieler werden, solange wir von Single-GPU reden... (siehe z.B. CBs Haswell-Benchmarks [wo der drei Jahre neuere i7 4790K in Spielen nur 12% schneller ist als der i5 2500K, der quasi deinem 2400 entspricht] oder Witcher3-Benchmark [wo die Geschwindigkeitsunterschiede zwischen Quadcore und Quadcore+Hyperthreading verschwindend gering sind]). Und der 4K-Trend entlastet CPUs ja quasi insofern, als dass man noch schneller im GPU-Limit hängt als das bei FHD der Fall wäre (und Spielegrafik ja selbst bei konstanter Auflösung immer anspruchsvoller wird). Zum Preis eines komplett neuen Rechners kaufst du dir besser 'ne GTX Titan X oder Radeon R9 390X - ich vermute das bringt dir mehr fps/€ als wenn du alles neu kaufst, aber dir dann "nur" eine GTX 970 oder R9 290X zu deinem i7 6700K steckst.
Das ist leider oder Gott sei Dank richtig!
Das einzige das für ein Upgrade spricht sind neue Technologien bzw Schnittstellen.USB 3.1,M2 SSD,DDR4,usw.
Kürzlich hab ich ein 4790k verbaut und war aber vom deutlich schneller bootenden und gefühlt schneller laufendem System sehr angetan.
In Spielen (wofür solche Rechner auch in erster Linie gedacht sind) passen die Frames allerdings auch mit älteren 4Kerner.
Trotzdem juckt es in den Fingern...
Konsolen,fehlender Konkurrenz und komplexer Parallelisierung sei dank das 4 Kerne auch noch viele Jahre ausreichend bleiben werden,dass hätte ich nicht gedacht.
Mit etwas logischem Verstand ist aber auch klar,dass die Mainstream Systeme keine 6 Kerne bekommen.
Intel würde sich so selbst starke Konkurrenz für die E Systeme bzw. X Chipsatz machen.
Zumal jetzt auch beim Mainstream Chipsatz Lanetechnisch deutlich aufgerüstet wird.
Bleibt also einzig und allein der Unterschied der zusätzlichen nativen Kerne.
Zuletzt bearbeitet:
Hatte eigentlich gedacht mit Skylake meinen Q9400 nach all den Jahren durch einen netten 8-Kerner mit 4GHz oder so ersetzten zu können. Hab ich mich mächtig geschnitten. Spiele sogar ernstaft mit dem Gedanken, mir bloß ein neues MoBo zu holen, um OC betreiben zu können. Einfach nix los da...
.gif "sm_B-) :-)")
