Dreiradsimulator
Lötkolbengott/-göttin
Und glaube ich mehr Kohle. AMD kriselt sich ja so durch die Zeit. Ich bin eher gespannt auf AMD Zen. Vielleicht was für einen Bastel HTPC.
Intel Skylake: Bilder und Benchmarks aufgetaucht
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Und glaube ich mehr Kohle. AMD kriselt sich ja so durch die Zeit. Ich bin eher gespannt auf AMD Zen. Vielleicht was für einen Bastel HTPC.
IT-Extremist
Gesperrt
das problem liegt doch nicht bei AMD.
die fertigung ist das problem und die wurde vor jahren ausgelagert!
kaveri wäre sicher mit konkurrenzfähiger fertigung besser, die µArch selbst ist nicht schlecht.
udn deswegen muß man auf Zen warten, weil AMD da seit jahren wieder fertigungsmässig mit Intel mithalten kann!
die fertigung ist das problem und die wurde vor jahren ausgelagert!
kaveri wäre sicher mit konkurrenzfähiger fertigung besser, die µArch selbst ist nicht schlecht.
udn deswegen muß man auf Zen warten, weil AMD da seit jahren wieder fertigungsmässig mit Intel mithalten kann!
Matriach
PCGH-Community-Veteran(in)
Das ist absolut nicht vergleichbar (von dem Standpunkt aus ists verwunderlich dass der Abstand nicht noch viel größer ist):
Intel macht grob doppelt so viel Gewinn wie AMD Umsatz macht. Der Börsenwert von AMD liegt iirc irgendwo zwischen 2 und 3 Milliarden Dollar - wenn das Kartellgesetz das nicht unterbinden würde und Intel das wollte könnte Intel ganz AMD alle 3 Monate kaufen von ihrem Gewinn!
Aber bevor das zu weit abschweift - eigentlich gehts hier nicht um AMD oder Module oder sonstwas sondern um Skylake - also so langsam wieder die Kurve kriegen zum Thema.
.gif "sm_B-) :-)")
Locuza
Lötkolbengott/-göttin
Ich finde es auch falsch unechte Kerne dazu schreiben, sind halt zwei Integer-Cores die sich paar Sachen teilen.
Entsprechend wird das teilen, als nicht vollwertig angesehen und als nicht echt bezeichnet.
Warum muss man auf Zen warten, wenn die µArch toll ist?
Wenn die Architektur toll wäre, müsste man nicht auf Zen warten, sondern nur auf eine Überarbeitung der Architektur und primär auf die 14nm Fertigung.
Aber wir bekommen Zen, als eine "ganz neue" Architektur, weil das mit Bulldozer auch mit einer modernen Fertigung nicht optimal ist.
IT-Extremist
Gesperrt
Skylake bietet auf dem Sockel 1151 übrigens kein PCIe 4.0!
viele scheinen das nicht zu wissen, wenn man sich die erwartungen über Skylake in diversen foren ansieht:\
viele scheinen das nicht zu wissen, wenn man sich die erwartungen über Skylake in diversen foren ansieht:\
Stryke7
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Ach, was ist das denn? Ein paar Stunden nach AMDs Leak passiert das ganze zufällig auch bei Intel? 
Was für Zufälle es doch gibt ...
@ "_crys" & "IT-Extremist" :
Da ihr offenbar beide keine Ahnung habt wovon ihr eigentlich redet, werdet ihr mit Sicherheit auch zu keinem Ergebnis kommen.
Aber zum Glück kann man sich ja fortbilden, Wikipedia ist immer eine gute erste Anlaufstelle
Was für Zufälle es doch gibt ...
@ "_crys" & "IT-Extremist" :
Da ihr offenbar beide keine Ahnung habt wovon ihr eigentlich redet, werdet ihr mit Sicherheit auch zu keinem Ergebnis kommen.
Aber zum Glück kann man sich ja fortbilden, Wikipedia ist immer eine gute erste Anlaufstelle
IT-Extremist
Gesperrt
ich habe eben schon ahnung, aber schon lustig das du mich weil ich mehr ahnung als andere habe beleidigen mußt!
Das sehe ich jetzt auch als völlig egal an... PCIe4.0 kommt wenns gut läuft vielleicht Ende 2016, bis erste Grafikkarten das unterstützen ists eher 2017 und bis man einen echten Performancevorteil davon hat wirds gefühlt 2020 (selbst PCIe 3.0 ist im normalen Consumerbereich ja nur minimalst schneller als die 2.0 version).
Vorteile hats natürlich wenn man viele Geräte mit viel bandbreite hat, etwa ein SLI-System und PCIe-SSDs die ja im kommen sind, da könnte man mit der gleichen Laneanzahl dann natürlich wesentlich schneller Daten schaufeln.
Aber ehrlich gesagt ist das nicht die Zielgruppe Mainstream-Sockel, 99,9% der Nutzer haben Null Vorteil von PCIe 3 oder 4 gegenüber dem 2.0er Standard. Das wäre eher interessant für die High-End Plattform, vielleicht schon mit Skylake-E(P), ich schätze aber eher erst mit dem Nachfolger.
Vorteile hats natürlich wenn man viele Geräte mit viel bandbreite hat, etwa ein SLI-System und PCIe-SSDs die ja im kommen sind, da könnte man mit der gleichen Laneanzahl dann natürlich wesentlich schneller Daten schaufeln.
Aber ehrlich gesagt ist das nicht die Zielgruppe Mainstream-Sockel, 99,9% der Nutzer haben Null Vorteil von PCIe 3 oder 4 gegenüber dem 2.0er Standard. Das wäre eher interessant für die High-End Plattform, vielleicht schon mit Skylake-E(P), ich schätze aber eher erst mit dem Nachfolger.
IT-Extremist
Gesperrt
es ist eh egal, sollte das hier nur mal klarstellen, weil viele die streichung von PCIe 4.0 nicht mitbekommen haben.
geplant war es ja, aber Intel hat es dann aufgrund von problemen gestrichen, darüber wurde vor monaten berichtet.
geplant war es ja, aber Intel hat es dann aufgrund von problemen gestrichen, darüber wurde vor monaten berichtet.
Bl4d3runn3r
Freizeitschrauber(in)
Gut das ich erst auf x79 umgestiegen bin zu einem guten Preis, dann kann der jetzt noch 2 Jahre bleiben und man muss nur noch die GPU tauschen, ist ja auch teuer genug...
Soso, du beleidigt also niemanden. Das du hier schon einige, unter anderen mich, als Fanboy beschimpft hast zählt für dich offenbar nicht unter beleidigen, jedenfalls wenn du es tust.
PS: du hast wirklich entweder keine Ahnung oder verdrehst und ignoriert die Tatsachen bis die in dein Weltbild passen in dem AMD noch immer die besseren CPUs baut.
genug OT für heute.
Die Begriffswahl ist in der Tat nicht ganz eindeutig, aber Apple scheint bislang der einzige Hersteller zu sein, der die Lücke ausnutzt und einen Controller mit USB-3.0-Geschwindigkeit nach USB-3.1-Spezifikation verbaut. Alle anderen mit bekannten Lösungen nutzten 10 Gbit/s. Zum allgemeinen Verständnis die Begriffsdefinitionen aus den Spezifikationen:
SuperSpeed = USB 3.0 Geschwindigkeit = Gen1 = 5 Gbit/s
SuperSpeed+ = USB 3.1 Geschwindigkeit = Gen2 = 10 Gbit/s
So oder so lässt sich festhalten: Es gibt keinerlei Hinweise auf eine USB 10-Gbit/s-Integration in die neuen Chipsätze. Aber sie haben endlich genug PCI-Express-Lanes, um entsprechende Zusatzcontroller ohne große Nachteile zu verbauen.
Dreiradsimulator
Lötkolbengott/-göttin
Wie viele Lanes sind das noch mal? 20,oder?
Bis zu 20, ja. Davon gehen noch SATA und ggf. USB-3.0-Ports ab, wenn mehr als 6 Stück davon gewünscht sind. Bei einem USB-3.1-Rechner ist das wohl eher nicht der Fall, also wären z.B.
6x USB 3.0
2x USB 3.1 via Controller
6x SATA
1 M.2 3.0x4
1 x4 Slot
2 x1 Slots
1x GB-LAN
und PCI (via Bridge)
ohne Lane-Sharing machbar.
6x USB 3.0
2x USB 3.1 via Controller
6x SATA
1 M.2 3.0x4
1 x4 Slot
2 x1 Slots
1x GB-LAN
und PCI (via Bridge)
ohne Lane-Sharing machbar.
mgiceman311
Software-Overclocker(in)
Wenn das so ungefähr hinhaut, wovon ich eigentlich auch ausgehe, dann bleibt der 2600K noch weiter drinne. Beste CPU die ich je gekauft hab
IT-Extremist
Gesperrt
das mit Gen 1 udn Gen 2 wird halt sicher die nächste große kundenaverarsche, soetwas finde ich nicht gut:\
da wird eine spec rein mit dem ziel gemacht, damit schlecht informierte kunden hinters licht zu führen!
hoffentlich wird bei tests in zukunft genau drauf geachtet.
wenn das mit den neuen chipsätzen für FM2+ stimmt udn die dann USB 3.1 Gen 2 integriert haben, dann wird es sich wohl kein hersteller nehmen lassen bei einem S1151 brett auch mit 3.1 zu werben, sonst wäre man da ja im "nachteil".
bei teureren bretter vielleicht egal, weil die einen zusatzchip verbauen, aber bei billigbrettern werden einige sicher nur die "umbenennung" nutzen.
da wird eine spec rein mit dem ziel gemacht, damit schlecht informierte kunden hinters licht zu führen!
hoffentlich wird bei tests in zukunft genau drauf geachtet.
wenn das mit den neuen chipsätzen für FM2+ stimmt udn die dann USB 3.1 Gen 2 integriert haben, dann wird es sich wohl kein hersteller nehmen lassen bei einem S1151 brett auch mit 3.1 zu werben, sonst wäre man da ja im "nachteil".
bei teureren bretter vielleicht egal, weil die einen zusatzchip verbauen, aber bei billigbrettern werden einige sicher nur die "umbenennung" nutzen.
Ähnliche Themen
