Jetzt übertreibt aber mal nicht Die aktuelle Intel-Onboard-Grafik in den Netbooks ist immerhin Full-HD-fähig (Blu-ray gucken, usw)....intel-VGA lach mich tot. deren teile haben mal neben einer GraKa gestanden aber mehr auch nicht.
Für sowas sollte man eher Notebooks nehmen.Also ich kann da nur sagen, dass das mit den Spielen nicht stimmt!
Ich nutze mein Samsung n510 gern mal bei Kollegen zum gelegendlichen Zocken!
Letztes Week haben wir eine kleine Lan veranstaltet und ich bin begeistert, was das kleine Netbook doch alles an Spiele schafft.
Ok sind teilweise echt alte Spiele, aber das schaffen dann meist billige Laptops mit Intel Grafikchip nicht!!
z.B. UT04, Serious Sam (Selbst die neue HD-Version funktioniert bei low), Age of Empires, CS 1.6
Also ich finde es ganz praktisch kleine Lans damit zu zocken, immerhin muss ich dann nicht den kompletten Rechner mitnehmen, sammt Bildschirm, Tastatur, Maus, Kabel, Tower usw.
Jetzt übertreibt aber mal nicht Die aktuelle Intel-Onboard-Grafik in den Netbooks ist immerhin Full-HD-fähig (Blu-ray gucken, usw).
Cool noch einer mit einem Bierkasten PC. Nagut meiner hat einen Athlon und keinen Atom und ist zum spielen gedacht.Also ich find das Ion Board in meiner Bierkiste echt geil und das liegt weniger am Atom Prozessor
na ma mindestens soviel, wie kate moss ihre knospen! (joke)Wieviel kostet der Ion eigentlich mehr?
Nach Angaben von Huang kostet ein einzelner Atom-Prozessor satte 45 US-Dollar bei Abnahme durch einen Computerhersteller, während unter gleichen Bedingungen für die Kombination aus CPU und Intel-Chipsatz nur 25 US-Dollar fällig werden. Der riesige Preisunterschied sei von Intel gewollt, um anderen Chipsatzanbietern von vornherein im preisempfindlichen Netbook-Markt von vorn herein das Wasser abzugraben, so der Vorwurf.
naja, billiger könnten die schon sein, aber die Intellösungen sind von der Grafikkarte einfach zu schwach.
Für nen kleines Spiel oder nen 1080p Film muß es schon reichen.
Aber da würde ich persönlich, nen AMD-Board mit HD4200 Chip nehmen da habe ich schon nen HDMI 1.3 und dazu nen AMD Athlon II X2/3/4 kommt halt auf die anwendung drauf an hatt man glaube mehr von als von ION.
Klar man hat vielleicht 10Watt mehr abwärme aber dafür die doppelte Leistung als wie bei ION.
meine Meinung dazu
also nochmal: einzelne CPU: 45 US$, CPU auf schrottboard verlötet: 25US$
Naja in manchen Bereichen sind zu viele Features nicht sinnvoll, da sie unnötig Geld/Ressourcen/Strom verbrauchen. Ob das nun auf die ION-Plattform zu trifft ist wohl Auslegungssache, möglicherweise hat das System für den eigentlichen Einsatzbereich nach Intel zu viel Schnick-Schnack an Bord.