Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Ich hoffe ja, dass es auch mal boards gibt, die kompromisslos auf M.2 Nutzung ausgelegt sind und die Lanes in die M.2 Slots leiten anstatt sie in den dritten Grafikslot zu verpulvern.
Intel Kaby Lake-X: Erste Mainboards mit Dual-Channel-RAM
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Ich hoffe ja, dass es auch mal boards gibt, die kompromisslos auf M.2 Nutzung ausgelegt sind und die Lanes in die M.2 Slots leiten anstatt sie in den dritten Grafikslot zu verpulvern.
Dieses Argument war schon immer mangelhaft, denn der Hauptvorteil eines teuren Mainboards liegt in zusätzlichen Funktionen – die sich mit KBL X nicht nutzen lassen. Wer dagegen ohnehin günstige Platinen kauft, der zahlt mit dem KBL-X-Aufrüstplan möglicherweise mehr für die letztlich erzielte Leistung, als wenn er jetzt ein günstiges 1151-System aufbaut und später komplett auf eine neue Plattform wechselt.
Das andere Argument für KBL X hat dagegen Gültigkeit: Die Prozessoren lassen sich zahlreichen Berichten zu Folge besser übertakten als die normalen KBL und zumindest die Verbrauchswerte unseres Testmusters bescheinigen ebenfalls eine höherwertige Selektierung. Mehr Single-Thread-Potential bekommt man derzeit nirgendwo – aber aufgrund der teuren Mainboards interessierte das bislang ausschließlich Rekordjäger. Wenn die hier gezeigten Neuvorstellungen nicht nur einen Funktionsumfang auf Sockel-1151-Niveau bieten (und damit mehr als normale LGA-2066-Mainboards mit KBL X!), sondern auch entsprechende Preise, wäre das Gesamtpaket für Leute ohne Multithread-Ambitionen durchaus interessant.
TL;DR:
Betrachtet das Ganze nicht als light-Version des Sockel 2066, sondern als 1151 auf Steroiden.
.gif "sm_B-) :-)")
Eine mechanische Sperre ist aufgrund der geringen mechanischen Unterschiede der Packages unmöglich. Software-Sperren sind aber wahrscheinlich, denn SKL X stellt deutlich weiterreichende Anforderungen an die Stromversorgung; die sollten bei einem derartigen Mainboard zugunsten niedrigerer Preise gar nicht erst berücksichtigt werden.
Intel Logik:
Zur Presse sagen: Kabylake-X ist speziell als Einstiegs-CPU in die Plattform gedacht, um später "günstig" upgraden zu können
Zu den Board Herstellern sagen: Baut doch spezielle abgespeckte Boards für Kabylake-X, dann habt ihr keine Probleme soviele unterschiedliche CPUs auf einem Board zu supporten
Anfangs hieß es sogar, dass die Intel-Vorgaben Sockel-2066-Mainboards ohne SKL-X-Kompatibilität untersagen.
ACDSee
BIOS-Overclocker(in)
Wenn so ein Mainboard 100-150 Euro kostet, finde ich diese Lösung gar nicht mal so dumm zum Zocken.
Ein hoch taktenden Intel Core i7-7740X mit 16 GB RAM, eine schnelle M2 SSD, eine Grafikkarte, mehr braucht der Durchschnittsgamer nicht.
Völlig witzlos wird diese Entwicklung hingegen mit Blick auf den angestrebten Release von Coffee Lake und den hierzu kolportierten Taktraten.
Ein hoch taktenden Intel Core i7-7740X mit 16 GB RAM, eine schnelle M2 SSD, eine Grafikkarte, mehr braucht der Durchschnittsgamer nicht.
Völlig witzlos wird diese Entwicklung hingegen mit Blick auf den angestrebten Release von Coffee Lake und den hierzu kolportierten Taktraten.
IngenieursLP
PC-Selbstbauer(in)
Ich hoffe ja, dass es auch mal boards gibt, die kompromisslos auf M.2 Nutzung ausgelegt sind und die Lanes in die M.2 Slots leiten anstatt sie in den dritten Grafikslot zu verpulvern.
Ist doch unkritisch. Du kannst bei Bedarf eine Zusatzkarte nutzen die M.2 Slots bereitstellt oder direkt bei Asus Einkaufen und den RAM M.2 Slot nutzen.
Leute die mehrere GPUs bzw Zusatzkarten nutzen können keinen Adapter von M.2 zu PCIE X4 nutzen.
So ist für die der Slot tot. Doch du kannst Adapter kaufen. Alles unkritisch
Es gibt Adapter von M.2 auf ×4 
(siehe PCGH 09/16 oder einige Mining-Rigs der letzten Wochen)
Aber für GPU-Zwecke ist das natürlich ein Bisschen langsam (zwei M.2 auf einen ×8 gibt es nicht) und man muss basteln, um die Karte physisch unterzubringen.
(siehe PCGH 09/16 oder einige Mining-Rigs der letzten Wochen)Aber für GPU-Zwecke ist das natürlich ein Bisschen langsam (zwei M.2 auf einen ×8 gibt es nicht) und man muss basteln, um die Karte physisch unterzubringen.
mickythebeagle
PCGH-Community-Veteran(in)
Gibt es doch, nur nennen die sich X399er Boards und die CPU´s kommen vom Mitbewerber .
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Gibt es doch, nur nennen die sich X399er Boards und die CPU´s kommen vom Mitbewerber .
Wo sind denn da 4 Slots an die CPU angebunden?
0
0ssi
Guest
Stimmt eigentlich und wenn man genauer drüber nachdenkt ist es sogar die beste Lösung weil zukunftssicherer als S1151 mit Z370 und Coffee Lake.
Irgendwie seltsam weil ich glaube so war das von Intel nicht geplant lol Interessant wird natürlich auch das OC Potenzial zwischen den Beiden Chips
weil ein i7-8700K@6x5,0Ghz ist logischerweise schneller als ein i7-7800X@6x4,5Ghz und vielleicht gibt es auch Unterschiede beim Speicher OC !?
0
0ssi
Guest
Geht das kein zukünftiger Skylake-X 8+ Kerner drauf ? Wenn man eh nur 2 Ramriegel hat braucht man ja Quad Channel nicht unbedingt !?
Einzig die Gegenrichtung (Austausch des Mainboards unter Beibehaltung der CPU) wäre ausgehend von diesen Platinen möglich. Aber aufgrund der Einschränkungen von KBL X hätte man hierdurch keine Vorteile, im Gegenteil: Die Optimierung für SKL X sorgt bei KBL-X-Nutzung auf vollwertigen Sockel-2066-Mainboards oft für Nachteile.
0
0ssi
Guest
Das macht natürlich keinen Sinn. Der Verzicht auf Quad Channel ist akzeptabel aber keine Upgrade Möglichkeit auf 6 oder 8 Kerne ist sehr seltsam. 
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Aber offenbar scheint es einen Markt dafür zu geben, denn sonst würde man so eine Board nicht bringen, denn das kostet ja auch Entwicklung und so.
Mir echt schleierhaft, aber vermutlich sind die Schätzungen für 4 Kern Käufer bei Sockel 2066 bei den Mainboard Herstellern recht groß.
Mir echt schleierhaft, aber vermutlich sind die Schätzungen für 4 Kern Käufer bei Sockel 2066 bei den Mainboard Herstellern recht groß.
Ähnliche Themen
