Noch einer, der auf den Schwindel vom bösen CO2 als Klimakiller reingefallen ist ...... wenn überhaupt, dann mach dir wegen deiner Stromrechnung Gedanken, und nicht um pöse Satansgas des Schreckens.Auf den klimawandel , den verbrauch der cpu will ich nicht wissen ... wenn ein Core i7 920 schon 100watt mehr verbraucht bei 3,6GHz @ 1,25V ... der müsste ja bei 250-300Watt liegen^^ OMG
Edit ich meine nur CPU ohne MB/GRAKA/etc
Ich verstehe wirklich nicht warum Intel immernoch die 3,3 Ghz als Obergrenze hat. Warum fangen die nicht langsam mal an 4,0 Ghz-Prozzis zu verkaufen?
Auf den klimawandel , den verbrauch der cpu will ich nicht wissen ... wenn ein Core i7 920 schon 100watt mehr verbraucht bei 3,6GHz @ 1,25V ... der müsste ja bei 250-300Watt liegen^^ OMG
Edit ich meine nur CPU ohne MB/GRAKA/etc
Argh, da sieht man den Nachteil dieses Namensschemas.
Otto-Normalverbraucher ist es egal ob seine CPU i7-920, i5-750, C2Q 9550 oder Atom heißt. Im Media-Markt Prospekt wird sowieso jede CPU als Superschnell und High-End mit Höchstleistung beworben.
Leute, die sich etwas mit der Materie beschäftigen blicken nimmer durch, weil sie jedesmal schauen müssen wieviele Kerne, welcher Sockel, welche Takfrequenzen, ...
Die Profis, die durch das Namensschema hier durchblicken, würde auch durch das alte Namensschema blicken.
Scheint ja im Trend zu liegen dem Namen weniger Informationsgehalt zu geben.
Bei Intel dieses i7/i9/i5/i3-Gedöns, bei Nvidia das Unkenntlichmachen einer Dual-GPU Karte indem man einen hilfreichen Namenszusatz (X2) weglässt, und ATI fängt jetzt auch damit an die Dual-GPU Karten nimmer mit X2 zu kennzeichen...
Derzeit finde ich wirklich das Namensschema von AMD-Prozzis am besten. Wobei auch das nicht perfekt ist.
Ein i5-750 samt gescheiten Board, RAM und Kühler kostet rund 400 Euro (in meinen Augen ist das eine bezahlbare Infrastruktur, gerade angesichts der Leistung) und macht seine 4,0 GHz auch 24/7.Wenn es mal einen i5 mit ner bezahlbaren infrastruktur gibt die länger als 30 min 4,7 GHZ oder länger als 4 std mit 4GHZ läuft dann denke ich trozdem nicht darüber nach ob mir so was zulege.
Ein i5-750 samt gescheiten Board, RAM und Kühler kostet rund 400 Euro (in meinen Augen ist das eine bezahlbare Infrastruktur, gerade angesichts der Leistung) und macht seine 4,0 GHz auch 24/7.
Ja schade, dass ich noch ein AM2+ Board hatte (inkl. 8 GB Ram) und somit ein PII natürlich die deutlich billigere Alternative war. Sonst wärs wohl auch ein i5 oder gar i7 geworden.Ein i5-750 samt gescheiten Board, RAM und Kühler kostet rund 400 Euro (in meinen Augen ist das eine bezahlbare Infrastruktur, gerade angesichts der Leistung) und macht seine 4,0 GHz auch 24/7.
Ein i5-750 samt gescheiten Board, RAM und Kühler kostet rund 400 Euro (in meinen Augen ist das eine bezahlbare Infrastruktur, gerade angesichts der Leistung) und macht seine 4,0 GHz auch 24/7.
Wohl eher nicht. Gewöhnliches DDR3-1333 und ein P55-GD65 reichen.plusminus schrieb:Wohl eher knapp 500,- wenn ich nicht gerade 4GB billig ram verbaue und ein board nehme das für,s Übertakten gemacht ist.
Warum sollte er das? Clarkdale basiert auf Nahelem und der ist einem Deneb in Sachen IPC oft klar voraus.KBasti schrieb:So viel ich weiß, soll der AMD 6-Kern Opteron, im Gegensatz zum Clarkdale, einen hören ICP haben.
Garantieren, ich bitte dich Mir ist noch kein i5-750 untergekommen, welcher keine 4,0 GHz macht. Natürlich senkt OC die Lebensdauer, aber das wars dann auch schon.Wohl eher nicht. Gewöhnliches DDR3-1333 und ein P55-GD65 reichen.Warum sollte er das? Clarkdale basiert auf Nahelem und der ist einem Deneb in Sachen IPC oft klar voraus.
Wie kommst du auf 500€? Zähl doch mal die Komponenten auf, damit man "was wirklich brauchbares" erhält.