Könnte man eigentlich bei nem 13600k nur 4 von den 8 e cores abschalten?
(wären dann immer noch 12+4 threads, mehr brauchts in Games selten)
Müsste recherchiert werden, weil von hier aus kann ich das nicht sagen, weil ich keinen Sockel 1700 besitze. Mein BIOS hier ist nicht gerade umfangreich, wenn auch nicht schwarz-weiß. Lüfterkurven, Power Limits alles prima hier, aber die 8 E-Kerne möchte ich nicht abschalten. EDIT: Frage wurde beantwortet.
Dave ich dachte, es ist genau so wie mit meinem i7 12700 non K.
Mit Powerlimit voll die Krücke, ohne powerlimit sau schnell.
Auf Intel ist Verlass. "fail at stock, impressive when unlocked" Viele Grüße
In our Core i9-10900 review we're taking a close look at what can be gained from unlocking the power limit of this 65 W processor. Results are impressive: up to 40% faster apps and performance that rivals the Core i9-10900K at much lower pricing, but heat output is increased, too.
www.techpowerup.com
Ist ein i9-13900 innerhalb des gewählten Budgets, verbaue ich auch den, auch wenn beim KS die Chipgüte nochmal besser sein dürfte. Die Architektur an sich spricht mich schon an, gar nicht mal so sehr das Power Limit oder die Binnung (Silizium Lotterie), Glücksspiel kann süchtig machen.
Laut Hardwareluxx,, rennt der i5 mit offenem Powerlimit dem Ryzen 7 5800 X und 5950 X davon.
Für den Preis , ist der Prozessor nicht schlecht, muss Mann schon sagen,
Danke für den Link. Bester Mann, gleich mal lesen.
@PCGH_Dave Keine Ahnung ob ich das bisher übersehen habe, aber vielleicht wäre es ganz interessant auch die Prozessoren mal im 60fps Limit hinsichtlich der Effizienz zu testen? Vielleicht wäre ich dann gar nicht erst auf die Idee gekommen einen solchen Prozessor anzuschaffen.
Gibt die Effizienz des Testparcours das nicht her aus Zeitgründen eben, wird so etwas in Communities ausgelagert oder man sucht danach im Internet. Die Schwierigkeit dabei ist bei mir, ich kann nicht 10-20 AAA Spiele testen, laufe da sowieso ins GPU Limit. Bei Desktop werden die Leute auch eher ihre Lieblingsspiele live streamen wollen, während kein RTX 4090 Besitzer Daten sammelt wie sparsam seine CPU ist im Schnitt bei beispielsweise FullHD@60 FPS Spielen. Einige Watt sparen lassen sich ja immer. Es selbst machen würde schneller gehen als danach zu suchen, denke ich. Fast niemand denkt, dadurch die Welt zu einem besseren Ort zu machen, ich auch nicht. Dafür bräuchte ich einen Chatbot, eine KI, der mir diese Vorteile praxisnah erklärt, alternativ die Logik eines Vulkaniers. Würde jemand daraus eine Serie machen und das entsprechend auch noch bewerben, gäbe es sicherlich Zuhörer, dazu noch mit ASMR...hmmm neues Geschäftsmodell.
Und für beide Sockel (1700 und AM4) gibt es keine neuen Prozessoren mehr.
Ja, nur bei Sockel 1700 finde ich eine ganze Reihe von Prozessoren mal richtig gut. Und ich habe ja die Notebook Variante davon. Die gemessenen Werte bei mir gehen völlig in Ordnung. Ich atme jedes Bit ein, nur AM5 scheint mir praxisfremd zu sein. AMD sollte auch Masken machen für Zwei-und Vierkerner, aber sie wollen lieber Enthusiasten bedienen anstatt das Volk wie bei Intel. Niemand verlangt ja einen Sechskerner herstellen zu wollen und daraus einen 2 Kern 2 Thread Celeron zu machen, so wie bei meinem Celeron G5900. Das ist ja eigentlich ein i5-10600, mit 4 Kernen deaktiviert und noch 2MB L3 Cache von ehemals 12MB. Trotzdem funktionieren die Power States wunderbar. Mit leicht optimiertem Betriebssystem konnte ich minimal 0,362W Leistungsaufnahme messen und 0,582 Watt im Durchschnitt inkl. aktivierter Grafikeinheit, die die Bildausgabe übernimmt. Völlig okay dank monolithischem Aufbau. Das ergibt dann schlüssige Gesamtpakete.
Insofern: Texte und Artikel lesen, genau hinschauen und versuchen nachzuvollziehen, warum wir so testen, wie wir testen. Und wenn dann noch Fragen offen sind, helfen wir gern.
