usernamepleasehere
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Genau das ist mir auch schon durch den Kopf gegangen. Aber hoffentlich wirds nicht sowas absurdes wie der 9590
aber ich bin guter Dinge^^
Intel Coffee Lake-S: Angeblicher Achtkerner in Benchmark-Datendank entdeckt
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Genau das ist mir auch schon durch den Kopf gegangen. Aber hoffentlich wirds nicht sowas absurdes wie der 9590
aber ich bin guter Dinge^^
ChrisMK72
PCGH-Community-Veteran(in)
Das Gute ist, dass mir diesmal das Warten auf eventuelle CPUs der Gerüchteküche nicht so schwer fällt, da ich sowieso noch auf Nvidias Pascal Nachfolger warte.
So gesehen ... einfach mal abwarten, was sich bis dahin noch an Infos tut, im Bereich Gaming CPUs.
Einen 8Kerner fänd' ich mittlerweile schon nett.
Hatte mal ein Video gesehen, wo jemand CPUs mit gleichem Takt vergleicht, aber halt mit ansteigenden Threads und nicht nur mehr echten Kernen.
Könnte ja sein, dass die nächsten 2-5 Jahre auch 8 Kerne, bzw. 16 Threads besser genutzt werden, von zumindest einigen Spielen.
Fand' ich interessant, wie die FPS mit 4, 6, 8 und 12 Threads(alle 4,5 GHz) jeweils steigen, zumindest an dieser Stelle des Videos:
YouTube
Mögen bisher erst wenige Spiele sein, die davon profitieren, aber ich könnte mir vorstellen, dass es innerhalb der nächsten 5 Jahre zumindest nicht weniger werden.
So gesehen ... einfach mal abwarten, was sich bis dahin noch an Infos tut, im Bereich Gaming CPUs.
Einen 8Kerner fänd' ich mittlerweile schon nett.
Hatte mal ein Video gesehen, wo jemand CPUs mit gleichem Takt vergleicht, aber halt mit ansteigenden Threads und nicht nur mehr echten Kernen.
Könnte ja sein, dass die nächsten 2-5 Jahre auch 8 Kerne, bzw. 16 Threads besser genutzt werden, von zumindest einigen Spielen.
Fand' ich interessant, wie die FPS mit 4, 6, 8 und 12 Threads(alle 4,5 GHz) jeweils steigen, zumindest an dieser Stelle des Videos:
YouTube
Mögen bisher erst wenige Spiele sein, die davon profitieren, aber ich könnte mir vorstellen, dass es innerhalb der nächsten 5 Jahre zumindest nicht weniger werden.
Im Moment 184 bei 26,7 GB RAM Auslastung (wobei viele Tabs nicht in den RAM geladen sind). Es können auch durchaus über 300 werden, dann würden sich 64GB nicht unbedingt schlecht machen. Ich kann schon seit Jahren beobachten, dass die Internetseiten immer RAM intensiver werden, die eingebetten Videos und andere Dinge hinterlassen deutliche Spuren.
Mephisto_xD
BIOS-Overclocker(in)
Der Unterschied ist aber eben, dass die heutigen Modelle 5820K, 8700K, 7900X (Intel) oder 1800X, 1950X (AMD) bereits jetzt super CPUs sind. Die High-End Plattform mit vielen Kernen ist zwar dem Mainstream etwas unterlegen, aber nicht so viel, dass man dadurch spürbare Performanceeinschnitte befürchten muss - zumindest meistens. Wenn sich in den nächsten 10 Jahren beim Multithreading nicht viel tut ist ein 1920X zwar nicht die beste Wahl gewesen, aber man hat auch nicht viel Performance auf der Straße gelassen.
Die AMD FX 8000er hingegen waren auf bessere Software angewiesen, da sie schon beim Release deutlich langsamer waren als die Intel 4-Kerner. Wohlgemerkt selbst in Anwendungen, die mit so vielen Kernen umgehen konnten.
TLDR: Der Vergleich hinkt, denn im Gegensatz zu Bulldozer sind Threadripper und Skylake-X nicht kompletter Schrott.
Vielleicht mal Bookmarks statt offenen Tabs? Ich meine, was hat man in 184 Tabs offen, was es rechtfertigt durchgehend geladen zu sein und Ressourcen zu verbrauchen? Ich hab das schon öfter gehört und es interessiert mich wirklich.
Zur Ehrenrettung des FX sei gesagt, dass sie, wenn viele Threads genutzt wurden, tatsächlich mit dem i7 mithalten konnten. Der FX 8150 und 8350 lieferten sich da durchaus ein hartes Duell mit mit dem i7 2600K und 3770K. Insgesamt waren da zwar da zwar die i7 ganz leicht vorne, aber es gab etliche Disziplinen, die der FX für sich verbuchen konnte, besonders in seine Paradedisziplin, der h.264 Videokompression, konnte er einen Abstand von 20% herausholen. Zwar war er auch da weit weg von AMDs Zeil, mit einem FX 8000 den Intel 8 Kernern Konkurrenz zu machen, aber zumindest konnte er gegen die 4 Kerner anstinken. Wenn es um Singlethreading, dann war allerdings hopfen und Malz verloren, da war Intel über 70% schneller.
In Büro und Videokompressions PCs waren die Dinger durchaus eine gute Wahl, besonders die FX 6000er hatten ein super P/L Verhältnis. Mit der Zeit verloren sie auch da massiv an Boden, 5 Jahre ohne Fortschritt gehen eben nicht so ohne weiteres an einer CPU vorbei.
Mit den Tabs habe ich sie sofort präsent, nichts muß geladen werden und ich muß mich auch nicht durch irgendwelche alten Bookmarks wühlen. Bookmarks sind bei mir für Seiten reserviert, die ich auch später garantiert ansurfen werde, dieser hier gehört z.B. nicht dazu, ich werde noch 2-3 Tage schauen ob mir jemand geantortet hat oder ob es etwas interessantes gibt und dann wird die Seite ein für allemal geschlossen.
Snowhack
BIOS-Overclocker(in)
Naja wer so viel Tabs unnötig auf hat gehört wohl auch nicht zu den Durchschnitt, und die Übersicht hast auch schon lange verloren was alles offen ist .
Selbstmotivation zum Upgraden leicht gemacht.
Verstehe nicht wie man sein System so verkommen lasten kann , fällt bei mir unter die gleiche Kategorie wie 4 Anti Virus Programme drauf haben und zu schrieben mein Pc ist so langsam und geht nicht mehr.
XD-User
PCGH-Community-Veteran(in)
Verlässt du uns dann für immer?
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Du kannst auch Lesezeichen setzen, dann musst du nicht ständig alle Tabs offen haben.
Auf der Seite
Intel Coffee Lake-S: Angeblicher Achtkerner in Benchmark-Datendank entdeckt
ja, ihr müßt hier dann ohne meine Weisheit auskommen. Aber ich stehe euch bei vielen anderen Themen zur Verfügung...
facehugger
Trockeneisprofi (m/w)
Was soll ich denn da erst mit meinem CPU-Opa sagenIch kann erstmal gechillt auf Ryzen 3 Threadripper warten. Betonung liegt auf kann, aber ich schätze so lange halte ich es nicht aus, obwohl meine aktuelle CPU locker paar Jahre machen KÖNNTE.
Nunja, schaun mer mal was AMD/Intel dieses Jahr auf die Beine stellen kann und wenn´s passt, dann wird meine aktuelle Kernanzahl verdoppelt. So war`s von Anfang an geplant...Gruß
ChrisMK72
PCGH-Community-Veteran(in)
Hab mal ein paar quotes hintereinander gepackt.
und
Okey !
Coffee Lake-S: Intels Z390 soll CPUs mit 8 Kernen im zweiten Halbjahr 2018 unterstutzen [Update]
und
Okey !
Coffee Lake-S: Intels Z390 soll CPUs mit 8 Kernen im zweiten Halbjahr 2018 unterstutzen [Update]
KnSN
Gesperrt
Offengestanden sehe ich es für eine Übertreibung an, dass es so viele Chipsätze gibt, deren Unterscheidung kaum maßgeblich ist.
Es gibt den X99-HEDT-PCH, der in puncto VRM-, PHB- sowie PCH-Equipment und -Performance am meisten kann, den Z70-DT-PCH, der dem in kaum etwas nachstehen *kann*, den H70-DT-PCH, der in PCH-Equipment und -Performance identisch ist, jedoch aufgrund den fehlenden OC-Features in VRM- und PHB-Equipment und -Performance stark beschränkt ist, den Q70-DT-PCH, der ausgenommen von einigen wenigen Ports und Slots dem H70-DT-PCH in kaum etwas nachsteht, dann den DT-PCH-Gebrüdern Q50- und B50, die nochmals exakt ihren namentlichen Vettern nochmals um nur einige Ports und Slots beschnitten sind, und auf den viel zu abgespeckten DT-PCHs C36 und C32 will ich gar nicht eingehen, dagegen ist selbst der H10-DT-PCH noch ansehnlich.
Was soll das Ganze!? Einige Varianten bieten kaum eine Unterscheidung. Dann sollen sie weg. Es muss eine klar strukturierte und erkennbare Linie her, denn ich sehe weder die Daseinsberechtigung für Q50 und B50 als auch überhaupt dem Q70.
Nun folgen noch die DT-PCHs Z90- und B60 ... Was bitte ist B60? Der Nachfolger des B50, der wegfällt und die beiden Q-Varianten ebenso ersetzt? Dann soll der H70 gleich mitgehen, denn ein Top-PCH mit abgespeckten VRM und PHB, weil OC sowieos nicht gelingt, ist doch totaler Humbug! Drei Varianten genügen: Z70, oder von mir aus jetzt Z90, der was auch immer B60 und der H10, und wer absolut null Anspruch hat, für was auch immer, ein einziger C3x, ansonsten nur Wirrwarr und noch mehr Wirrwarr - irgendwann ist 's am wirrwarrsten. Und weil AMD sich mit seinem DT- und HEDT-FCH an diesem Spielchen beteiligt, erst recht.
Und ich liste womöglich längst noch nicht alle DT-, HEDT- und SP-Varianten auf, welche es bis vor Socket H4 (FCLGA-1151), Socket R4 (FCLGA-2066) und Socket P3 (FCLGA-3647) gegeben hatte, und auch nicht diejenigen der Mobile-Plattformen.
Zappaesk
Volt-Modder(in)
Du weißt aber schon, dass es einfachere, effizientere, billigere und übersichtlichere Methoden gibt Webseiten im Browser zu verwalten und auch hier im Forum um bestimmte, für einen selbst interessante Threads zu verfolgen? Alles offen zu lassen und dann zwangsläufig auch den Rechner permanent laufen zu lassen ist immerhin eine einzigartige (im Sinne, außer dir macht das vermutlich wirklich niemand) Methode. Aber jeder wie er will!
WhoRainZone
BIOS-Overclocker(in)
Ich hatte seit Ende 2012/Anfang2013 irgendwann einen FX8120, bis letztes Jahr im Herbst. Leistungsprobleme hatte ich keine, lediglich die Hitzeentwicklung war problematisch, da ich im Dachgeschoss wohne.
Die FX waren vom P/L garnicht so schlecht, meine Freundin zockt noch auf nem 4100er. Bis jetzt packt er noch alles
Demnächst kommt da aber auch ein Ryzen rein Im Vergleich zu den intels waren die natürlich superbad, aber ausreichend für meine Bedürfnisse
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Ähnliche Themen
