Intel Celeron mit 8,2 GHz: Weltrekord geknackt
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
H
Hademe
Guest
schlecht gelaunt heute,wa?
MysticBinary82
Software-Overclocker(in)
Ich denke mal, das es einfacher ist eine relativ simpel strukurierte CPU zu übertakten als eine komplexe. Es ist einfacher ein doppelt - dreifach so dünne leiterbahn durchbrennen zu lassen.
X
Xel'Naga
Guest
Sollte das laut Intel nich schon 2001 passieren oder so
Ja, aber notgedrungen/Gottseidank setzt man jetzt auf Multicore.
Wir müssen wohl noch warten bis die richtige Technik und das nötige Material vorhanden ist um 10Hgz_Standart_CPUs verkaufen zu können - abwarten und Tee trinken
ATi-Maniac93
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Die neuen Cpus sind alle Multicore und erzeugen mehr abwärme,dies ist auch noch ein Grund.
@Topic
Wie bekommt man einen Celeron dazu mit 23xMulti zu laufen?
Hardware XL
Komplett-PC-Käufer(in)
Na, wenn man zuviel Zeit hat lässt man den alten Celli glühen.
Weiss nicht was dieses mit flüssigem Stickstoff gekühlte übertakten soll.
Das ist so weit entfernt von jedem Nutzen und Sinn.
Weiss nicht was dieses mit flüssigem Stickstoff gekühlte übertakten soll.
Das ist so weit entfernt von jedem Nutzen und Sinn.
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
Sollte das laut Intel nich schon 2001 passieren oder so
Nö. Afaik war das eine Vision "bis Ende des Jahrzehnts", bei wohlwollender Sichtweise hat Intel also sogar noch 11 Monate Zeit.
Und wenn man mal bedenkt, dass Intel dieses Ziel bereits 2004 wieder aufgegeben hat, die bis dahin erfolgten Optimierungen in Verbindung mit einer Fertigungstechnik von 2005/2006 aber bereits auf 1,8 GHz an das Ziel rankommen, dann sollte auch klar sein, dass es technisch durchaus zu erreichen gewesen wäre.
Was Rechengeschwindigkeit angeht, waren die Celerons nie der Bringer (Celeron M aber durchaus brauchbar), weil sie immer massiv im L2 Cache beschnitten waren und oft mit extrem lahmen FSB daherkamen, aber genau diese beiden Eigenschaften (wenig Cache, der Fehler produzieren kann und hoher Multiplikator) haben sie schon immer zu einer exzellenten (und billigen) OC-Grundlage gemacht. (die ersten Cellis -Covington- ganz ohne 2nd lvl Cache wurden sogar reihenweise und z.T. auf Dual-CPU-Plattformen, also an einem FSB, um 100+% übertaktet.)
Eigentlich nicht. Denn auch wenn man viel schlechtes über Netburst erzählen kann: Das primäre Ziel, die Möglichkeit hohe Taktraten zu erreichen, erfüllt die Architektur zu 100%. Der Core i7 wird, abgesehen von fehlender Optimierung für hohe Taktraten in der Core-Architektur, zusätzlich noch von seiner schieren Größe ausgebremst (viele Einheiten = viele Fehlerquellen), wärend er auf der Habenseite nichts anderes als seine 45nm Fertigung zu bieten hat - und die bringt nun wirklich nicht soviel mehr im Vergleich zu 65nm.
Eigentlich nicht. Der Duron wurde zu keinem Zeitpunkt so stark abgespeckt, wie der Celeron. Solange die Athlons mit Intel mithalten konnten, lag der Duron auch vor dem Celeron.
Den kauft man so
Celeron D gibts sogar mit 27er Multi.
Zuletzt bearbeitet:
S
skdiggy
Guest
die einkerner sind einfach am besten zu übertakten.
FortunaGamer
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Und schon wieder ein neuer Rekord. 8,2 Ghz ein hammer Takt. Mal sehen wann neue CPU`s denn Takt unter LN² knacken. Mit denn neuen i5 könnte es irgent wann klappen.
ILAN12346
Freizeitschrauber(in)
das ist der stockmulti^^
die haben nur 133 MHz FSB
meiner hat nen 24er Multi :3
MFg ILAN12346
ILAN12346
Freizeitschrauber(in)
Damit mal super PI
wenn ich von meinem ausgeh der auf 5GHz ~ 19 sec brauch müsste der so im bereich 13 sec +/-1 Liegen^^, das macht mein e7300 bei 4.4 GHz^^
MFG ILAn12346
fanboy³ ?
ej is doch wayne, bringt eh nichts, läuft nicht stabil, ist nur ein "schwanzvergleich", und im mom geht es mit AMD cpus vom takt her höher bei quadcores, nur mal so nebenbei^^
ILAN12346
Freizeitschrauber(in)
sicherlich nicht*, da zz immer mehr auf Multicore gesetzt wird, in kürze Wirt AMD nen 6kern desktopCPU herausbrungen, der i7/9 mit 6 kenen steht Kurz vorm releas und im serverbeich ist man bereits bei 12 (amd) bzw 6 (intel) pro CPU.
intel hat vor kurzem eine 48 core CPU vorgestellt usw...
also es geht immer weiter weg von Highclocked CPUs zu immer mehr Kernen.
naja, nimand weiß was die zukunft so bringt
Lassen wir und überachen
lustiger Intel fanboy, mit AMD Avatar und dem namen
naja, aber wo er recht hat hatter recht^^
die intels sind schon easy übertaktbar und haben wirklich viel potenzial
sihe mein meine sig^^
seit den PII´s gehts auch bei AMD richtig ab, nur, auch mit teilweiße kranken spannungen
meiner macht die 3.7 bei 1.55V, und für 45nm is das schon heftig
jetzt guck mal wasn i7/5 für ne Vcore für 4GHz brauch, 1.3 wenn überhaubt
aber naja, im Main Wird inmmer ein AMD sitzen, bei mir soweit kann ich mich als Fanboy outen
MFG ILAN12346
*im x86 bereich^^, die IBM Power CPUs sind bereits bei 5 GHz angekommen (IBM POWER6)
intel hat vor kurzem eine 48 core CPU vorgestellt usw...
also es geht immer weiter weg von Highclocked CPUs zu immer mehr Kernen.
naja, nimand weiß was die zukunft so bringt
Lassen wir und überachen
fanboy³ ?
lustiger Intel fanboy, mit AMD Avatar und dem namen
naja, aber wo er recht hat hatter recht^^
die intels sind schon easy übertaktbar und haben wirklich viel potenzial
sihe mein meine sig^^
seit den PII´s gehts auch bei AMD richtig ab, nur, auch mit teilweiße kranken spannungen
meiner macht die 3.7 bei 1.55V, und für 45nm is das schon heftig
jetzt guck mal wasn i7/5 für ne Vcore für 4GHz brauch, 1.3 wenn überhaubt
aber naja, im Main Wird inmmer ein AMD sitzen, bei mir soweit kann ich mich als Fanboy outen
MFG ILAN12346
*im x86 bereich^^, die IBM Power CPUs sind bereits bei 5 GHz angekommen (IBM POWER6)
Zuletzt bearbeitet:
StrikerofDeath
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
LOL, ich bin mit halb so viel GHZ zu frieden........
Auf jeden Fall Respekt.
Auf jeden Fall Respekt.
a.stauffer.ch@besonet.ch
PCGH-Community-Veteran(in)
Aussergewöhnlich,u das noch von einem Celeron auf 65nm
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
war ich. ziemlich. sorry
Ähnliche Themen
